Ach jo

Je smutné číst příspěvky blbečků, kteří si myslí, že si kultura podporu od státu nezaslouží, ale dalo se čekat, že se jich tu na netu pár najde. Je naprosto tragické, že takoví lidé sedí na ministerstvech. Nejhorší ale je, o jak nepatrnou částku se jedná v tom oceánu proplýtvaných peněz. Hlavně, že jsou dvě miliardy na mistrovství světa v lyžování.

Ono je to všelijaké - když si vezmu činnost naší "kulturní

fronty" v režii Pravdy a lásky, nedal bych jim nic. Na nějaké fotbalové stadiony pro lokálpatrioty tuplem nic.

Dotoval bych třeba divadla pro děti a možná i jiné takové akce, na které jejich rodiče většinou nemají (zkušenost říká, že má-li jít třída do divadla, nejsou rodiče v průměru ochotni dát za lístek víc než 40 korun. A vadí jim, když kvalita náhodou odpovídá ceně).

Re: Ono je to všelijaké - když si vezmu činnost naší "kulturní

Kdypak jste naposledy četl Host? Nebo Tvar? O tom, že byste byť jen věděl o revue Souvislosti nebo o Plavu, si nedělám nejmenší iluze.

at jdou nekam

Maji spoustu a spoustu krasnych a kulturnich kecu, ale kdyz osekate balast zbyde:

"My jsme kulturni elita, vy nam dejte penize!!!"

Kdyz je to ministerstvo tak nekulturni, tak se na ne vyprdnete. Pokud to delate dobre, tak se uzivite. Pokud se neuzivite, tak asi delate neco spatne.

Napr. pokud to co vydavate nikoho nezajima, tak to nezachrani zadne ministerstvo a zadna dotace. Pokud to nekoho zajima, tak by vas to melo uzivit.

"Pokud to nekoho zajima, tak by vas to melo uzivit"

Ano, jistě. Třeba takový Vincent van Gogh namaloval 1100 obrazů, přičemž za svého života prodal jen jeden, rok před sebevraždou. Myslíte, že když se tím neuživil, "dělal asi něco špatně"? (Sto let po jeho smrti se Portrét doktora Gacheta prodal za 82,5 milionů dolarů. Někdy to té společnosti s tím oceněním chvilku trvá.)

rozhodování o použití části mé daně na konkrétní účel

... to navrhoval již Karel Čapek. Ta (marná) jeho snaha po humanisaci veřejného života je až dojemná. Ale hloupá ne. Psal něco v tom smyslu, že když bych jako daňový poplatník věděl, že z mé daně je placen přednosta stanice státních drah v Horní Dolní, jistě bych se tam aspoŇ jednou vypravil, abych se podíval, jestli to tam za ty mé peníze všechno šlape, přednosta tam má čisto atd.

Proč to tak nemůže být? Politická verchuška nemůže dopustit krácení své moci. Bude-li balík peněz, o kterém svévolně rozhodují jen nepatrně menší, budou mít menší moc. A krácení své moci pohlavár nemůže dopustit. Pouze v demokratických anomáliích se to někdy stává.

Proč dotovat literární časopisy a podobné buržoazní přežitky? Proč dopusit nebezpečí, že si část lidí rozšíří obzory? Ještě se dozví o Čapkovi a budou chtít to, co on chtěl! Možná se spíše dočkáme dotování bulváru. Omezení lidé jsou snáze manipulovatelní.

Re: rozhodování o použití části mé daně na konkrétní účel

Toto je právě příklad manipulace a demagogie.

Vtipné, že? Kupovat mercedes, když není ani na housku!

„Chtít ušetřit na literatuře -což je mimochodem oblast, do níž jde ze všech druhů umění pravděpodobně nejméně veřejných peněz -je stejné, jako kdyby rodina, která si zrovna koupila mercedes, chtěla díru v domácím rozpočtu zaplnit šetřením na houskách.“

njn...

Podívejte se na rozpočet onoho ministerstva, konkrétně na IT. Když výdaje za 2 roky vzrostou z 5 mil. na 34, tak se ty peníze na druhé straně někde ušetřit musí, že. Přece úředníci, kteří nedokáží udělat ani formulář ve Wordu, nebudou psát na nějakých 3 roky starých plečkách .

Polopaticky

Správně - darmožrouti k lopatě!!!

Re: Polopaticky

Patrně je to zbytečná otázka, přesto se ale zkusím zeptat: komu jste dal hlas u posledních voleb?

uplne bych prispevky na podobne casopisy zrusil

VZdyt je to samy levicovy blabol... at si najdou mecenase, nebo zaniknou, ja hraju golf a budete mi na nej taky prispivat? asi ne....

Re: uplne bych prispevky na podobne casopisy zrusil

už je to zase tady...že stát přispívá na kulturu je zcela normání i v těch nejpravicovějších státech. Tohle neni o socialismu. Stát má zájem na tom, aby měl kulutrně vzdělané a inteligentní občany, ať se ti to líbí nebo ne (jak to dopadá v případě opačném, můžem pozorovat v současné době v ČR, kde se točej dvě bandy buranů, které se pokouší řídit stát). I tvůj příměr s golfem je, obávám se, nevhodný. Nikdo nechce aby stát kupoval jednotlivá čísla periodik, ale aby přispěl na provoz redakce. Myslím si, že na hřiště, na kterém hraješ golf, taky přispěl stát nějakou tu dotací-zrovna na sporotviště se nějaká korunka pro schopného podnikatele v ČR vždycky najde... Jen jim to dopřej i když to nečteš a nebuď závistivej Čech [:-©]

no ono na to novinově literární vydavatelství zaštiťující se

KULTŮROU - by se stejně měl někdo kouknout i z hlediska daňového. Ty tuny skartu co se denně odvážejí z remitend do šrotu a spaloven. Nechápu, jak je možné že při takových množstvích neprodaných výtisků všeho druhu ještě žádné "vydavatelství" nezkrachovalo.  Jak vůbec mohou existovat.Zda jsou tak moc předražené - nebo je to snižování daní. Za normálních okolností by každá jiná firma vedená takovým způsobem  už dááávno zkrachovala.....

Re: no ono na to novinově literární vydavatelství zaštiťující se

To jde do nákladů, daně se platí ze zisku, ten nemají, protože jsou dotováni a vše jde na náklady, mzdy a do sběru.

Nedotovat vůbec

Nic proti literatuře, ani když se jedná o menšinový zájem, ale když není možné časopis vydávat bez dotací, protože výše nákladu by byla za výrobní cenu neprodejná, není problém, publikovat na internetu. Není nutné platit z daní v podstatě zájmový malonákladový tisk, kdesi píší autoři za honorář většinou sami pro sebe na vzájem a malý okruh přátel a zájemců. (tím nemyslí, že je to špatné, ale jejich málo, bohužel více lidí bude číst bulvár).  To nezměníme žádnými dotacemi sebe intelektuálnějších časopisů.  Že křičí redaktoři a honorovaní autoři je logické je to pro ně dobrý job, dělat si "koníčka za peníze daňových poplatníků. Ale to platí samosebou i do dotování sportu (mimo mládež a sportovišť pro širokou veřejnost) a spoustu institucí tzv. "veřejné služby", kde si zaměstnanci dělají svého koníčka pod pláštíkem zájmu veřejnosti.

Re: Nedotovat vůbec

Čistě pro vaši informaci: většina literárních časopisů neplatí honoráře a samotní zaměstnanci (jichž je minimum, většinou jeden dva lidi) dostávají plat, za který by naši nezaměstnaní ani nevstali z postele. Abyste si udělal představu: korektorka Tvaru dostává za čtyři čísla měsíčně pět tisíc měsíčně. Ano, je to takový koníček... ale obávám se, že ne za peníze daňových poplatníků.