Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Svoboda slova nekončí

Pokřik kolem „Lex Kmenta“, respektive „Bendova paragrafu“ je zbytečně hlasitý a hysterický. Stejně jako řeči o náhubcích, Bělorusku a konci svobody slova. Nic takového se neděje. Podíváme-li se na novinářskou praxi posledních osmnácti let, přinese kriminalizace zveřejňování policejních odposlechů jen dílčí komplikace. Rozhodně neznamená konec investigativní žurnalistiky. Ten se sice rovněž blíží, ale z jiných důvodů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tx

2. 4. 2009 6:25
Marek Bemda...

no...  jeho táta byl sice mediálně těžko použitelný (ééé), ale slušný, poctivý a inteligentní člověk . Marek je naopak typický nafoukaný (nevím na co) papaláš, nevím, kdo ho tam drží, s pouhou maturitou předseda ústavně právního výboru, snad (nedej pámbu!!!) se o něm uvažuje jako o ministru spravedlnosti!!! Vždyť ví o právu kulový!!! Ten by měl jít na 4 roky k lopatě, aby zjistil, o čem je život.  Jeho náhubkový zákon má snad jen dva kladné efekty: možná! zákaz odposlechů (to je diskutábl) a zákaz medializace dětských obětí. Ten je OK. Jinak je to pouhá ochrana politiků.

0 0
možnosti

Alois

18. 2. 2009 10:25
Svoboda slova nekončí

Pane, žurnalistika není založena  a nevychází z idealismu, ale z ideálu novináře jeho společenského a morálního vědomí. To je nesrovnatelné. Proto si za svoji práci musí osobně ručit. Dále, co to vyjadřuje zavedená dobrá demokracie. Asi máte velké mezery ve znalostech o  demokracii jako formě vládnutí. Učte se!

0 0
možnosti

Honza

18. 2. 2009 9:16
Říkejte si co chcete...

...ale počítejte s tím, že za spoustu zveřejněných názorů budete zavřeni až na 5 let.

0 0
možnosti

jepice

18. 2. 2009 7:15
Pane Čermáku,

tleskám.

0 0
možnosti

Frank Potato - Cechoamerican

18. 2. 2009 0:31
Majitele novin v Americe omezuji svobodu slova:

Majitele novin a televize v Americe omezuji svobodu slova tim ze si rozhodnout co se muze a nebo nebude psat nebo rikat v jejich novinach a na jejich televizi. Dobry priklad byla nedavna valka v Gaze o ktere americka televize hlasila a ten tisk psal velice jednostrane a oba informacni zdroje neuvedli podrobnosti ktere by zajimali (a ktere by chteli vedet) ty inteligentni a politicky informovane ctenari a divaky v Americe.  Majitele tisku a televize v Americe provozuji tichou a "mazanou" cenzuru a omezuji sbobodu slova tim ze si sami rozhodnou co se bude psat nebo hlasit a v jake forme sedane  informace podaji americke verejnosti. Inteligentni a politicky informovany obcan v Americe musi potom hledat jine (ne-americke) zdroje informaci aby si mohl udelat vsobecny usudek o ekono-politicke situaci ve svete a ve sve vlasti -Spojenych Statech.

0 0
možnosti

SODA

17. 2. 2009 23:56
Čermák se kdysi jevil jako jeden z mála

rozumných novinářů,ale jak je vidět žold pro cizí pány, asi nese dobré ovoce, tak proč nenapsat, že se policejní- zdůrazňuji v zákonu je uvedeno   p o l i c e j n í  odposlechy mají zveřejnit na zahraničním servru no to je teda zhovadilost- , při tom odsuzuje články, které psal Blesk a AHA o Bendovi, já myslím, že novináři typu Slonkové, Kmenta, Bartka, a toho agenta z MF Dnes a také Zvěřiny a teď i Čermáka už nadělali dost "blbé nálady"když to co dělají označím slušně.Přestaňte vy novináři poukazovat na politiky, kolik berou peněz za svou práci a když hrajete na  národní vlastnost závist, tak zveřejněte také jednou vaše honoráře, za pár usmolených řádků, které jednou za čas napíšete.

0 0
možnosti

Petr

17. 2. 2009 22:59
Zacala nekdy??

Svoboda slova nekončí - nemuze koncit protoze jeste nezacala.

0 0
možnosti

K nevire

17. 2. 2009 22:36
Jak to s tou svobodou slova novinari myslite ?

Ze zverejnovani urednich policejnich vysetrovacich materialu je  OK ?

Pak se mohou take uverejnovat vypisy uctu z bank - bez souhlasu lidi !

Nebo s cim kdo chodi k doktorovi !  Nebo kolik kdo co za co utrati !  Nebo kolik kdo komu lide dluzi !

Nebo jejich delku penisu !

Mame prece demokracii - a kdo nespicluje neni Cech !

0 0
možnosti

Petr

17. 2. 2009 22:17
Pan Čermák si protiřečí a klame!

Pan Čermák tvrdí, že máme nejrozsáhlejší svobodu slova všech dob, ale přiznává, že po podpisu cenzury Klausem, bude nutné zveřejňovat důkazy o nepravosti politiků a lidí veřejného života získané z odposlechů na serverech V CIZINĚ! Přesně tak tomu přeci bylo i za totality, kdy Charta 77 a VONS mohl poukazovat na zločiny tehdejšího režimu jen v zahraničí! Také projevil svou neznalost věcí, když bagatelizuje Syndikát novinářů ČR. Tato organizace, vážený pane Čermáku, má více než 3000 (tři tisíce) členů!  Pokud se nemýlím, tak zatím je to více, než kolik členů má ta nová proKlausovská antievropská strana. Více o celé Bendově náhubku se dozvíte http://www.webvize.cz/play.php?vid=491" target="_blank" rel="nofollow">KLIKNUTÍM ZDE

0 0
možnosti

xxx

17. 2. 2009 21:03
Svoboda slova nekončí, skutečný bordel začíná!!

Miloši, stejně jako jsou lidé, kteří mohli svobodně mluvit před Listopadem, stejně jako jsou lidé, kteří mohli a mohou beztrestně krást po Listopadu, jsou i politici a novináři, kteří hlasitě tleskají všem novým zákonům - a to proto, že je poté nikdy nedodržují (a nic se jim nestane). Ono to zas nebude tak horké. Vždy se najde poté soudce, SOUDCE a "soudce", kteří se Vaší "svobodou slova" budou zabývat. U nás v Čechách jsou totiž různé nuance již přijatých zákonů (to ale ostatně bylo i za komunismu). Nikdo Ti nikdy neřekne, ZA CO Tě již mohou stíhat, a za jakou prkotinu Tě odsoudí, až zčernáš ... Česká justice má v sobě dost StBáckých, dost komunistických, dost "neodhalených", dost zcestně smýšlejících, dost "na objednávku soudících" a mimořádný počet "zaplacených" soudců. Někdy se - jako ve fotbale - platí i to, že se "bude pískat" rovina ...

0 0
možnosti