Bolsevicti statni zastupci maji svoji unii ? To je, co ?

Je Polednova take clenem ?   Je videt jasne ze jim Vesecka moc vadi !

Dr Vesecka - nenechte se od tech hajzlu znechutit !

Re: Bolsevicti statni zastupci maji svoji unii ? To je, co ?

Aha - a Salichov a Coufal byly členy jaké strany? Co dělali před rokem 1990, to víte? Na jakou "kriminalitu" se specializivali? A rodiče pana Rampuly, víte z jaké jsou rodiny? A Dr. Vesecká - byla ve straně?, pracovala v době komunismu jako prokurátorka?

Poznámka

Zásah paní Vesecké do kauzy Čunek ji diskvalifikoval už dávno. Kdyby měla jen trochu cti v těle odešla by z funkce hned tehdy.

p.vesecká

Jediná pěkná ženská na kterou se dá koukat a chcete se ji zbavit.Škoda.

Re: p.vesecká

Pekna neznamena poctiva.

Vládnutí mafiánů už musí skončit!

Zajímalo by mě,jestli ještě někde jinde v evropě existuje vláda,která vládne jen s pomocí podplacených"přeběhlíků",konexí u soudů a obskurních mafiánských lobistů.Řekl bych,že kromě Česka je nejblíž až Guatemala, Honduras a Haiti.

pokud

se paní Vesecká stala nejvyšší SZ (nepleťme si se Stranou Zelených) tak minimálně 2krát vědomostmi a schopnostmi převýšila kandidáty za „silnější” stranu lidstva a pana Bašného a spol. tím pěkně sere.

Čím více mě budete vyzývat a kritizovat, tím více budu

pečovat o vaše blaho a "zákonnost"

Bašný a kámoška Bradáčová

unie v žádném případě

nereprezentuje většinu státních zástupců. Unie je Bašný a kámoška

Bradáčová. Aťmluví za sebe a ne za většinu z nás a zejména ať jdou

vvyřizovat spisy a dají pokoj.

Re: Bašný a kámoška Bradáčová

A vy víte o nějaké jiné stavovské organizaci státních zástupců? Když

tomu předsedal Salichov, to bylo v pořádku? To reprezentovala? A jistě

víte, že to je dobrovolné sdružení - těch aktivních. Jistě vy sám dobře

víte, že 99 procent st. zástupců rozhodnutí unie podporuje, to jedno

procento si nechávám pro vás... :) 

stačí téměř jen 5 věci a vše bude v justici skoro OK

1) odovolat Veseckou

2) potrestat Topolánka za ovlivňování justice

3) konečně dostat Čunka před řádný soud

4) potrestat bývalého ministra Němce za zneužívání justice

5) donutit Klause aby plnil rozhodnutí soudů a nepovyšoval se nad ně

Re: stačí téměř jen 5 věci a vše bude v justici skoro OK

Po "A" - odchodu jednoho, musí následovat "B"- nástupce

Při každém odchodu z takovéto funkce je nutno řešit nástupce. Že by někdo z vedení Unie státních zástupců si "brousil zuby" na tuto atraktivní židli? A má na to? (Vždyť to jsou samí mlaďoši bez dostatečné praxe a životních zkušeností, kteří de facto založili odbory v této profesní skupině.) A bude vyhovovat i opoziční straně, která se velmi pravděpodobně dostane do jednoho a půl roku k vládě? Nebo se bude zase po volbách 2010 státní zastupitelství destabilizovat další změnou nejvyššiho státního zástupce?

To, že si tyto otázky nekladou svědčí o jejich nezralosti a povrchnosti. A k zeleným v této kauze - kde byli, když se řešila kauza Čunek a s jejím vyřešením byla spojena existence vlády a jejich účast v ní. To drželi hubu. A s tímhle póvlem se Unie státních zástupců dává dohromady. To se nám rýsuje pěkná budoucnost.

Re: Po "A" - odchodu jednoho, musí následovat "B"- nástupce

no, že by si brousili ty zuby všichni, co jsou pro odstoupení...?

Pouze někteří SZ okolo Bašného

Nejedná se o ssdružení všech SZ, ale pouze několika z nich převážně, jaká náhoda, ze severních Čech, z okolí Bašného. V SZ by neměl být prostor pro spekulace, domněnky, apod.. Tam se má uvažovat čistě v kategorích - v souladu se zákonem, v rozporu se zákonem. Dr. Vesecká se nedopustila ničeho v rozporu se zákonem, své pravomoci vykonává čistě zákonně, a tak jsou všechny tyto tlaky nesmyslné. Všimněte si, že všichni, kteří hovoří o údajně politizaci justice, apod., svá tvrzení opírají právě jen a domněnky, o žádná fakta anebo důkazy. Totéž kauza justiční mafie, důkazy nejsou žádné, jen dojmy... V takových kategorích nelze v oblasti práva uvažovat. Platí stará římská zásada, co nelze prokázat, to se nestalo. Tak o čem je ta debata.. Jaké jsou důkazy pro údajnou politizaci Vesecké? Nikoli dojmy (Někomu něco připadá divné, neobvyklé...), ale důkazy??? No žádné! Tak je to...

Re: Pouze někteří SZ okolo Bašného

Ronaldo podepisuji váš názor. Snad si dovolím doplnit úvahu. Je zarážející, jak se česká veřejnost a hlavně madia brání faktům. Jak je v česku jednoduché spor, případ, událost otočit o 180 stupňů. V první řadě oponenti provozují politikum ve velkém. Unie státních zástupců, právě kolem Bašného se zelenými, kteří se při vnitřních stranických turbulencích snaží zaujmout, vyzývají Veseckou k odchodu. Ptám se těchto strážců práva, kde oni vidí DŮKAZ, že Čunek by měl být žalován podle § 160, písm 1,3. Jim nevadí cílené úniky informací mediím jejich kolegů z Přerova? Jim nevadí, že hlavní svědkyně je prokazatelně zaujatá a nevěrohodná? Je nezajímá úloha J Nováka v celé kauze? Oni nevědí, že M. Urbanová mimo zájem medií podala na svého ÚDAJNÉHO advokáta žalobu? Proč Unie neprovede rozbor faktů na kterých staví Salichov?  UNIE souhlasí s pavlačovým výrokem Benešové o justiční mafii? Na základě čeho? UNIE nebere v úvahu zákoné výtky Vrchního soudu proti soudci Ceplovi? UNIE ignoruje fakt, že soudci Ceplovi bylo odňato více případů? Paní Vesecká se chová profesionálně. Mohla by daleko fundovaněji přednést veřejnosti spousty fakt na svoji obhajobu a tím poukázat na skutečná spiknutí, vazby a politické podtexty. Ona to nedělá! Dejte ji možnost vystoupit před parlamentem, zbavte ji mlčenlivosti! Myslím, že by to mělo daleko ozdravnější účinek pro nači justici, než tyto štvanice.