proč ne?

Proč novou chřipku nenazvat slušně: VEPŘOVÁ CHŘIPKA? jinak souhlas, jeto tu samý komunista,socialista a levičák a MASOJÍDLÍK!!!

Tak to už je opravdu úlet. Petráček a LN

a jejich modrý fanatismus je opravdu diagnóza.

Tak tohle je opravdu

ale opravdu naprosto zbytečný blábol o ničem.

Vy jste opravdu fanatik, pane Petráčku,

a to pravicový. Víte, že přes 80 % čtenářů je pro název "mexická chřipka"? Co je na tom levicového? 

Re: Vy jste opravdu fanatik, pane Petráčku,

odpovím vám za něj a to stručně: VY!!!!...vy jste levicový.

A co je levicového na manipulaci jazyka?

Snaha o dosažení politických cílů prostřednictvím užívání promyšleného názvosloví je společná všem držitelům moci nezávisle na ideovém zabarvení.

Autor, ač se v úvodu zaklíná, že nechce lacině  nálepkovat, dělá přesně to.

Nevim proc se pohorsovat zrovna nad timto clankem

Patri k tomu nejlepsimu, co dotycny redaktor kdy napsal. Dokonce ma hlavu a patu.

Re: Nevim proc se pohorsovat zrovna nad timto clankem

Sice není jasné, kde je ta  pata a kde hlava, ale pokud to považujete za nejlepší plod autorova ducha, jen  to potvrzuje slabomyslnost jeho obvyklých blábolů.

Vysvětlení je jednoduché

Lidi mnohem radši umřou na novou chřipku, než na prasečí chřipku.

Re: Vysvětlení je jednoduché

Redakci LN patrně zasáhla nemoc šílených novinářů

Jinak se stále větší výskyt podobných blábolů, jako je tenhle, nedá vysvětlit, pokud nebudeme brát v úvahu naprosto šílenou myšlenku, že by se tihle čestní profesionálové nechali za mrzký zatáhnout do stupidní mediální kampaně.

Re: Redakci LN patrně zasáhla nemoc šílených novinářů

Vaši myšlenku, že by se tihle čestní profesionálové nechali za mrzký peníz zatáhnout do stupidní mediální kampaně je nutno odmítnout. Nechápu, jak Vás to mohlo vůbec napadnout. Taková absurdita! Nabízím ovšem jiné vysvětlení, které se v literatuře obvykle označuje jako Hanlon's razor: "Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."

Poznámka

Pane Petráčku, pokusím se vám vysvětlit, to, co nemůžete pochopit (jak sám konstatujete). Soustřeďte se, prosím. Ukážu vám to na jednoduchém příkladě. Teď - aktuálně se objeví dejme tomu v oblékání "nová móda". Za čas přijde další "nová móda" a ta před ní už bude "stará móda". Ta stará tedy byla svého času opravdu nová, ale teď už není... chápete? No a že spojení slov má svoji sílu byste mohl znát z reklamy (to jsou takové ty pohyblivé barevné šoty před pořady v TV) takže na druhé straně, tam, kde by ono spojení mohlo mít nějaké negativní ekonomické nebo mravní důsledky je lepší je přinejmenším nepodporovat - chápete? Ne, že jo.! Já jsem si to myslel. A tak se tím netrapte a raději nám zase něco legračního napište....

Re: Poznámka

Vážím si Vašeho úsilí i když oba víme, že je zbytečné.

Nemoc silenych krav vs. praseci chripka

Jestli to nebude spis tim, ze nemoc silenych krav napada kravy, zatimco tato chripka napada lidi... stiktne vzato je to "lidska chripka", nikoliv praseci...

Tím to nejspíš nebude

Nebezpečí nemoci šílených krav spočívalo v tom, že existovala možnost přenosu na člověka, která se snad v několika případech potvrdila.