nic ve zlém, ale

Nic ve zlém paní a páni od médií, ale nevím, zda jsou Vaše úmysly zcela křišťálově čisté.

Po delší dobu jsem byl Vámi (médii) masírován, jak otřesné je podřídit se "náhubkovému zákonu". Nechal jsem si tuto myšlenku neustálým opakováním vtlačit do hlavy. Až do chvíle, kdy proběhl někde na internetu on-line rozhovor s panem Bendou ml. Lidem byla dána možnost ptát se na vše co je zajímá a pan Benda odpovídal. Bohužel nemám odkaz na tento on-line rozhovor, ale kdo chce, ten si ho najde.

Byl jsem zvědavý, jak pan Benda obhájí svůj nepopulární čin.

S obrovským údivem jsem zjistil poté, co jsem pečlivě četl všechny jeho odpovědi, slušné a vysvětlující důvody jeho návrhu zákona (jak velký rozdíl od některých sprosťáků, jindy odpovídajících na dotazy obyčejných lidí...), že ten zákon vůbec není tak špatný, jak se nás snaží média prostřednictvím svých moderátorů a redaktorů přesvědčit.

Myslím, že na pochopení správné účelnosti si stačí představit vlastního příbuzného, který je vláčen médii kvůli něčemu, co třeba ani nezpůsobil. Médii je obviněn, bulvárem rozmetán, lidmi zostuzen, profesně mnohdy zničen a na závěr? Mnohdy nevinen. Na omluvy je pak ale pozdě. Ty už nikdo nečte. Myslím, že podobný zákon si na sebe ušila média sama. Demokracie a svoboda názoru má totiž i svou druhou stránku. Odpovědnost za své činy. A ta mnohdy mnoha médiím chyběla. Myslím, že "náhubkový zákon" svůj smysl ztratí ve chvíli, kdy začneme žít ve společnosti, kde morálka není pouze slovem. Kde v honbě za senzací nezničí jeden nezodpovědný jedinec druhého, kdy lež novináře bude brána za nemorální počinek. Osobně si myslím, že v Česku se něčeho podobného jen tak nedočkáme. Chybí zde totiž vzor a tradice.  Podívejte se na politiky jak se chovají, co říkají, jak jsou hrubí a sprostí. Vzorem je vyčůranost, nadávka a moc. Hm. Bohužel. Na druhou stranu, dobře nám tak. A vy, zástupci médií, buďte rádi. Podobným zákonem se zvyšuje naděje, že Vás zase bude někdo někdy brát seriózně. Howgh.

Frantíku, máte recht.

Nakonec z hubených 25 komentářů je vidět, jak čtenářům webu leží na srdci dopis, signovaný mediálními manipulátory od Porybného až k Taberymu. Ten šéfredaktorský řev mi připomíná katastrofické scénáře stran slovenského tiskového zákona. Jak známo, na Slovensku se s novým zákonem na míře otevřenosti médií nic nezměnilo. Jen články jsou psány úsporněji (ne jako mfD, která jedním tématem zapleskne s pozměněným slovosledem 2 - 3 stránky) , neb případné odpovědi přísluší stejný prostor.

Poznámka

Milí strejci, sepsali jste to moc pěkně, akorát nevím, jak jste přili na to, že zrovna s vámi by "přišel veřejný zájem..."

ODS je nestestim CR

ODS je udajne demokraticka partaj az na to ze lidi musi drzet usta Benda,Vidim,Langr a Necas to jsou netahla prve kategorie za svuj zivot neudelali za kacku dobreho pro lidi jenom kurevstva

Proč nadáváte jen na Bendu

a plivete po něm? Neschválili ten zákon náhodou málem všichni poslanci? I ti vaši socani a komunisté?

Re: Proč nadáváte jen na Bendu

A kdo prilepil k jinemu zakonu navrh, ktery zpusobil, ze tunelovani z 90. let bylo promlceno? Benda je vsehoschopnej hajzl, kterej za ODS dela spinavou praci. Jinak by ty svoje navrhy podaval standartni cestou. Potom by ale prosly sotva do druhyho cteni, protoze by si jich vsimli vsichni poslanci  a dozvedela by se o nich vcas taky verejnost.

No samozřejmě

zrušte pro nás nepříjemný zákon, abychom mohli MY, PÁNI NOVINÁŘI dál vybírat z nakoupených odposlechů od policajtů (kteří to měli jako výborný zdroj vedlejších příjmů) patřičné vhodné pasáže, podle zadání od šéfů politických stran, cíleně tyto zveřejňovat podle toho, koho máme zdiskreditovat.

Výtečná praxe, která se ujala v době ministrování exfaráře Bublana, kdy jsme byli snad na prvním místě ve světě v počtu odposlechů (předčili jsme několikanásobně lidnatější Japonsko v absolutním počtu odposlechů).

Naše justice mohla v klidu upadat, soudy byly v podstatě zbytečné, protože manipulovaná veřejnost měla dávno na vinu právě probíraného politika svůj pevný názor. To, že Čunek nebyl postaven před soud, není žádné neštěstí. Že je vinen, bylo jasné, díky novinářům, všem. Kdyby ho náhodou soud osvobodil, stačilo, aby Paroubek prohlásil, že soud byl zmanipulovaný ODS a značné části  veřejnosti by  její přesvědčení, že je Čunek vinen, nikdo nikdy nevzal. Takže - k čemu vlastně máme celou justici? To, co zde uvádím na příkladu Čunka, není Čunkova obhajoba. Jestli vzal, či nevzal úplatek, nevím. Příklad Čunka je však naprosto příkladný, jak u nás, také díky zcela prodejným novinářům a policajtům, celá spravedlnost funguje.

Odposlechy, které povoluje soud, nemají v novinách absolutně svoje místo do doby, než dotyčný bude soudem uznán vinným. Jinak celý systém povolování odposlechů soudcem je naprosto zbytečný a protismyslný. K čemu máme obtěžovat soudce aby odposlech povolil, když se vzápětí díky vzájemné spolupráci novinář - policajt, stane odposlech veřejným. To se můžeme rovnou odposlouchávat navzájem bez jakýchkoli povolení, oni si to novináři paK PŘEBEROU a rozhodnou se, podle přání těch, pro které pracují, koho tentokrát politicky i lidsky zlikvidují!

A pokud se budou novináři ohánět svoji stavovskou ctí, je třeba si vzpomenout třeba na jednoho z nich, co pracuje přesně podle zadání a na objednávku: Bártka! A rozhodně není sám!

Re: No samozřejmě

Nějak jste ve výčtu odposlechů zapoměl na aféru fotbalových rozhodčích,z jejichž odposlechů si udělali výdělečnou činnost páni umělci Lábus a Čtvrtníček.Nikdo netrvrdí,že situace v naší kopané je čistá(pokud vůbec někde je),ale co je opravňovalo tyto odposlechy zneužít?Jenom proto,že to byli zkorumpovaní rozhodčí a ne politici?Ohánět se tím,že zákon schválili politici všech stran je zavádějící,protože důležitý je návrh.Pochybuji,že poslanci kterékoliv strany by zamítli návrh zákona na zvýšení jejich platů o 50%.Zákon o zneužívání odposlechů,měl být namířen proti těm,kteří odposlechy nepravdivě zveřejňují a měli by za něj nést důsledky.Jinak to slouží ke krytí lumpáren.

Svinarna od Bendy

Uz jen kvuli Bendovi nemuzu tu jeho stranu volit. Tohle je jedna z nejvetsich svinaren po roce 89 a fakticky nas vraci k dobe totality a doby cenzury.

Re: Svinarna od Bendy

Nekecejte! Pro zákon hlasovali i komunisté a socani!

To Vám nevadí? Ty volit můžete?

Koukam, ze

po ani ne trilete vlade diletantu a tupcu ted Fischer zakonite vyvolava velke nadeje. Je ovsem treba predpokladat, ze ODS mu bude vsemozne hazet klacky pod nohy, vcetne jejich vsehoschopneho poslance Bendy

s komiky z dnesnich parlamentnich stran nikdy nemuzem

Ocekavat jakoukoliv pozitivni vec. Chce to poslat tyto do pryc. A dat sanci jinym jako OBCANE.CZ petra havlika

Pane premiére,

zrušte zákon, podle kterého musím bez náhrady vrátit auto, které jsem koupil, ale bylo kradené! Já jsem přece nic neukradnul a mám právo za své peníze používat věc, kterou jsem si řádně koupil a co je mi do práv původních vlastníků! Blbé? Ale kupovat (vědomě) kradené informace ze soudů a policie je dobré? Jděte se vycpat, páni šéfredaktorové!

zrušte

Nejenom zvažte, zrušte! Něco tak idiotsky-bendovského může projít snad jen u nás.