Diskuze
Trosky domu ve Vítkově, který vypálili žháři, postihla demolice
Děkujeme za pochopení.
Roubal
romská rodina
se teď může zachovat charakterně a zaplatit majiteli vzniklou škodu ze sbírky.700 000 korun může stačit aspoň na část utrpěných škod.
idol
Neoprávněné užívání Cikány s majitelem domu neřešili,
..... ale náklady na demolici, ano? Seriozní evropský právní stát podle představ Václava Klause?
Bath
Re: Neoprávněné užívání Cikány s majitelem domu neřešili,
Ten dům pravděpodobně koupili, ale nezapsali do katastru nemovitostí.
http://www.novinky.cz/krimi/166881-vypaleny-dum-ve-vitkove-zdedilo-par-dni-pred-utokem-sest-nemcu.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.novinky.cz/krimi/166881-vypaleny-dum-ve-vitkove-zdedilo-par-dni-pred-utokem-sest-nemcu.html
http://zpravy.idnes.cz/obrazem-z-vitkova-mizi-posledni-trosky-vypaleneho-domu-p21-/domaci.asp?c=A090529_105530_domaci_cen" target="_blank">http://zpravy.idnes.cz/obrazem-z-vitkova-mizi-posledni-trosky-vypaleneho-domu-p21-/domaci.asp?c=A090529_105530_domaci_cen
Jarin
A pročpak tolik spěchali
s demolicí? Ono to ohrožovalo kolemjdoucí?
Nebo žeby šlo o rychlé zametení stop?
Kyklop
Policejní tlučhuba
Onehdá jistý policejní potentát vykřikoval, že do měsíce bude mít pachatele. A já se toho tlučhuby ptám, do kterého měsíce? Chápu, že je případ složitý, ale pak se panák nemá co naparovat a předvádět své neschopnosti v tisku.
Yvanek
Re: Policejní tlučhuba
Tento případ nebude mít viníka NIKDY. Proč? Co kdyby se ukázalo, že viníkem je
a): jiný cigán
b): sami cigáni, kteří si přitápěli kradeným benzínem
To se dnes na multikulti papalášům nehodí.
Proto bude "pachatel neznámý", i kdyby o něm krákoraly vrány.
dan
Tož rozum říká
že pokud stát ve státním zájmu nařídí demolici že by to měl také automaticky zaplatit a nevymáhat úhradu po obětech trestného činu.Tohle je stejně absurdní jako kdyby veterinář nařídil ve státním zájmu porážku stáda krav a potom to tomu majiteli který přišel takto o celý majetek vyúčtovali k úhradě.
Inu študovaný právník a rozum tyhle dva pojmy se v přírodě evidentně ohromadě
nevyskytují nikdy, to je stejně absurdní jako mluvit o chytrém a rozumném politrukovi ČSLA. Bohužel to naše právo to je stejné náboženství nebo ideoligie jako byly náboženství a ideologie jiné, v tomhle právu už o žádné právo a spravedlnost nejde tady už jde jen o tu ideologii nebo náboženství.
Kdyby dům hořel okny ven, tak by shořely jako první okenní rámy a to bílé orámování kolem oken by nebylo bílé. Na většině fotografií jsou vidět všechny okna kompletně celá včetně tabulek skla. Jako nejpravděpodobnější se zdá verze, že dům hořel od střechy dolů, protože v domě se topilo benzínem, který poškozeným komínem pronikl na půdu, kterou zapálil. Na všech videích i fotografiích hořícího domu jsou vidět plameny nad střechou a žádné šlehající z oken. Najděte si více fotografií toho domu a dobře si prohlédněte okna. K závěru, který jsem zde popsal jistě policie došla již druhý den po požáru, ale vzhledem k histerii, kterou rozpoutali politici a následně novináři, tak již policie nemůže říci jak k požáru skutečně došlo. Případ pravděpodobně vyšumí krásně do ztracena.
Ladik
Re: Tož rozum říká
Váš příspěvek jsem si přečetl se zájmem, ale budu reagovat jen na poslední větu. Před měsícem, 30. dubna řekl pan policejní prezident, že pachatele tohoto činu budeme znát do měsíce. To je termín, který se dá pochopit jako kdykoliv do 30. dnů. Ta doba uplyne zítra. Dobře, je to složitý případ a chápu policii, že v zájmu vyšetřování nebude denně veřejnosti vytrubovat co už má, ale teď proběhlo médii, že bylo nalezeno auto, včetně posádky, které tam v tu dobu projíždělo. A nic. Jsem opravdu velmi zvědav, zda se tedy o víkendu dočkáme zadržení viníka a jeho předání ke spravedlivému potrestání.
Karel
??
Užívat nemovitost bez právního důvodu 20 let ?? To bude muset p. Kocáb k těm 100 tis. ještě hooooodně přitlačit,,,
john58
pravdu, pani novnari,pravdu...
proc mate tak pozdni "aktuality", nak vam utek cas...mam vam dokazat, ze lzete?
btw vy jste nejchytrejsi z chytrych....
takze asi vite, ktery ZHAR to byl...
PLS kdyz uz uvadite tyto clanky s nesmyslnym EGO, uvedte zdroje, kde cerpate k nesmyslnym obvinenim...
nak se to borti a vitkovaci vas maj plne zuby, kua...
Čenda
Další neštěstí
Postižen musel být zřejmě autor článku, protože normální člověk by napsal, že dům, který vypálili žháři musel být demolován.
jeje
Nemělo město se napřed
domluvit s dědici?
Pokud nehrozilo zřícení trosek mimo pozemek, ale jen do předzahrádky, tak nemělo vůbec nic likvidovat.
Město se cítí nějaké silné, ale Němci si takové věci obvykle od státu líbit nenechají ani doma, natož od Čechů.
čertice
Re: Nemělo město se napřed
To by je ta zdemolovaná zřícenina mohla přijít hezky draho. I tak budou chtít majitelé jistě vědět, proč tam bydlel někdo, kdo tam neměl co dělat.