Autor si nevidí na špičku nosu

Autor by si měl zamést nejprve před vlastním prahem, než se pustí do analýzy pravicový extremismus. Je jasné, že panu Kaiserovi, věhlasnému vyznavači pravicových hodnot a ekonomického liberalimu, pravicový extremismus nevoní. Se svou teorií by tak mohl poučovat nejen české novináře, ale i západní média.

Také s těmi dávkami by si měl autor dát pozor. To, že český skin je povětšinou na dávkách, je holý nesmysl. Pár jich znám osobně a neznám nikoho s větší pracovní morálkou, než právě je. Zrovna tak britský člen BNP není "socka". Sockou je autor leda tak sám...

kolektivismus rasový nebo třídní nebo věroučný

nacismus, komunismus, islamismus - všechno stejná pakáž!

Dost přesné a trefné

Ostatně překlad NSDAP = Národně socialistická německá dělnická strana. A socialismus, je typicky pravicový...

Vřele souhlasím!

Konečně to někdo vyslovil. Škoda, že to neví většina novinářů, politologů a politiků.

Jenže lidé neměli náladu a filozofa a ušlapali ho

To je jen akademické téma. Podstatně je, že jich je u nás strašně málo a že skoro nemají voliče. Dále to, že se nehlásí k nacismu ani trochu. To jsou všechno pomluvy ze strany představitelů režimu a umělé důvody pro perzekuce. Protestuji proti perzekuci kohokoli, kdo nespáchal trestný čin. 

Re: Jenže lidé neměli náladu a filozofa a ušlapali ho

Moje rec, resi se tu 1000 chudaku z namesti a hospod a neresi se, ze tri ctvrtiny justice jsou zaslouzili soudruzi a zbyla ctvrtina jsou jejich deti.

Nesmysly

1) Žvásty o "holohlavcích a skinheadech" jsou dávno překonané. Podívejte se na záběry z posledních akcí, kolik procent účastníků tvoří skinheadi? 5 %? Nebo jen 3 %?

2) Je možné, že skuteční skinheadi jsou účastni na šedé ekonomice nebo jsou nezaměstnaní. To se ale populárních "extrémistů" zrovna dvakrát netýká. Stačí si přečíst poslední zprávy BIS.

3) Dichotomii pravice v. levice si vytváříte čistě podle svého. Kdybyste vyšel z původního dělení po Francouzské revoluci  (ne, opravu ještě neuplynulo 300 let), zjistil byste, že u nás neexistuje prakticky žádná politická síla, která by mohla být nazývána pravicovou. Pro původní pravičáky by celé politické spektrum bylo krajně levicové. Zato původní levičáci by se dneska cítili vyloženě fajn.

Re: Nesmysly

Sto bodů - nedávno mě jeden na diskusi napadl, když jsem stanovil spektrum naší politiky: Na středu nikdo, umírněná levice - KDU-ČSL, levice - ODS, krajní/extrémní levice ČSSD a KSČM.

Výstižné

...

Konečně správný názor.

Každému, kdo alespoň přičich k politologiii nebo k dějinám posledních 100 let musí být jasné, že DS a podobné strany představují extrámní LEVICI. Pokud politické spektrum znázorníme kružnicí, pak je zjevné, extrémní levice sousedí s extrémní "pravicí " A v tom je ta potíž: KSČM (zejména "mladí komunisté") a DS jsou vlastně sesterské strany. Boj proti extrémizmu by tudíž měl být veden komplexně. To se nehodí do krámu bývalý komunistům (bývalý komunista = bývalý černoch). Předseda vlády + část novinářů přeci nepovedou boj sami proti sobě. ČSSD, alespoň její předseda nebudou podporovat boj proti svým spojencům.

Re: Konečně správný názor.

...znázorníme-li si rozložení teploty ve vodě kružnicí, pak nám logicky vyjde, že teplá a studená voda jsou prakticky totéž a dáme.li vajíčko do studené taky se nám dříve nebo později uvaří stejně jako v té vodě jen o stupínek vedle... budeme-li uvažovat přísně logicky vyjde nám, že mezi frigidní ženou a kusem ledu není žádný významnější rozdíl, protože obojí je studené...  tak nevím, jestli přece jen není lepší nějakou věc nejdříve řádně prostudovat než ji rovnou "znázorňovat", ale proti gustu, žádnej dišputát...

konečně to někdo vysvětlil

Počítám, že se tu brzo objeví sprosté nadávky a urážky od nějakých těch "levicových" diskutujících.

Malá poznámečka

Pane Kaiser, všim jsem si už dříve, že analýza, syntéza a tudíž i zobecňování jim činívá určité potíže, zvláště vycházej-li z "upravených" výchozích předpokladů, ale víc by jim mělo vadit, jak v jejich listě kvete manipulace a demagogie a jak jsou více propagandisti, než publicisti. A když jsou tak urážliví a citliví - nezloběj se, ale k těm extrémním pravičákům maj ve skutečnosti rozhodně blíž, než to "Právo", stačí si jen porovnat jaké "způsoby" podporujete (k těm způsobům patří i to, že "něco" někde zastrčeně zároveň jakoby odsoudíte...). Takže se zbytečně nerozčilujou, projdou si logiku a sociologii, historii a filozofii, přijdou pak možná i na to, že při chápání problémů se neuplatňje jen jedno kritérium (které se jim zrovna hodí) a že nejdřívějc je dobrý něco pořádně poznat a pak o tom psát do novin...