Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

PETRÁČEK: Dejte jim byty

Squateři z trojské vily Milada dostali náhradní bydlení v samém centru Prahy. Ale kdo dá náhradní bydlení tam žijícím smolařům, tedy lidem platícím nájem za byty v Truhlářské ulici číslo 11? Tuhle otázku nastolil svým „šťastným řešením“ krize Michael Kocáb.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Čtenářka

10. 7. 2009 15:06
Shnutí situace

Stručně:l.Milaďákům po týdnu došlo, že jsou jen loutky, ale v centru se jim líbí a začali bydlet. 2.Milaďáci se zhádali někde u levnýho piva, že opouštějí postoje squattingu a tak přemýšleli, jak je zase oprášit, ale v centru se jim líbí a začali bydlet. 3. Milaďáci vyvěsili z okna výhružný transparent, že nic není zapomenuto a ani odpuštěno, ale v centru se jim líbí a začali bydlet. 4. Milaďáci přehodnitili svůj postoj a rozhodli se, že v centru nebudou bydlet, nýbrž prostory využijí pouze jako místo pro presentaci alternativní kultury. Milaďákům se ovšem v centru líbí a tak zároveň zřídili odbor celodenního a celonočního hlídání alternativních prostor. Od té doby v centru nebydlí, ale nově to tam celá partička 24 hodin denně hlídá. ( že tím zvyšují hodnotu domu asi není třeba po Hraběti X ani opakovat).

0 0
možnosti

JK

9. 7. 2009 19:56
Proboha! Je to Praha 1

Tak at si najdou neco jineho, kdyz je majitel nechce nebo se jim tam nelibi. Coze? Jinam je ani nikdo jiny nechce za regulovane najemne 2500? No tak sorry, strejdo, teto, bezte do panelaku na Jiznak nebo do Brandejsa.

0 0
možnosti

Tedy

8. 7. 2009 23:04
Kocaba nijak nerozcilite ! Jen si pozpevuje -

Cigansky baron jsem ja, mne kazda ciganka zna .....

0 0
možnosti

Mejla

8. 7. 2009 21:54
Znal jsem chlápka, co moudrosti moc nepobral,

a studu ani kapka, a lhal............Tatrman.

0 0
možnosti

Pavel

8. 7. 2009 20:26
Byty

Pokud s převezetím squoterů majitel domu souhlasil, pak je právně vše v pořádku; ostatní jsou naše soukromé názory. De facto za mnohé může neprůhledné hospodaření s byty, několik nekompatibilních systémů (byty s regulovaným i tržním nájmem, byty chráněné, služební, obecní a státní a různé jiné...), kdyby se pustil trh naplno, sice by asi bylo nějaké krátkodobé vzedmutí cen, ale pak by se ceny vrátily k normálu, protože celkově vzato bytů není nedostatek. 

0 0
možnosti

JK

9. 7. 2009 19:57
Re: Byty

Tohle je svata pravda. Dalsi otazka je, jestli by majitel mel mit pravo prestavovat bytovy dum na nebytovy (kancelae, hotel...), ale otazka regulovanych najemniku naveky je trochu z minuleho stoleti.

0 0
možnosti

AAA

8. 7. 2009 17:25
Copak byty, dejte jim vily!

0 0
možnosti

bubák

8. 7. 2009 17:00
řešení

Navrhuju odstěhovat squatery do Chanova mezi cikány. A pak se uvidí, kdo z koho.

0 0
možnosti

René

9. 7. 2009 3:22
Re: řešení

Trefa

0 0
možnosti

Myrda

8. 7. 2009 16:06
Kocábe, nastěhuj se tam na měsíc, ať si taky něco užiješ vol

Kocábe, nastěhuj se tam na měsíc, ať si taky něco užiješ vole.

0 0
možnosti

hafusak2

8. 7. 2009 15:50
Nejdříve byly, potom co?

Potom třeba auta. Když majitel jezdí málo nebo skoro vůbec, proč by si squateři nemohli jeho auto vzít a jezdit si s s ním sami - vždyť je nepoužívané. Třeba by jim i majitelé autobazarů prodali auta, kterých se nemohou zbavit za 1,- Kč.

0 0
možnosti

manky

8. 7. 2009 14:49
majitel nemovitosti

majitel nemovitosti tam vzal tuhle svoloč jen z jednoho důvodu a to ... aby vystrnadil stávající nájemníky ...Co k tomu říct snad jen smekám před majitelem o nájemníky s regulovaným nájmem nikdo nestojí hlavně ne majitel nemovitosti....

0 0
možnosti