je to chyba majitele psa

Je vina majitele rotvajlera že  psa neměl na vodídku když ho koupal,  tak by měl dostat pokutu, ale kdyby se rotajler snažil té malé holčičce nějak ublížit měla by mnohem horší zranění.

Ten kdo píše: psa zastřelit, majitele zavřít! Když ho taková mrcha neposlouchá. Tak dokazuje že je to blbec který nerozumí zvířatům, a hned by je zabil. Ani neví proč ten pes tu holčičku chytil za krk, je možné že si myslel že se holčička topí. A tak já říkám: psa nechat na živu ale majitely dát pokutu!!!!! 

Re: je to chyba majitele psa

Tak nějak

Ta žabka ho neměla zlobit!

......... otec poškozené pochybil, že dcerku v přítomnosti pejsků nedržel na vodítku!

Rotvajler se při koupání zakousl dvouleté dívce do krku

Kdyz se rozhodnu skocit padakem z letadla, musim pocitat s tim ze je zde moznost ze se mi padak neotevre a skoncim s nohama zarazenejma v hube. Kdyz mam doma 2lete dite a poridim si rotvajlera, musim pocitat s tim ze sve dite vystavuju moznemu nebezpeci. Psi nejsou lidi a jejich jednani muze byt dost nepredvidatelne. Kdyz ma clovek strach, pes to vyciti a bohuzel si mysli ze je v ohrozeni. Ja osobne nechapu proc je o tyhle plemena vubec zajem. Jako hlidaci psi jo, ale do rodiny??? Nechapu...

Re: Rotvajler se při koupání zakousl dvouleté dívce do krku

Nejdřív si pořádně přečtěte článek. Ten pes nebyl z rodiny toho dítěte.

uplni idioti

Lidi s velkymi "bojovymi" psy si je drzi kvuli komplexu menecennosti a jsou nebezpecim okoli. Lidi je maji v bytech a takovy pes nemuze byt nic dobreho kdyz se dostane "na svobodu" .

Mame 4 psy ( 2 labradory,nemeckeho ovcaka a australskeho ovcaka miseneho s husky....jsou to feny,vsechny zneplodnene). Ovsem jsou na ranchi kde maji svuj ohrazeny vybeh pres ctvrt hektaru. Uz jen myslenka ze by tak velky pes mohl jakkoliv prijit do kontaktu s batoletem cloveka zamrazi.Batole neni pro psa nic jineho nez vetsi zajic ci kocour.

Pes by mel byt znicen a majitel dostat jednak pokutu tak zaplatit poradne odskodneni...to dite je mentalne poznamenane navzdy.

Re: uplni idioti

Ty máš psa? Leda plyšového. A rotvajler je odkdy bojové plemeno? A proč by měl být pes "zničen" když jediný, kdo za něco může je jeho majitel?

A pokud bys někdy v životě viděl živého psa, věděl bys, že cca do 3 let je dítě pro psa "štěně" tudíž pes mu neublíží (tak jako ten rotvajler té holčičce - člověk který něco málo ví o psech z článku snadno usoudí, že se ji spíš chtěl "zachránit"). Od 3 let už pak dítě bere jako člena smečky tudíž by dítě nemělo, dokud na to "nemá" psovi poroučet, tahat ho bez doprovodu starší osoby na vodítku atd.

Možná v tý vaší emerice máte bojové psy (agresivita není ani u pitbulla "vrozená" ale vtlouká se jim do hlavy "výcvikem" pro potěšení emerických úchylů, co chtějí vidět jak se psi navzájem zabíjí). Oficiálně v kynologii taková kategorie neexistuje. I kdybychom připustili, že např. pitbull je "bojové plemeno" stejně to neplatí pro rotvajlery, protože ti jsou už desítky let chovaní a cvičení jako psi služební.

A co se týče držení "velkých" psů v bytech, s tím jen souhlasím. Držet psa v bytě (s výjimkou "gaučáků") je týrání zvířat - procházka 2x denně na půl hodiny nic neřeší.

Čoklaři...

Na čokly a kvůli čoklům mám už léta ZP. Jel jsem na kole, pes mě srazil, rozrhl lýtko, při pádu zničený dres atd. Podle mých zkušeniostá jsou čoklaři nejagresivnější skupinou obyvatel, chce to nové zákony, za to co způsobí pes, trestat majitele, jako by to udělal sám, tak jak  to má Francie.  A zásada číslo jedna - čokl venku jen na vodítku a s náhubkem.

Re: Čoklaři...

Obdobnou zkušenost mám s cyklisty, šel jsem po úzké stezce ve svahu, najednou se vyřítil cyklista "skloněný" nad řidítky - ani se zabrzdit nepokusil - kdybych neskočil dolů, asi by mě zabil. Já teda skončil "jen" s vymknutým kotníkem - cyklisti jsou arogantní banda devastující přírodu a myslí si, že zíkony platí jen pro ty druhé.

Ještě něco vtipného?

Malá poznámečka

Je jednoznačně vinou majitele psa, že se tento pohyboval volně či bez náhubku mezi lidmi. Nese proto veškerou odpovědnost za chování psa a jeho důsledky - tečka.

rotvajler

Rotvajler pravděpodobně vůbec neůtočil,  ale  malé děvče zachraňoval. Následky ůtoku rtw. by na malém děvčeti vypadaly úplně jinak.

olomoucká fakultní policie

Poldové na Moravě jsou prostě studijní bedny ... :-]

...

Majitel by měl dostat přiměřenou pokutu, dost na to aby si příště

pejska ohlídal, a dost na to aby ho to nezruinovalo. Pak už jen to

trochu rozmáznout v médiích i s těmi sankcemi a ostatní pejskaři

dostanou příležitost se taky nad sebou zamyslet. A jde se dál, nač ty

emoce...

to je zase kvičení

skoro-znalců psů kteří ve skutečnosti nepoznají čivavu od bernardýna viz uffesa,jára a perla z největších-Ranhara!chyba je jednoznačně na straně majitele psa,zodpovídá za chování hafíka ale tenhle případ vypadá že pes chtěl zachranovat a ne ubližovat.kousnutí rtw by asi bylo osudové v případě dítěte.nejvíc mě dokážou pobavit duševní výplody o bojových psech což je stejný nesmysl jako poctivý politik! 

Re: to je zase kvičení

A proč by každý (a že je jich mezi civilizovanými lidmi stále méně) "majitel" dítěte měl být znalcem na psy? Dokud pes nezaútočí na MORa, je majitel v pohodě. A - kdo zaplatil lékařský zákrok? Pojišťovna, nebo pejskař?