No sbírání dat..........

Má to jeden problém. Pouze zběrem těchto dat lze dokázat případnou korupci při předepisování léků. A že jde o jeden z nějvětších podvodů dnešní doby je snad každému jasné.

Re: No sbírání dat..........

Spíš to vypadá, že takto mimo zákon postavená databáze tomu bude ještě cíleně pomáhat, samozřejmě v těch "správných" rukách.

Re: No sbírání dat..........

To jste plácl pěkný nesmysl, bez urážky. Taková data by si velmi lehce mohla shromáždit každá zdravotní pojišťovna .Ale co by tím dokázala - že lékař X předepisuje pouze a výhradně léky firmy Y a pacienti si je vyzvedávají téměř výhradně v lékárně Z ? To smí, to je jeho svobodná volba a nikdo mu nedokáže, že ho za to firma Y nebo lékárna Z platí.  Není žádný důvod, aby data sumárně, bez ohledu na příslušnost k jednotlivým pojišťovnám , sbíral ještě nějaký ústav  a co si budeme povídat, taky velmi lehce nabouratelným způsobem. Šikovný hacker to rozlouskne raz dva a pak se nějaký politik nebo jiná zámožná celebrita bude moci divit, že ho vydírají kvůli léčené depresi , impotenci, žloutence, AIDS ,...A že se o to ředitel SÚKLu bije jako lev znamená, že tam nějaká zainteresovanost bude.

Re: No sbírání dat..........

Souhlas !

Re: No sbírání dat..........

spor neni jen o nestandardnich ukonech provadenych nekterymi lekarniky, kteri se na nich obohacuji, ale i o pojmech, citliva data neexistuji, alespon ne ve forme jaka jim je v tomto pripade priznavana, podle http://business.center.cz/business/pravo/zakony/oou/cast1h1.aspx#par4" target="_blank" rel="nofollow">§ 4 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů je pouze vymezen pojem "citlivý osobní údaj" coz data predavana prostrednictvim "centralniho uloziste dat" nesplnuji (ze specifikace predavanych dat lze vycist, ze o pacientovi se predava pouze udaj o kodu pojistence (rodne cislo), datu narozeni a kodu ZP) a nesplnuji ani definici osobnich udaju podle zmineneho zakona

cely tento pripad je pouze medialni bublina zivena dobre placenymi osobnostmi, zpusobuje obstrukce a v konecnem dusleku slouzi k zameteni stop pred tim co je neodkladne, dalsi informacni balast o odvozovani diagnozy z pouzitych leku a moznosti vydirani jsou jen pruvodni jevy zastirani skutecnosti, na zpusobu jakym jsou pokroucene pojmy pouzivany a zneuzivany fragmenty zakonu pri komunikaci s verejnosti (clanky v mediich i v teto diskusi) a jak jsou formulovany oficialni dokumenty "pravniku" (k videni napriklad na strankach SUKL) lze demonstrovat zcela zjevnou manipulaci s verejnym minenim a povysit osobni zajmy nad zakon, ktera ma za cil skryt podstatu cele zalezitosti

cerstvy pripad doktorky od brnenske svate anny muze leckomu napovedet, ze v ceste leciv: vyrobce - distributor - dealer - doktor - lekarnik, jiste neni vse tak pruhledne a o pacienta se vsemozne starajici jak by se z argumentu o skvele ochrane osobnich udaju v lekarnach neustale proklamovanych mohlo zdat

zvlastni je ze udalosti zjevne omezujici osobni svobody i narusujici ocharnu osobnich udaju zustavaji bez povsimnuti (napr.: biometricke udaje v pasech, odber dna veznum i podezrelym, zakaz koureni...)

*z prispevku povoluji citovat :-)