Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Žalobci zastavili stíhání Urbanové, která vypovídala v kauze Čunek

Žalobci zastavili stíhání Marcely Urbanové obviněné z křivého svědectví v případu údajné korupční aféry lidoveckého expředsedy Jiřího Čunka. Svědkyně vypovídala sice nepravdivě, ale neprokázalo se, že úmyslně, sdělila mluvčí Městského státního zastupitelství Štěpánka Zenklová. Urbanové hrozily až tři roky vězení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

gudi

20. 8. 2009 9:36
Prostě Čunkovi nevěřím.

Zdá se mi podivné to, že pokaždé vypovídal něco jiného. Jednou uložil na konto 3,5 milionu /na ztracenou občanku/ a tvrdil, že to byly jeho úspory. O týden později tvrdil, že to byly úspory jeho bratra. O další týden později, že šlo o úspory širší rodiny a tak bychom mohli pokračovat. Lituju jen pí. Urbanovou, prostě jen nevěděla jak má Čunek (a Topolánkem řízená "Justiční mafie") dlouhé prsty. Proč poslal za Urbanovou chlapa z úplatkem? Proč jeho bývalý náměstek na Vsetínské radnici, nepravdivě svědčil, že v den kdy měl přebírat úplatek byl někde jinde? Proč byla kauza přeložena do jiného kraje? Mám pocit, že zkorumpovaná justice vytváří z jednoznačných případů korupce, ostudné frašky. Bohatí lidé se stávají beztrestní, a velcí lumpové jsou souzeni až tehdy, kdy se s celým svým majetkem a rodinou vystěhují z České republiky /viz. Kožený,Krejčíř a Pitr/.

S pozdravem Gudi

0 0
možnosti

Jan Daniel

18. 8. 2009 9:43
holka sice lhala, ale ve vyšším zájmu, tak co...

Soudy v ČR jsou opravdu vtipné. "Svědkyně vypovídala nepravdivě, ale neúmyslně." Neúmyslná křivá výpověď - to je nějaký progresívní právní koncept. "Její výpověď ovlivnily její složité vztahy s Čunkem". Takže když někoho křivě obviníte, omlouvá vás, že jste na něho naštvaní. :-))))). "Výpověď svědkyně ovlivnila i medializace causy". Takže, když si někdo u médií objedná kampaň, že je člověk vinen, tak i svědek může beztrestně křivě vypovídat v jeho neprospěch. To je nádherný příklad médiokracie.

0 0
možnosti

hafusak2

17. 8. 2009 16:13
Doufám, že tam zase padla ta perla,

že ona sekretářka byla proti svému šéfovi svedena a oklamána ďáblem..........Tohle když jsem slyšel, že to padlo před soudem, div jsem se tenkrát smíchy nepo /píp/.

0 0
možnosti

Vítek

17. 8. 2009 14:47
Prsty v tom má i novinářská mafie,

která píše pouze to,co se jí hodí a co ne, to zkreslí a vymyslí si. Názorným příkladem, je i sousední článek o cikánské holce, které stála stát už 5  milionů a raději k tomu nedali ani diskuzi, protože by se tady lidé bouřili. Nikdo z pracujících a normálních lidí by neměl takovou péči,ale protože je to cikánka, tak v tomto případě je pokladna VZP bezedná. Vsadím se, že ti poplatky neplatí a stravování v nemocnici ji hradí Kocáb.

0 0
možnosti

bob

17. 8. 2009 14:58
Re: Prsty v tom má i novinářská mafie,

Zatím bych ti připálil jenom prdel,pak bychom viděli!

0 0
možnosti

celim

17. 8. 2009 14:22
Tak jak to vlastně bylo?

Dle mého názoru se Čunek v Praze nehodil, protože nezapadal mezi ty"hochy co spolu mluví". No a jako lidovec byl víteným cílem, do kterého si lze beztrestně kopnout( na rozdíl od představitelů velkých stran). Už začátek kauzy je zvláštní, když si po pěti letech nějaká sekretářka v zapadlém okrese "vzpomene" a chopí se toho advokát z nejdražší AK v zemi! Čunek byl v Praze nový a zpočátku na kauzu kašlal, neboť si asi byl vědom své neviny a netušil co prodejní novináři dokáží. Pak už bylo pozdě a on se jen blbě vykrucoval. Osobně mám podezření, že on,nebo manželka měli nějaký problém s daněmi a najednou nevěděli jak z toho ven. On ještě navíc ukládal prach jinde(aby to místní drbny nerozkecaly) na již neplatnou občanku(to bych mu nezazlíval, protože to opravdu mohla být náhoda, občanky se lišily jen číslem a datem vydání).Zajímavé bylo, jak se kauza vždycky vytáhla v okamžiku, když bylo třeba nějak mediálně zamáznout něco daleko horšího(např. miliardový úplatek Gripeny!).Policie se snažila na něj něconajít, ale všechno co nashromáždila bylo k ničemu a soudce by s tím každého st.zástupce vyrazil, ale zde se to vše hodilo a dobře v tisku rozmázlo.A hlavně, nikdo nikdy už nic nedokáže, na Čunkovi už ten plivanec zůstane, lidovci byli zašlapáni, aby si moc nevyskakovali a nechtěli náhodou koukat těm hochům do kuchyně!

0 0
možnosti

Vítek

17. 8. 2009 14:49
Re: Tak jak to vlastně bylo?

ano přesně tak to bylo. Nehodil se prostě do krámu líným a pouze ukecaným politikům, kteří nikdy nic fakticky neudělali a on ANO.

0 0
možnosti

justiční mafie

17. 8. 2009 14:14
Čunek ukradl a zničil policejní důkaz

Čunek byl místopředsedou Topolánkovy vlády - 9 měsíců lhal veřejnosti o tom kde vzal 498 000 kč

nakonec z toho byly 3,5 milionu ,

přitom jeho manželka sama vypověděla Mfd že netuší kde by Čunkovi vzali 498 000

lobbysta mafie ODs Vaškůj ,(přítel mafiánského poskoka Langera ) šel uplácet svědkyni Urbanovou -byl přichycen -součástí úplatku měla být omluva s Čunkovým podpisem

a to vše u případu korupce který se podle justiční mafie nestal-takže se korupce nejenže stala -ale nafiánská ODS justiční špína zachránila zločince

na Čunkovi stála Topolánkova vláda založená na zločinu korupce poslanců

0 0
možnosti

celim

17. 8. 2009 14:31
Re: Čunek ukradl a zničil policejní důkaz

Tady je zrovna vidět, jak novináři umí zkreslovat fakta! Dotaz zněl, vzpomínáte si, jestli jste měli doma 498000 v hotovosti! Odpověděla, že si na to nepamatuje(kasu u nich držel Čunek a staral se o peníze) a novináři psali v titulcích, že Čunková tvrdí, že doma nikdy ten půlmilion neměli! Vzhledem k tomu, jak celá kauza probíhala, tak bych tomu, co napsali novináři, nepřikládal sebemenší váhu!

0 0
možnosti

justiční mafie

17. 8. 2009 14:12
Čunek ukradl a zničil policejní důkaz

Čunek ukradl a zničil policejní důkaz..Čunek pobíral neoprávněně sociální dávky a to v době kdy disponoval třemi miliony.Čunek nezaplatil daně z přímů cca 2 000 0000 kč -jenže je to přes 10 let takže tento zločin je promlčený -nikdo se po ukradených daních neshání -proč vás o tom novináři neinformují?

0 0
možnosti

bob

17. 8. 2009 14:21
Re: Čunek ukradl a zničil policejní důkaz

Čunek nic neukrad,naopak ikdyž sám dřel bídu s nouzí a pobíral nedostačující sociální dávky,maje dětí jako smetí,nedopustil se nemorálního jednání a nevybral ze svého účtu kde byly miliony ani korunu a přitom by se nic nestalo,neb bratranec kterému na svém účtu miliony opatroval nebyl nikdo jiný než hrabě Nikolič známý tím,že zapoměl heslo a byl vděčný za správu kapitálu vo který už nechtěl přijít.

0 0
možnosti

franta

17. 8. 2009 14:04
Pani Urbanova

se 100% odvola,to by se hodilo teto proflakle justicni mafii se takhle toho pripadu zbavit. Jeste se budou dit veci!!! Vse ma na svedomi Miroslav Topolanek kterej to kryl jen aby mohl za kazdou cenu vladnout. ODS nestesti teto krasne zeme.

0 0
možnosti

Vítek

17. 8. 2009 13:55
To, že lhala bylo jasné od začátku

a zastavit se to muselo, jinak by se začalo zjišťovazt, na čí objednávku musela lhát nebo kdo si ji koupil,aby vyvolala tuhle aféru. Každopádně to byla akce proti Čunkovi, který, jako jediný politik a v té době, jako starosta Vsetína byl schopen udělat pořádek s cikánama. Ostatní mu to záviděli a proto si objednali tuto ulhanou babu. Stejně je na tom nyní i ĚRábková, která se drží zákonů a to je v naší milé zemi nepřípustné.

0 0
možnosti

Petr

17. 8. 2009 14:11
Re: To, že lhala bylo jasné od začátku

Držet se tvrdě litery zákona bez ohledu na ducha zákona to jsou metody zločinců. Slušný člověk vždy mezi zákony hledá spravedlnost kvůli které se nějaký právní stát vůbec budoval. Advokáti  by pro své klienty měli hladat všechny možnosti které jim zákon dává, soudci by všek mezi zákony měli hledat spravedlnost.

0 0
možnosti

Ronaldo

17. 8. 2009 13:55
Prokazatelně lhala

Když už nic jiného, tak je prokázáno, že poskytovala nepravdivé informace. Vzhledem k tomu, že jiných "důkazů" proti Čunkovi nebylo, tak se ukazuje, že bylo stíhání zastaveno naprosto správně.

0 0
možnosti

Kučera

17. 8. 2009 14:11
Re: Prokazatelně lhala

Co je to nevědomé lhaní???

0 0
možnosti