Klaus jen tvrdí,že oteplování

nezavinil svou činností člověk.

autore nelzi!

po zhlednuti tech grafu nechapu, kde k tem zaverum autor dosel! Celkova plocha je stale silne po prumernou urvoni z let 1978-2000.

Re: autore nelzi!

"...za dva roky se posunula (sněhová pokrývka) o polovinu směrem k dlouhodobému normálu."  ...jestli tohle nechápete jen proto, že v posledním kvartálu minulého století byla větší, musíte být úplně blbá.

Takže není třeba stavět novou atomovku

Takže není třeba stavět novou atomovku pro Rakušáky! Hurá, hurá! Takže budou nadále mít Rakušáci dosti elektřiny z ledovců a není třeba jim tam cpát elektřinu z Temelína. Tím by se mohlo i snížit vykrádání Česka Čezem a mohlo by to způsobit růst životní úrovně obyvatelstva!

aha!

"Je totiž výsledkem tužších zim, přičemž hodnoty letního tání odpovídají těm z roku 2007"

Tak to jsem opravdu netusil...Ja myslel, ze led v lete pribyva, a v zime taje! A ono je to presne opacne... Takze, pane Klausi, stejne jste nemel pravdu...uvazujete pouze v ramci logiky, a ono to chce nejakou obrazotvornost, vite? Takovou, jako maji nasi tlachalove u novinaru az k americkemu komunistovi, ktery se nanestesti stal presidentem...

Dnes Rush Limbaugh cetl na eteru rozhorcene obvineni vysetrovatelu, kteri maji na starosti "pripady "MUCENI CIA":

CIA vysetrovatel kouril doutnik a snazil se primet muslimskeho zajatce mluvit tim, ze mu foukal do tvare kour z doutniku, ktery pokuroval. Takhle bych chtel byt mucen! A za to budou lide ze CIA, prosim, trestani. Pane Boze, ja uz se nedivim, ze nas arabi maji za totalni cvoky a mentalne nemocny lidi - vzdyt jim to sami dokazujeme! Lidska blbost (politicka korektnost) nezna mezi ani co se tyce logiky v pocasi Zeme, ani co se tyce logiky v jednani se smetim sveta - muslimskymi fanatiky.... 

Re: aha!

Taky bych ti přál abys byl mučen jako zajatci v amerických koncentrácích!

No nejásejme předčasně

Že led hlasuje pro Lomborga, je ?potěšující? fakt???? Na základě řady empirických pozorování (a nejen klimatologických a globálních) dnes asi nikdo nepochybuje, že změny klimatu se dějí. Je otázkou do jaké míry je způsobuje, či urychluje nebo posiluje člověk. Každopádně, i kdyby se ukázalo, že "katastrofické" vize jsou dobré jen pro scénáře hollywoodských filmů, neznamená to, že bychom měli přestat přemýšlet o ochraně přírody a omezování negativních vlivů nejpřemnoženějšího živočišného druhu na planetě - člověka.

Současně bych se chtěl zeptat pana Petráčka, zda četl Klausovu knihu Modrá-nikoliv zelená... Protože, kdyby to udělal, tak by věděl, že Klaus nepolemizuje se změnami klimatu, ale s mírou vlivu člověka (a jednotlivých jeho aktivit) na ně. Malý příklad: Až do poloviny 19tého století se po pláních severní Ameriky proháněla nezčetná stáda bizonů. Bílý muž je pozabíjel. Ovšem ... dnes víme, že jedním z nejvýznamnějších zdrojů skleníkových plynů je právě skot.

Re: No nejásejme předčasně

dnes víme, že jedním z nejvýznamnějších zdrojů skleníkových plynů je právě skot.

Ovšem skot ve velkochovech nemůže totiž narozdíl od volně žijících zvířat rozprostírat svůj trus k vysušení a zpracování hmyzem po krajině, takže se na hromadách se mění na metan (což ba se taky dalo zpracovat na energii- jenom kdyby tomu nebránily energetické mafie kolem ropy, uhlí a plynu a uranu!)

Lhát je možné i kvalitněji.

Diskutujeme problém?

"ctvrtek - viz příspěvek níže": vrele doporucuji precist si tohle a to i autorovihttp://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani" target="_blank" rel="nofollow">http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

Nezapoměli jsme, že vědci jsou oprávněni i odpovědni státu reflektovat realitu - tvořit teorie, prakticky je ověřovat a dávat vládě doporučení - viz internetový odkaz?

Vědecké argumenty a informace jsou velmi důležité pro rozhodování při řízení státu!

Škoda, že se představitelé české akedemie věd neangažují v médiích na dané téma. Veřejnost by to určitě ocenila, a poslanci by mohli "usměrnit" vznikající české zákony na téma klimatické změny.

Proč mě tato zpráva nepřekvapuje ?

Arktický led a vůbec planetární počasí na rozsévače strachu zvysoka .... víte co ? Ano správně :o)

Samozřejmě že HLASUJE pro Klause

Žeby hořká pilulka, Petráčku?

link

na web, nebo rovnou na tu studii by nebyl?

Pokud se pamatuji na Klausova vyjádření,

tak taky "nepopírá klimatické změny, ale zároveň bojuje proti "boji s klimatem" za každou cenu". V tom není žádný rozpor. Klaus říkal, že změnám klimatu se musíme přizpůsobit, protože jsou především důsledkem sluneční činnosti a ne lidské činnosti. V tom spočívá jeho rozpor s "oteplovači".