Bohušu

o tem ústavním oným stříláš furt vedle. Ale to nevadí, hladně že se to aspoň někdo tiskne:-)

Vaše skalní zaťatost ...

Milý pane,

protože se považuji též za součást veřejnosti této země, musím Vás upozornit, abyste laskavě HOVOŘIL ZA SEBE a neschovával se jako nějaký šulin za nějaký pofiderní veřejný zájem.

Podle mého názoru volby veřejným zájmem nyní nejsou, jsou zájmem určité skupiny obyvatel a některých (dohody neschopných) politiků.

blábolilové Vašeho druhu by měli nejprve odpovědět na otázku, co se bude dělat, až (předčasné) volby dopadnou +- stejným výsledkam, jako ty minulé. Co nám, té Vaší veřejnosti, povíte pak? Že jsme selhali? Že budeme volit tak dlouho, než dostaneme rozum a zvolíme TY správné?

Melčák a jeho voliči (já to probůh nejsem) mají BEZESPORU ústavní nárok na dokončení volebního období. Jsou bezesporu na svém právu, ukotveném v ústavě, zkráceni.Tak to prostě je. Jistě, jsou zde mechanismy dovolující předčasné volby. Ale ty byly obejity, ústava obechcána a po nás se chce, abychom uvěřili, že je to správné. Já říkám, že NENÍ. Jste schopen to pobrat?

Trhlina ....

Donedávna mnozí politici ODS tvrdili, že veřejný zájem, neboli zájem celku neexistuje. Něco ve smyslu, že neexistuje společnost, ale pouze jednotlivec a maximálně skupina, zejména rodina. Někdo z nich to připodobňoval rčení, viděl někdo z vás společnost ? Co je toho příčinou ? Patrně sobeckost, zaměření se pouze na jejich osobní cíl a zájem. Svou roli může sehrát nedostatečné filosofické vzdělání až filosofická negramotnost, což může znamenat nedostatečně vyvinuté abstraktní myšlení. Ovšem nyní, po kauze kauz Ústavní soud se situace mění. ODS ústy nejvyššího mluví o veřejném zájmu stylem houska na krámě. Konečně vzniká konsensus, že veřejný zájem je, že existuje. Měli by se ještě  někoho optat, co to vlastně je veřejný zájem. A je to totéž jako celospolečennský zájem. Lidé žijící v komunismu velmi často slýchávali od komunistických papalášů věty o celospolečenských zájmech. Takže je nebo není to totéž ? Je to jakýsi kapitalistický či komunistický Yetti ? Zvláštní je, že u kulatého stolu řešícího kauzu kauz Ústavního soudu sedí politici demokratických politických stran a KSČM. Stejně zajímavé, jako skupina sedmi nejvyspělejších států světa a Ruska G 8. Nesystémová Kalouskova TOP 09, jelikož jediná nebyla demokratickou volbou zvolena do parlamentu. Život vrací úder. Nikým nezvolena se nesystémově pučistickým způsobem ustanovila  v parlamentu.TOP 09 je klasickou pučistickou stranou vzniklou srocením renegátů jiných parlamentních stran do skupinky renegátů.  Právem renegátů zastupuje zájem nesystémových sil společnosti. Proč nesystémových ? Protože žijeme v demokraciia ONI do parlamentu nebyli jako TOP 09 nikým zvoleni. Sami se pučisticky ustanovili v parlamentu  do skupinky TOPičů....Je to neobvyklé, že hlídací pes si pučistů v parlamentu nevšímá ?

Ústava - kvalita jejího textu

Pokud ústava nebude mít Slovník pojmů (např. veřejný zájem, svoboda, lid, atp.) s jejich definicí, bude text vždy ohebný.

.. ...A pokud nebudou věty sestaveny logicky a v duchu novodobé filosofie práva,  bude text vykládán v duchu současných (a jak se jeví) zastaralých textů.

.. ...Víte kdo byli autory textů naší ústavy?

.. ... U.S. ústava má 27 dodatků, poslední z r.1992.

Pravda

Pravdou je, že politika je svinstvo, zvláště když ji navíc dělají sviňáci. A je úplně jedno ze kterého politického spektra. Sviňák zůstane sviňákem za každého režimu. A v české kotlině gen sviňákovství je poměrně dost rozšířen.

Veřejný zájem

může prokázat referendum. Nemůže ho zastoupit ani ÚS, ani prezident, ani jakýkoli jiný politik. KSČ se také oháněla vůlí lidu a jak to dopadlo.

Re: Veřejný zájem

P.S.  Zajímavá je i anketa zde na lidovkách o tom, kdy by lidé chtěli volit. Těch, co by chtěli volit na podzim je < 50%.

pan Doležal se mýlí.

Když pominu nešťastné načasování stížnosti pánů Melčáka a Kalvody, tak je to jediný způsob jak donutit naše pány poslance a pana prezidenta Klause konečně dodržovat pravidla a zákony (psané i nepsané) a nečinit pouze to (prý v zájmu veřejnosti) co se jim hodí do krámu. Škoda vzniklá oddálením předčasných voleb jde tedy na vrub pouze a pouze našim milým politikům.

veřejný zájem

Pane Doležal, proberte se!!! Jak se může veřejným zájmem ohánět někdo, kdo rozpoutal politickou krizi???? Tedy ten, komu je "veřejný" zájem naprosto ukradený a nyní se za něj schovává a vydírá svým pobrekáváním o veřejném zájmu. Veřejným zájmem je zodpovědný politik, který tváří v tvář krizi se bude chovat raciénálně a zodpovědně a bude s politiky z jiných stran hledat řešení. Osekat madatorní výdaje, zvýšit výpalné v podobě vyššího DPH , zrušit armádu úředníků, která se zde rozrůstá jako rakovina a ruku v ruce s nimi korupce a zabránit tak rostoucímu zadlužení naší republiky. Místo toho se tady ty "svině" přetahují o moc a na veřejný zájem kašlou.

Rozpuštění sněmovny je dle ústavy možná složité, ale to se zřejmě nepočítalo s tím, jaká nezodpovědná hovada si budou zahrávat s našimi osudy. Politické strany nejsou schopny žádného konsenzu a když jedna řekne to je čtverec tak druhá bude tvrdit je to koule.... Dokud bude o zákonech rozhodovat tahle sebranka tak je to v pr..Osud Maďarska nás nemine. Kdo bude držkovat nebo emigrovat toho navrhuji poslat na nucené práce, protože bude ve veřejním zájmu aby někdo ty dluhy, které politici svý nezodpovědným chováním vytvářejí zaplatil.  Nebo zrovna zastřelit?? Republiku si přece rozvracet nedáme to je taky veřejný zájem jak hrom:)))

Re: veřejný zájem

Správně. Jestli byl něco veřejný zájem, tak to bylo to, aby se naše země nezostudila před celou Evropou, když v půli našeho předsednictví EU padla vláda. Tenkrát měla sociální demokracie myslet na veřejný zájem.

Melcak - tak jako ostatni zlodeji v parlamente,

na hrade, a soudcove, ma imunitu !

Muzete mu vsichni - vite co !

blabol

Tady se nekdo vazne zblaznil a ja to doufam nejsem... Jaky verejny zajem??? Mame 200  svepravnych poslancu ve snemovne vladu s ministerstvy ktera normalne pracuji prezidenta ktery prezidentuje a jediny problem je ze se dva bastardi kteri si mysli ze republika je jejich  nemuzou dohodnout jestli pro cestu z krize je lepsi takova nebo onaka DPH a takove nebo onake zdaneni vysokoprijmovych skupin a nas si berou jako rukojmi pod rouskou verejneho zajmu??? Ustavni soud jim jen toto vzkazuje a oni by meli zacit jednat o rozpoctu a dalsich podstatnych vecech bohuzel se ukazuje ze toho ani jeden z nich neni schopen. Jen zvanit a dobre vypadat v televizi. Fuj.