Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

WEISS: Falešné analogie před Ústavním soudem

Prý by prezident mohl být zbaven během velmi krátké doby mandátu. Prý by mohl být jmenován senátorem kůň. Prý by si sněmovna mohla své funkční období taky prodloužit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Bolek

7. 9. 2009 13:17
Kůň senátorem?

Že by se kůň stal senátorem to jsem ještě nezažil, ale že se stal senátorem vůl, to už ano. A ne jednou.

0 0
možnosti

Aleale

7. 9. 2009 8:56
Rada britskych statu vubec ustavu nemaji !

A nemaji vubec zadne potize !  A jsou v daleko lepsim poradku !

Ale uznavam ze ve statech kde vladnou podvodnikatele - musi byt ty ustavni tecky hodne blizko sebe - aby si je dokazaly ty vynalezave ceske rucicky spojit !

0 0
možnosti

Vanguard

7. 9. 2009 10:21
Re: Rada britskych statu vubec ustavu nemaji !

1. Co to znamená, "řada britských států"? Já znám britský stát jenom jeden. 

2. Je pravda, že Velká Británie nemá ústavu v našem slova smyslu (jeden základní dokuemnt), má jen souhrn tradic a jednotlivých zákonů upravujících výkon státní moci. Z poslední doby jde například zákon o reformě Sněmovny lordů, který v podstatě odňal dědičným členům právo zasedat ve sněmovně.  Vzhledem k tomu, že britské právo nerozlišuje mezi ústavními a "obyčejnými" zákony, jako většina právních řádů kontinentálních byl tento zákon schálen prostou nadpoloviční většinou a nikolliv vbětšinou kvalifikovanou, jako je tomu třeba u nás. Z tohoto pohledu je britská ústava snázeji změnitelná než ústava česká.

3. Psané zákony se vždy zneužívají podstatně hůře než zákony nepsané.

0 0
možnosti

Aleale

7. 9. 2009 8:51
Rada britskych statu vubec ustavu nemaji !

0 0
možnosti

Klička

6. 9. 2009 21:00
To je ale úroveň

Že se nestydíte pane Weissi. Horší blábol jsem již dlouho nečetl (a že jich zde bývá až nadbytek). Předpokládám, že jste dospělý člověk, ovšem Váš článek je svou úrovní pod žákem 5.třídy obecné školy. To máme ale novináře, fuj.

0 0
možnosti

Antiweiss

6. 9. 2009 16:10
To není třeba dokazovat, to je axiom..., ale vážně:

Opožděně (a náhodou) odpovídám:

Protože podstatou celého problému nejsou analogie a jejich nebezpečí, ale to, zda byla nebo nebyla dotčena ústavní práva. Protože nejde o: "Co bychom neměli dopustit, jsou falešné analogie." ale o zajištění nefalešné ústavnosti. Dodržování práva. Atˇ už ÚS rozhodne jakkoliv. Proto jsou Weissovy agitky zabalené do Kalvodových analogií těžkou minelou a blábolem. Vyjadřují se k pseudoproblému a dělají z komára velblouda. Navíc jde o komára nedůležitého vzhledme k tomu, oč tu vlastně jde.

Když se přijímal náhubkový zákon, nemohli se v Lidovkách ani najíst, jak měli demokracie a práv plné pysky.

A protože celkem jistě a z praxe vím, jak jsou redaktoři Lidovek (jistě ne všichni, ale zcela jistě většina opinion makerů) nesnesitelně lehcí v expresích svého novinářského bytí nemůžu, i kdybych náhodou v anketě hlasovat chtěl, dát Lidovkám hlas.

0 0
možnosti

..

6. 9. 2009 11:54
Pane Weissi,

jako jiz mnohokrat, i dnes jste zvolil vpravde idiotskou argumentaci:

Sofistická argumentace může učinit ze zkrácení a prodloužení volebního období dvojčata, ale ve skutečnosti je rozdíl mezi nimi zásadní (když Jan Kalvoda v roce 1996 dobrovolně rezignoval na svůj poslanecký mandát, nikdo se neděsil, že by si ho taky mohl prodloužit).

0 0
možnosti

PrescotBush/Youtub

5. 9. 2009 18:14
ill passato ritorna amigos

... hm., pojistka... tak nejdrive mel byt pojistkou senat... nejdrazsi senat sveta... vite , kolik ma poslancu kupr. rise stredu? 3,400 na jednu MILIARDU A CTRVT... to vychazi, jeden poslanec cca na 4 mil. obyv. ...ergo, zde by kupr. PSP byla ani ne trojclenna... to je witz, klar...ze?? jinak bezte za PROF. CEPLEM, TEN VAM SDELI RESENI....apropos, k onomu pry.... pry jsem pomahal k moci schickelgruberovi, verili byste tomu??? no, tak si to najdou na youtube.com... u johna buchanana...a zadaj moje jmeno, tak se maj lachaim...ne sybill, ne nostrodamus , ale hadejte ktere protokoly stare vice jako sto let tuto dobu predpovedely??? jdete do basileje... tam to vsechno najdete... ale ne prosim, na nejakem friedhofu... to uz nedelaji ani muslimove... viz KOLONIZACE SVETA... rovnez na youtube.com....omniatempushabent....

0 0
možnosti

Francesco

5. 9. 2009 13:08
Kdy to pochopí vsichni i pan Weiss???

To je hezky, lec naprosto mimozni blabol. Zda se, ze jen malo lidi tady pochopilo, ze jde o DALEKO VICE. Argumentace totiz nemuze byt vedena kontra článku 9 atd, ale proti článku s "trochu menším" číslem.

Nase ustava propaguje, ze jsme právním státem. ELEMENTARNIM pravidlem právního státu je jeho řekněmě "nadřazenost" nade všemi a to včetne jeho tvurcu, VCETNE. Proste ani parlament jako zakonodárce a dokonce ani jako ústavodárce si nemuze delat co chce. Právní stát je aplikací suverenity lidu a je jeho nejvyšším zájmem. Vulgo veřejným zájmem.

Tento pohled naprosto nechape ani jeden z našich tzv. ústavních činitelů a poslancu a senatoru a vlady.

A práve z tohoto principu musí být vyvozena také potřebná zodpovědnost těch, kteří jako jediní mají právo modifikovat tento právní stát. Jediným kterým jsme dali to právo, musí být odpovedni za pripadné potize, odpovedni nikoli hlavou, ale tím, že kazdé jejich pochybení (spatny zakon) musí být potrestano tím, že bude z pravniho statu vyhozeno. Kazde sebemensí poskozeni je daleko zasadnější právě tím, že je delá ten, kdo jediny muze. A od miry je tu Ústavni soud, samozrejme zcela politicka instituce (jen trochu jinak, jak si to mysli nasi politici). A naš Parlament to pritom dela jako na bezicim pasu a bohuzel jen malo co se dostane k US....

A ty Weissovy blaboly o analogiich? (Autor promine.) No ja Vam během par minut z hlavy  vyjmenuju za kazdy rok od vzniku CR jedno takove ustanoveni zcela podobne povestnemu senatorskemu koni, ktery nas cteny zakonodarce vyplodil. Jen si jich panove Weissove nevsimli. A nakonec nezbývá než zmínit staré římské úsloví: At zhyne svět, jen když spravednosti bude učiněno zadost!

0 0
možnosti

Bath

5. 9. 2009 13:34
Re: Kdy to pochopí vsichni i pan Weiss???

Svoji suverenitu lid aplikuje pomocí voleb. Zkrácení volebního období nijak nenarušuje jeho suverenitu, naopak ji posiluje.

0 0
možnosti

Josef

5. 9. 2009 12:41
Falešná analogie

Není potřeba vinit ústavní soud či poslance Melčáka z něčeho, za co může, v prvé řadě je za to zodpovědný prezident a poslanci. Měli to udělat pořádně. Byli jak malí kluci nachytáni na hruškách a teď z toho obviňují toho, kdo je nachytal. Nevím, jestli jsou volby teď tím největším veřejným zájmem, většině lidí je to jedno a dokonce si myslí, že úřednická vláda je v mnohém lepší, než politická. Že budeme mít vládu s nějakým silným mandátem, tomu už snad nevěří nikdo. Problém je zásadní, zadlužený stát a jeho řešení, zatím nejlepší předkládá úřednická vláda, je na poslancích, aby pro nás lidi něco udělali. Je potřeba označit pravé viníky.

0 0
možnosti

Saba

5. 9. 2009 12:32
židovský kripl V.Klaus

by měl stanout před soudem i s tou jeho chamtivou židovskou děvkou Livií, stojí za svržením vlády kdy spolu s izraelcem Vladimírem Železným podplatili Zubovou, Tlustého a Schwippla a dosadili si svého žida Jana Fischera do čela vlády, aby mohli pokračovat v miliardových tunelech státní poklady. Prodali za úplatky podniky cizincům, většinou židům a ti teď zavírají a přesunují výrobu jinam, jako Akuma Mladá Boleslav, ČZ Strakonice a pod. Ten židovský kripl V.Klaus by měl jít před soud a ta jeho kurva Livie co to spoluorganizuje taky. 

0 0
možnosti