A vzápětí by jasně měla vymezit roli ÚS, včetně

odvolatelnosti ústavních soudců a jejich osobní odpovědnosti za jimi způsobené chyby a škody.

Lid této země

Je zajímavé, jak se Paroubek ohání lidem této země. To zaklínadlo už jsem kdysi slýchával.

Re: Lid této země

Totéž dělá Topolona, což je ještě záíbavnější. Ten k tomu mu ještě dál, než Paroubek.

Sněmovna prý se rozpustí.

Přejme si, aby se v této profláknuté sestavě, už nikdy více nanapustila!

Divim se lidem,

co jeste takovymto manipulacnim zpravam veri.. Nase stale komunisticka vlada udela vse, aby se zbavila mozne opozice... Inscenace zharskeho utoku ve Vitkove je klasickou ukazkou toho, kdo u nas porad taha za nitky.Tentorat se to ale nasim STBakum vymklo trochu z ruky..Popaleni toho mladete nebylo puvodne v planu..

...nekolik lidi ve Vitkove mluvilo o tom, ze policie asi s ciganem, bydlicim neopravnene v domku a vyhybajicimu se nastoupeni trestu, udelala kseft a kontaktovala ho nekolikrat jeste pred tzv "zharskym utokem"

Re: Divim se lidem,

Hm, a na Marsu žijí marťani s anténkama na zadku a zpívají laponsky.

k certu s nimi!

http://www.natia.cz/layout2_cz.aspx?pageid=1034

V nesprávný čas na správném místě

Pokud chtěl pan Melčák vyčistit náš ústavní augiášův chlív, tak přišel pozdě, asi o jedenáct let. Takže alespoň zabodnul ty vidle. Jenže Paroubek je elegantně vytáhl. A tak" nezávislí" novináři skučí, že ohrožuje demokracii. Jakže to řekl, " týden sem, nebo tam, stejně volby vyhraju". S takovou reakcí hlídací psi demokracie nepočítali, a proto ty hysterické výlevy.

Re: V nesprávný čas na správném místě

Ale především, Melčák nemá žádné morální právo po  tom, jak se zachoval, takže mu to může věřit jen nějaký trouba. Prokázal, že je veden jen svým sobeckým zájmem a osoba takové morální itegrity, jako je pan Melčák, je v této souvislosti naprosto nevěrohodnou, obzvláště za pomoci pana JuDr. Kal(i)vody, který si tím lečí své politické bankrotářství.

Doufám, že M + K opět napadnou

chystanou účelovou změnu ústavy a uspějí. Měnit ústavu proto, aby se volby mohly uskutečnit za měsíc, že si to tak silné politické strany zrovna přejí, je absurdní a zvrhlé.

Pokud ÚS zruší ústavní zákon o předčasných volbách, volby musí být v řádném termínu, tedy za rok.

Politickou zodpovědnost za vládnutí či nevládnutí  v následujícím roce nese Jyrka, který odstřelil vládu předchozí.

To, že Jyrka hrozí ÚS je katastrofální, podobá se Leninovi nebo Hitlerovi, kteří zrušili parlament, když se jim nehodily.

Re: Doufám, že M + K opět napadnou

ÚS nemá žádné právo zrušit ústavní zákon. Je to mimo jeho kompetence včetně prosazované teorie o jakémsi jádru ústavy, což je blbost. Pak by měl pravdu Jičínský, když mluvil o  protidemokratickém převratu provedeném ÚS.

Pomohla tahle politická taškařice

 alespoň trochu občanům, aby si tu Ústavu přečetli a trochu zauvažovali nad svým právním vědomím? A nad svým právním postavením  občana, kdybychom Ústavu neměli?

Tentokrát naši matadoři do sebe nejdou. Jen se stále více vybarvují - Paroubek je v zajetí toho, že stát je on, přívrženec presumpce viny, Topolánek populisticky mele o veřejném zájmu, aby si nepopudil nikoho,  Kalousek strategicky mlčí, protože má dobrmana na ministerstvu financí a chce ty církevní hyperrestituce, už se mu to s Jehličkou málem povedlo, Svoboda neřekl žádnou kravinu, protože je právník a diplomat, uhlazený Kristián, ale co je zač, to nedovedu odhadnout,myslím, že po volbách s Kalouskem jedna ruka.  Filip našel jednu revoluční pravdu, je taky právník, tak ji masám patřičně zdůraznil, ale nemyslím, že by chtěl zrušit ÚS.

On totiž ÚS asi opravdu pochybil, když dal to předběžné opatření, protože ve znění je, že ÚS vydá NA ŽÁDOSTt stěžovatele - a to PRÝ/já celý text na blistech nenašla/ i Kalvoda do stížnosti nenapsal.Alespoň lidé vidí, co to znamená, když nějaký poslanec s líbezným úsměvem prosadí změnu textu předlohy, a použije nepřesnou spojku nebo předložku - někdy může být ta slavná vymahatelnost práva v čudu už při vyhlášení zákona - ostatní poslanci neví, která bije a hlasují jak diví.

Nu - co by dělali, kdyby pokračování ÚS nepozastavil a pak zákon zrušil - to by pak  teprv řvali, kdo všechno přišel o peníze a ÚS by byl  na tapetě týden. Našim nedemokratům ÚS pěkně překáží.Nepřidali nám do ústavního pořádku zas nějakou kulišárnu dneska? Třeba, že s oposmlouvou na věčné časy?

Také pan president si do ÚS dnes oprávněněi rýpnul, ale neshodil se, na rozdíl od min. týdne. Už si to dal vysvětlit od někoho jiného, než Hájka. Státoprávně  MLUVÍ v článku  Liška .. jenže mě štve, že uvnitř své strany si to vypořádali také pěkně nedemokraticky.Jako politici jsou ti zelení hoši moc trendy, snadno je zkušení hajzlíci dostanou, kam chtějí.  TAK - KOHO VOLIT?

Re: Pomohla tahle politická taškařice

Došel jsem k blistům a dál nečtu.

Kučera i Lebeda mají pravdu

Ústavy se mění v době krize (kdy jindy, že?), ale nemělo by to být narychlo: Máme vládu? Máme§ Kdy budou volby? Nejpozději v červnu příštího roku! Tak o co jde?

Který zákon chce zrušit

pan Benda. Ten z roku 1998 nebo ten letošní. Jsou shodné. Pokud je protiústavní jeden, je protiústavní i druhý. Ústavní soud může bez návrhu zrušit jen jeden, Parlament může zrušit oba. Nebo tam jeden protiústavní nechají a druhý nemlich takový nechají? A co tomu řekne strážce ústavní čistoty, Ústavní soud. A co takovému právnímu státu řeknou jeho občané?  

Re: Který zákon chce zrušit

No jo, Yoriku, ale zkuste retroaktivně zrušit všechny právní úkony, které z toho tenkrát nastaly. Když si to představíte ... horror.  Jako neústavní reziduum by tov základní osnově státu zůstat nemělo, to je pravda.  Ale netlačila bych, aby se nápravou Ústavy zaobírali poslanci a vláda, která , (zdá se i v této besedě ) obecnou důvěru nemá. Tohle je úkol pro novou sněmovnu. Když přestanou tržně nakládat se svými mandáty, třeba budou mít na politiku čas.