Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Dům na Albertově zazdili zedníci, squatteři už se do něj nedostanu

Dům v Apolinářské ulici v Praze, kvůli kterému se v sobotu tvrdě střetli squatteři s policií, zazdívali dnes zedníci. Plnili tak přání policistů, kteří vyzvali majitele nemovitosti, aby ji znepřístupnil. Na místě stále hlídkovaly tři mikrobusy s policejními těžkooděnci. Dům si prohlíželo i několik zvědavců.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Helena

15. 9. 2009 13:56
Moje zkušenost se squattery

Znala jsem paní, která bydlela v Praze na Zbraslavi v rodinném domku. Byla už stará a vilku po svých rodičích udržovala z důchodu a s pomocí známých jen s obtížemi. V roce 2007 onemocněla a ležela v nemocnici, byla operována a asi za dva měsíce zemřela. Již během její nemoci byla vilka nejprve několikrát vykradena a potom rychle v tichosti obsazena squattery. Ona se to naštěstí už nedozvěděla, ale nedovedu si představit, co by se s ní stalo, kdyby se uzdravila a musela se vrátit do vykradeného a vybydleného domu. Dům ještě před svou nemocí odkázala oddělení dětské onkologie Motolské nemocnice. Co je s vilkou dnes, nevím a ani nechci vědět. Jenom doufám, že se ho nemocnici podařilo prodat a alepoň něco za něj pro ty nemocné děti získala.

0 0
možnosti

můra

14. 9. 2009 16:00
Lidi

nevíte, kde se fláká Kocáb? Taková šance se zviditelnit, a on nikde. Co to? Nezakalil?

0 0
možnosti

halabala

14. 9. 2009 13:48
Mě by docela

zajímalo vyčíslení částky 1200000 Kč, kterou údajně zaplatíme my všichni. Co stojí na zásahu tolik peněz? Práce policistů ? No, to bych chtěla mít jejich plat. Nafta do vozidel a použitých zařízení ? Voda, co na ně stříkali? Marťani, kteří vše zpovzdálí sledovali ?

0 0
možnosti

AHA

14. 9. 2009 10:37
Není squatter jako squatter

Ve squattech jsem žil (v roce 1997 v NL) a i později jsem měl možnost pobývat v různých "komunitních" společenstvích jak u nás, tak i různě po světě (např. NZ, Austrálie).

Problém u našich "pseudosquatterů" je v myšlení - alternativní způsob života nedává jistotu. "Jistotu" dává závislý život v konzumním stádu. Odmítnu-li náležet ke stádu, se získáním svobody ztrácím ochranu.

Tito lidé by ale nejraději měli "svůj squatt" přidělený z moci úřední na stálo. A ještě lépe by asi v jejich představě bylo, kdyby na jejich alternativní život někdo přispíval (ať formou grantu, nebo sponzoři). Stačí se jen podívat na stránky Milady - kde "prosí" o podporu, aby jim někdo daroval, co zrovna potřebují - např. palivové dříví. Ale ten někdo se kvůli nim musí vzdát své svobody a stát se součástí toho soukolí, ze kterého se oni chtějí osvobodit - musí se stát tím, kým oni pohrdají. Proč by to měl kdokoliv dělat?

Znám řadu lidí (jednotlivci, rodiny, komuny), kteří i v nelehkých podmínkách v ČR (která alternativě skutečně nepřeje) žijí alternativně - na venkově, v domech které buď koupili nebo pronajali a které pracně opravují a udržují. Všichni musí tvrdě pracovat jednak na údržbě nemovitosti, jednak pro obživu - zpravidla jako zemědělci nebo jako řemeslníci (kováři, kameníci, truhláři, řezbáři, keramici). Ale tito "squatteři" se do práce moc nehrnou - zřejmě jim připadá, že si svou alternativu dost zasloužili... Otázka je čím?

Svoboda není za darmo, svobodu si musí každý vybojovat. Kdo si nechce svou svobodu za sloužit, ten není "alternativa" ke konzumnímu životu, ale rozmazlené dítě, které vztekle dupe a ječí, protože mu "rodiče" nechtějí dát hračku, po které touží...

0 0
možnosti

Zazuk

14. 9. 2009 11:02
Re: Není squatter jako squatter

Tak tohle se mi hodně líbí a souhlasím s tím, je to rozumný názor na věc.

0 0
možnosti

Alice

14. 9. 2009 9:06
postup

Ty máš asi problém s pochopenim času. Napřed se musí dům vyklidit (i od lidí) a potom se může opravit. Ne naopak. No a udělat si neopravenim domu "malou" spekulaci, to neni zakázáno. Takže to co není zakázáno je povoleno.

Ale píšeš jako Paroubek....

0 0
možnosti

libienski

14. 9. 2009 10:26
Re: postup

Jestliže majitel nechá dům bez investic nejdříve schátrat, pak ho 8 let nechá nevyužitý a bez základní údržby i správy pak se lze důvodně domnívat, že na jeho opravu nemá popř. jej opravit nechce a hodlá jej prodat. Samozřejmě na to má právo, na druhou stranu ale takoví vlastníci ohrožují něco, co se definuje jako "kvalita veřejného prostoru".  Jestliže tedy v Londýně je squat obýván a majitel najde investora, pak se squat po dohodě vyklízí. V časové souslednosti není chybka... Jestliže tedy squaty mohou tolerovat v tradičním Londýně, kde je soukromé vlastnictví kontinuálně funkční dobrých 500 let, pak se jen mohu domnívat, že problém vězí spíš v mentalitě postkomunistických Čechů:-) Ostatně o tom svědčí to, že "problémem" se  tady nazývají squateři a nikoli fakt, že veřejný prostor v centru Prahy hyzdí 10 let před očima chátrající kubistický dům. Problém se "vyřešil po Česku zazděním a následně (do 4-5 let) tento objekt vyhoří resp. ho zapálí další "nepřizpůsobiví bezdomovci" resp. to bude takto prezentováno v médiích. Z historicky cenného objektu nám tedy ve veřejném prostoru zbude prázdná parcela. Zcela legitimně a po právu. A nálepkování s nesouhlasným názorem, že píšu jako...je tak dětinské, že to prostě musím trumfnout, takže: kdo to říká, ten to je, na toho to pasuje.

0 0
možnosti

libienski

14. 9. 2009 8:38
Přitom se stačí podívat

Jak fungují squaty v Londýně....protože ty co "nefungují" bývají obvykle rychle vyklizeny metropolitní policií. Magistrátní úředníci si tam sami nejlépe uvědomují, že tlak na realitní spekulanty je v také v jejich zájmu, protože prázdné a chátrající torza jsou ve metropolích drahé a nebezpečné. Jestliže majitel zchátralé a volné budovy najde investora či kupce, pak se squaty vyklízejí většinou bez zájmu médií a po dohodě. Tady jsme zatím mentálně dospěli na úroveň Běloruska a schválně si počkám na jednání Magistrátu s vlastníkem objektu a na to co nakonec, kromě zazdění, vymyslí. Pravděpodobně nic a Praha tak definitivně získá další ostudnou ruinu v centru města na dalších minimálně 10 let. Druhou v Česku hojně používanou "revitalizační" metodou je pak pojištění objektu a jeho "podpálení bezdomovci", kdy je "uvolnění" pozemku kryto pojišťovnou. Jaký osud asi čeká tento dům?

0 0
možnosti

Marek

14. 9. 2009 8:29
Zazdit ano ale jinak:

Kurnik, proc to nezazdili s tema smradlavejma hasisakama uvnitr?????

0 0
možnosti

Petr

14. 9. 2009 9:36
Re: Zazdit ano ale jinak:

Máš vztek že musíš chodit do práce, kde tě buzeruje šéf a někdo nemusí?

0 0
možnosti

Petr

14. 9. 2009 0:13
Zavrit nebo je poslat n Sibir

Jsou to jen lumpove kteri nechteji pracovat. Zlaty socialismus, tohle be se zlikvidovalo rychle a bez hloupich diskuzich v mediich.

0 0
možnosti

libienski

14. 9. 2009 8:40
Re: Zavrit nebo je poslat n Sibir

Drtivá většina squaterů pracuje. Povinnost pracovat u nás skončila právě s koncem socialismu, kdy se naopak začalo diskutovat. Zaplaťpánbůh.

0 0
možnosti

killy

13. 9. 2009 22:09
Zednící to zase zazdili pozdě !

0 0
možnosti

janka

13. 9. 2009 19:02
Pro ty, kteří nevědí, oč jde - ničení památky

Baví mne ty nenávistné, hádavé příspěvky. A vůbec netušíte, vážení, že to byl krásný , výstavný dům ve stylu kubismu, jakých je po světě i po Praze málo. Byly v něm lázně a dětské jesle, byl udržovaný a turisté se na něj chodili dívat.

Objekt byl restituován, majitelé ho nechali chátrat, pak ho prodali italským spekulantům s realitami (ano, ti, kteří podle seriózních informací vyšroubovali cenu bydlení v Praze). Už nejméně deset či dvanáct let je rozlehlý, dříve obdivuhodný dům nevyužívaný a prázný. Nikdo se o něj nestará, nikdo v něm nebydlí.

Můj známý ho chtěl odkoupit, bylo mu řečeno, že Italové ho odmítají prodat. Magistrát ví, že dochází k ničení kulturní památky, ale nehodlá se do věci míchat.

Ještě se divíte squaterům, kteří se podobné, historicky a architektonicky zajímavé budovy snaží opravovat a aktivně využívat?

Máme málo zničených památek za totality, že se dneska přidávají další? Kousek odtud je rozpadající se Vyšehradské nádraží. Ti, kteří vyčítali komančům stržení Denisova nádraží, teď budu jiným poklepávat po ramenou za zdevastovanou památku stejné hodnoty??

0 0
možnosti

AHA

13. 9. 2009 19:07
Re: Pro ty, kteří nevědí, oč jde - ničení památky

Násilí plodí zase násilí. Pokud se někdo násilím zmocní cizího majetku, ničemu nepomohl. Jen stvořil další ZLO.

0 0
možnosti