Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Mají se stát sociálními případy proti své vůli. Kvůli penězům z EU

Iveta Balogová žila léta v obecním domě. Řádně platila nájem, s její rodinou nebyly žádné zvláštní problémy. Přesto se má ona stejně jako sedm dalších bezproblémových partají stát klienty bydlení s doprovodným sociálním programem. Proč? Ostrava Vítkovice chce jejich činžovní dům prodat sdružení Centrom, které se na sociální bydlení a další služby specializuje.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Sojka

15. 9. 2009 6:37
Zlatý důl

Romové, ekonomičtí emigranti, zelené nesmysly (bionafta, solární a větrná energie, biomasa s vloženou energií větší než v ní je) = zdroj velkých balíků peněz od byrokratické EU, ekonomické zločiny.

0 0
možnosti

Andrea

14. 9. 2009 20:29
Integrace integrovaných

Tedy. Dovolte, abych Vás upozornila na několik skutečností. V první řadě - jedná se Mgr. Ivanu NESÉTOVOU, nikoliv NESÉTHOVOU. Paní novinářka se měla lépe informovat. A důslednější měla být i ve své práci. V uvedené lokalitě se na uvedenou nemovitost a zmíněné obyvatele nebyla podívat - rozhodně by to měla udělat. Řádná informovanost by tento článek posunula zcela jiným směrem.

Další, podstatnou informací je skutečnost, že dům - ať bude, nebo nebude prodán - bude rekonstruován a s tím jsoul logicky spojeny vyšší nájmy - ať to opraví CENTROM, obec nebo jiný, soukromý investor. Centrom stále dosáhne na nájmy relativně nejnižší a pro klienty nejschůdnější.

 No...i negativní reklama je reklama :))))

Víte co? Jeďte se tam podívat a můžem založit novou diskuzi o integraci integrovaných :D:D:D

0 0
možnosti

bebe

14. 9. 2009 16:45
Vlastních blbů máme přitom dost -Kocába,Uhla....

Takže nepotřebujeme hňupy z ciziny - Vishwanathana, Papeho, Džamilu....  Hnus.

0 0
možnosti

AHA

14. 9. 2009 11:10
Ještě poznámečka

Kolem velkých měst dnes vyrůstají příšerné šmoulovy, ničící krajinu a venkov pro lidi z města, co už nechtějí bydlet ve městě. Je zajímavým paradoxem, že řada z nich měla dříve "dekret" na městský byt se sníženým (regulovaným) nájemným. Tyto byty se ale paradoxně neuvolnili - štastní "vlastníci" dekretu a současně obyvatelé šmoulova, si ponechávají trvalé bydliště ve městě (často byty nelegálně pronajímají) a ačkoliv netrpí hmotnou nouzí, parazitují na sociálním systému.

Vedle těchto parazitů, jsou naši "jinobarevní" jen částečně přizpůsobiví spoluobčané, přímo ukázkou slušných lidí.

0 0
možnosti

Rejpal

14. 9. 2009 12:06
Re: Ještě poznámečka

Máte plnou pravdu.

0 0
možnosti

AHA

14. 9. 2009 10:57
Jádro pudla

Možná je jádro pudla v jiné věci:

Podle článku ona "ušlechtilá" sociální firma, kromě toho, že domy za peníze z dotací ČR a EU (tj. peníze nás, daňových poplatníků) zrekonstruuje, zajišťuje tam jakýsi "doprovodný sociální program" - k čemu je sociální program bezproblémovým lidem?

Ovšem sociální program - to jsou lidé, kteří ho musí vymyslet, realizovat, kontrolovat jeho naplnění. A ti všichni potřebují peníze. A ty peníze někde musí získat...

Takže výsledkem je podstatně dražší sociální bydlení pro sice chudé, ale jinak neproblematické lidi, které vysává EU, nás a nakonec i cílovou skupinu, ze které udělá sociální případy (tj. loutky závislé na té dobrotivé sociální firmě...) - a firma má věčný kšeft a další důvod pobírat granty a dotace aby řešila situaci lidí, do které sama ty lidi dostala.

Takový tunel nevymyslel ani blahé paměti Kožený.... Ukázkový příklad multikulti průmyslu made in EU - za naše peníze vyrobí problém a pak přijdou pro další peníze, aby ho řešili.

0 0
možnosti

Nedobrota

14. 9. 2009 11:43
Re: Jádro pudla

DEJTE MI EXKLUZIVITU NA LOKALITU S 500 CIKÁNY A DO 5 LET JSEM MULTIMILIONÁŘ !

Dělá se to takhle : 1)zřízení neziskovky, pronájem kanceláří, nákup limuzín, počítačů, kamer, digifoťáků...2) grant na sociologický průzkum lokality 3) grant na studii alternativních řešení ..4) grant na provední opatření ze studie 5 ) grant na vyhodnocení provedeného opatření 6) grant na dalří řešení páč to první se neosvědčilo 7) ...XX) a tak to frčí stále dokola '!

A všechno se musí žúřadovat, zdokumentovat, vypapírovat, vyúčtovat, vyfakturovat, projednat na ministerstvu, kraji, Bruselu....

A mám práci pro sebe a a celou rodinu do konce života, no a ti cikáni ? No ti ať si přece dělají co chtějí, já jsem placen od úřadování, né od výsledků !  :-(((

0 0
možnosti

AHA

14. 9. 2009 10:46
Čím to

že kde se objeví EU, tam 100 let tráva neroste?

0 0
možnosti

libienski

14. 9. 2009 10:48
Re: Čím to

Třeba v Bulharsku úplně vymizely známé travnaté pláže, po EU jen písek:-) Problém je v tom, že radnice do domu, kde vybírá 20,-/kč/m měsíčně na nájmu nemá z čeho investovat, resp. se jí nechce tento typ sociálního bydlení dotovat, tak našla někoho, kdo do domu bude investovat za ní...bude to EU, potažmo státní rozpočet (všechny projekty EU jsou v různém poměru financovány EUxrozpočetČR, Kraje, města, apod.).

0 0
možnosti

Jakub S.

14. 9. 2009 10:32
Neuvěřitelný Kocourkov.

Nebo Kafka - ?

0 0
možnosti

Rejpal

14. 9. 2009 16:00
Re: Neuvěřitelný Kocourkov.

Spíš Kafka, v Kocourkově bývá i čemu se zasmát.

0 0
možnosti

Vážný

14. 9. 2009 10:03
Povinnost obcí

TEn problém je jinde. Bydlení je sociální právo (už jsme to kvůli odebírání dětí z rodin, které JEN neměli na nájem, jinak se snažily žít normálně, několikrát odnesli u soudů pro lidská práva - nikoli jen EU, ale evropských - člen i Rusko).

Co s tím? Jednoduše: Něco jako "domovská obec" prostě musí mít povinnost se v přiměřené míře postarat o sociální bydlení (nemluvím o luxusu) za sociální cenu. Pokud by toto díky deregulaci nebylo možné, tak musí následovat další netržní zásahy, kterév vyřeší rostoucí rozevírající se nůžky. Jak na to? Tam kde všechno obecní prodali a za to koupily předražené dlaždičky na radnici (čili to odteklo), tam to budou mít těžké. Omezit poslední vlny privatizace obecního majetku a vyměnit to za malometrážní byty.

Je nutno nastavit pravidla. Ten problém je často v nedostatku pomoci. Pro staré lidi s malým důchodem je třeba překážka vyplňování formulářů apod. Máme sousedku s 8000 důchodu a problém je cvoklej majitel, který ji brání ten byt vyměnit, ač už dnes obec dorovnává nájem. Kam s ní? A přitom celý život (kromě politické diskvalifikce za Husáka) dělala v pomáhajících profesích.

0 0
možnosti

Nedobrota

14. 9. 2009 10:32
Re: Povinnost obcí

BYDLENÍ NENÍ PRÁVO !   Pak by logicky musela existovat POVINNOST všech DANOVÝCH POPLATNÍKŮ platit náklady na pořízení bytu KOMUKOLIV kdo sám či jeho rodiče holduje sexu a plození aniž je ochoten materiálně zajistit svou rodinu !

V celé přírodě se o BYDLENÍ starají ti, kdo se chtějí stát rodiči - SAMI si staví hnízda, nory ...

Jen HNUSNÝ parazit se nestará a chce PARAZITICKÉ PRÁVO ! Blé, chce se mi zvracet ! Já sám od nikoho nepožaduji aby sponzoroval bydlení mé a mých dětí a požaduji abych neměl povinnost to platit druhým (vyjma nutné solidarity s opravdu NEMOHOUCÍMI !  Ale nemohoucími rozhodně není 16-ti letý páreček nepřizpůsobivých !!!!!

0 0
možnosti

???

14. 9. 2009 9:47
EU

Kdyby ty peníze dostala obec přímo, zbylo by více na účel, ke kterému jsou vyčleněny. Když to dostane nějaká firma, zvýší se sice zaměstnanost, ale firma musí z nich zaplatit provoz a lidi.

Je zajímavé, že sociální byty(dostupné nejchudším) jsou normální věc zavedená v téměř celém civilizovaném světě(pokud není pomoc realizována jiným způsobem), jen u nás to dělá hodně lidem problém pochopit.

0 0
možnosti

Jméno

14. 9. 2009 9:20
Nadpis příspěvku

"žádné zvláštní problémy" - dost zvláštní formulace... to může u kikánů zahrnovat celkem slušnej brajgl.

0 0
možnosti