Zakázat DS nemá smysl

Extrémistické strany získávají body na tom, že stát je neschopný rešit, problémy, na které extrémisté nabízejí jednoduchá - a velmi často krjaně stupidní - řešení (imigrace, soc. konflikty, nárůst kriminality atd.). Tím, že se zakáže strana se nic nezmění, protože ti lidé prostě založí novou stranu. Kdyby stát řešil problémy, na kterých extrémisté získávají body ,tak by je pak nemusel zakazovat, protože by byli extrémně bezvýznamní a nikdo by je neposlouchal.

NAPŘ: Nacisté či bolševici se také chopili moci poté, co stát (Německo, respektive Rusko) selhaly ve všem, v čem selhat mohly.

Re: Zakázat DS nemá smysl

takovýto vývoj je v celé Evtopě, lepší je mít tuto grupu pod kontrolou, tedy legálně je formálně monitorovat,

protože odchodem do ilegality se jen věci zamlží, sledování bude stát více peněz, nehledě k tomu, že si zarigistrují jinou partaj v rámci "demokracie", prostě mi to přijde jako zbytečně ukvapená hysterická reakce...

nějaké ty hlasy malé strany dostanou stejně, jako truc proti těm "okoukaným" velkým...

Z projevu předsedy vlády Kevina Rudda

Muslimové, kteří chtějí žít podle islámského práva Sharia, byli vyzváni, aby opustili Austrálii, čímž se vláda zaměřila na radikály ve snaze odvrátit možné teroristické útoky. Rudd sám pak rozhněval některé australské muslimy prohlášením, že podporoval špionážní agentury ve sledování národních mešit:

„Přistěhovalci, ne Australané, se musí přizpůsobit. Přijměte to, nebo odejděte. Jsem unavený obavami tohoto národa u toho, zda nejsme ohroženi nějakými jedinci či jejich kulturou. Od teroristického útoku na Bali jsme u většiny Australanů zaznamenali nárůst vlastenectví.

Naše kultura se vyvíjela během více než dvou století bojů, pokoušení a vítězství milionů mužů a žen, jež usilovali o svobodu. Mluvíme převážně anglicky, ne španělsky, libanonsky, arabsky, čínsky, japonsky, rusky, nebo jakkoli jinak. Tudíž, pokud se chcete stát součástí naší společnosti, naučte se jazyk!  Většina Australanů věří v Boha. Není to žádný politický pravicový nátlak, ale prostý fakt, neboť právě křesťanští muži a ženy založili tento stát na křesťanských principech, což je jasně zdokumentováno. A je jistě vhodné, aby to bylo vyobrazeno na stěnách našich škol. Pokud vás bůh obtěžuje, navrhuji vám, abyste uvažovali o jiné části světa jako svém domově, neboť Bůh je součástí naší kultury. Vaši víru můžeme akceptovat  a nebudeme se ptát proč. Vše, co žádáme, je, abyste Vy akceptovali tu naši a žili s námi v souladu a pokojném soužití.

Toto je naše země, naše půda a náš způsob života dáme Vám veškerou příležitost k tomu, abyste toto  všechno mohli užívat. Ale jakmile jste si začali stěžovat, naříkat a remcat o naší vlajce, našich závazcích, naší křesťanské víře nebo našem způsobu života, velmi Vám doporučuji využít další přednosti naší skvělé australské svobody - právo odejít. Pokud jste nešťastní, odejděte. Nenutili jsme Vás sem přijít. Požádali jste, abyste tu mohli být. Tak přijměte zemi, která přijala vás.“

Omezit politickou soutěž?

V tomhle Zvěřina uhodil hřebíček na hlavičku. Zatím nikde nebylo doloženo, že by DS prokazatelně porušila zákon - kdyby tomu tak bylo, proč nebyl žádný představitel DS postaven před soud za propagaci rasismu, nacismu nebo komunismu?

Skutečnost je taková, že DS sbírá body na neschopnosti (nebo spíše nechuti) politiků a úředníků řešit problémy.

Pokud by v ČR nevládla klika lobbystů z multikulti průmyslu, neměl by tu nacionalismus takovou podporu (stejně jako ji má jinde v EU, kde už mají lidi multikulturalistické totality plné zuby). Ne "nacisti" ale multikulturalisti dělají z EU (a z ČR) apartheid na ruby. "Původní" = "bílý" a spořádaně žijící Evropan je neustále diskriminován ve prospěch "jinobarevných" a nepřizpůsobivých zpravidla původem neevropských skupin. To není žádný rasistický nebo nacionalistický výkřik - to je bohužel smutný fakt.

Daně platí většinou přizpůsobivá (zatím) většina, ale jsou používány na vydržování různých nepřizpůsobivých menšin (ať již v Evropě historicky dlouho usazených nebo novodobých imigrantů). Tytéž daně jsou pak používány na řešení problémů a odstraňování následků řádění skupin těchto nepřizpůsobivých. Každý, kdo na tento fakt poukáže je automaticky označován za rasistu, nacistu, xenofóba (a další moderní nadávky) a je politicky i policejně persekuován.

Navíc zde vznikla silná lobby podporující různé multikulturistické instituce, organizace atp. v jejich snažení tento "problém" řešit. Tyto instituce nic nevytvářejí, generují pouze prázdné fráze, nesmyslné studie, ale žádný hmatatelný výsledek jejich snažení nebyl nikdy prezentován. Kdyby byl nějaký pozitivní výsledek jistě by byl masově veřejnosti prezentován. Všichni tito multikulti příživnící jsou opět živeni z daní placených diskriminovanou většinou.

extremisté

Jedny extermisty chce stát zakázat a o druhé se stará.Viz Kocáb a sqoteři.

Pravicový? Levicový?

Velice by mě zajímalo, proč všichni komentátoři, zprávaři a jim podobné existence tvrdošíjně nazývají extremisty pravicovými. O levicových extremistech neslyšíme, jak je rok dlouhý, i když podle logiky věci je jich stejné množství, kdežto pravicovými se to u nás jen hemží. Bylo by dobré se tohoto husákovského přežitku z doby totality konečně zbavit. Všechno, co se soudruhovi Husákovi nehodilo do krámu, nazýval pravice-pravičák-pravičácký..., ať šlo o cokoliv. A redaktoři, zprávaři, komentátoři to bezmyšlenkovitě opakují jako nějakou mantru. Nebylo by lepší trochu přemýšlet? Na co ty mozky v hlavách máte?

Re: Pravicový? Levicový?

Asi proto, že nemají jasno v tom, zda se jedná o levicové extremisty, nebo o jinou odnož pravicových extremistů. Oni se totiž nikde nehlásí k levicovým hodnotám. Jinak panu Zvěřinovi jaksi nedošlo, že pohybování se na hraně zákona není pohybování se za hranou zákona. Pkud by bylo trestné pohybování se na hraně zákona, tak to by byly věznice dvojnásobně přeplněné různými privatizátory, včetně řady našich politiků.

Pravicoví extremisté?

Tak znova: (neo)nacisté nejsou pravicoví, ale levicoví extremisté.

Zakázat extremisty

Pokud by od Velkého sametu zákony sloužily k pořádku a úctě od shora dolů extremisti by neměli šanci, je to výsledek chaosu a účedníků, kteří si hrají na jakési politiky.

OMYL

"Jako zdroj si pro své důkazy proti extremistům pravým vzalo ministerstvo materiály extremistů levých." je omyl.

Ministerstvo si jako důkazy proti extremistům pravým vzalo materiály z webu antifašistů ANTIFY!!!!!

Re: OMYL

A ti jsou přece rozebíráni už asi 15 let v každé výroční zprávě MV o extremismu.

OMYL

"Jako zdroj si pro své důkazy proti extremistům pravým vzalo ministerstvo materiály extremistů levých." omyl ministerstvo si jako důkazy proti levým extremistům z DS vzalo materiály levých extremistů z ANTIFY!!!!!