Kdo v ČR vlastně jménem lidu (občanů) rozhoduje?

Studenti a mládeži vůbec, vykašlete se na studování a dejte se do bojování za vaše svobody a budoucí výdělky (pokud chcete zůstat v ČR).

O vaši budoucnosti dnes rozhodují "nekompetentní lidé" avšak velmi vychytralí, kteří klidně podepíší text t.zv. Lisabonské smlouvy aniž by vyhlásili referendum jako v Irsku.

Je to ono z roku 1968: O nás bez nás!

bez Ústavního soudu

se v českozlodějsku  ani pes  nevyse. e   ............................   to jsme to dovy rychetsovali .....

no právě..

"sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu" - ale kdykoli má možnost do jednání vstoupit a stanovit podmínky. Sepisoval kravinky a teď tvrdí, že země je v ohrožení. Pokud ano, je to proto, že nedělal svou práci dobře, a to zaslouží vyhazov. A pokud důsledky budou tak katastrofální, jak tvrdí, soudit, odsoudit a potrestat. Zbavení funkce je minimum.

Jenze volby jsou vec vaseho bananistanu

Na LS zavisi ted cela Evropa, protoze do konce rijna musi byt jmenovana nova komise.

Re: Jenze volby jsou vec vaseho bananistanu

Zato vzdání se suverenity vůbec naše věc není, tak jste to chtěl říct? Jestli závisí Evropa na výblitku typu LS, tak to je pěkně ubohá Evropa hujere.

dosud rozhodl Ústavní soud vždy dobře.

a nenechal se znervóznit ani ředitelem Vesmíru - ing. Klausem.

Třeba o tom, že snížit platy soudcům je protiústavní !!!

Snad tak nerozhodne znovu.

Už tak dnes platí, že veškerá moc patří ústavnímu soudu.

Nechtěl bych být v jeho kůžích

Když neratifikujeme Lisabon, přijdeme o eurokomisaře. Když ratifikujeme, přijdeme o suverenitu. Těžké, přetěžké rozhodování. Nechtěl bych být v kůži ústavního soudu.

Re: Nechtěl bych být v jeho kůžích

No, asi nevíš, co je to suverenita: tu už dávno nemáme - ani ekonomickou, ani energetickou, ani mocenskou. Můžeš upřesnit, o co podle Tebe přijdeme? Podle mě jako součást většího seskupení máme taky větší šanci něco prosadit (viz lednovou plynovou aféru - sami proti Rusku bychom si mohli trhnout končetinou). Pokud jde o bezpečnost, stáli jsme sami proti Němcům i proti Rusům (mimochodem, jejich okupace trvala více než třikrát déle než německá!), je to výhodné? Česká ekonomika je převážně v cizích rukách (zasloužil se o to lvím dílem Klaus!), jsme tedy ekonomicky suverénní? Pro mě to není těžko rozhodování - a komisař v něm nehraje roli! Já chci být součástí západního světa.

Ich Weiss nicht

Nevšimnul jsem si, že by někdo z "nikým nevoleného úřednického kabinetu" mluvil o seškrtání rozpotu prezidentské kanceláři ... podle mě jde jenom o okrajové hlasy v poslanecké sněmovně, jejíž členové jsou, jak víme, schopni zabít vlastní babičku, pokud jim to přinese větší podíl na moci. Naopak jsem se všimnul, že politici - a to ti nejvýznamnější otevřeně hovoří o omezení rozpočtu a pravomocí Ústavního Soudu.

Ale Martin Weiss si asi všímá jiných věcí než já.

...JIstě...jistě...

...jde jen o "okrajové hlasy ve sněmovně"...

No, někdo toho musulmana udělat musí a vypustí za ostatní ten pokusný balonek, aby prozoumal, s jakou odezvou se ta nehoráznost setká a ostatní darebáci pak už věděli, jestli je veřejnost dostatečně připravená, aby se dalo vyrazit do útoku...

...Jednou se to zkusí s úkolováním hlavy státu přes Nejvyšší správní soud, potom se vytáhne nějaká ta "velezradička"...a pak zas přijde někdo s návrhem na škrtání rozpočtu Kanceláři prezidenta republiky...

...Prostě typické mediální hry, aby se zjistilo, kolik toho vydržíme (7:- | )

Judicializace politiky tentokrát v závorce?

Pane Weissi, vypadá to jako nedůslednost, buď  Vám principielně vadí přenášení politických sporů na soudní půdu, anebo Vám to vadí jen tehdy, když činnost soudu neladí s vašimi cílovími představami (záměrně nepíši rozhodnutí, protože zde byl US vtažen do obstrukční taktiky, která možná počítala s rozpuštěnou Sněmovnou, za níž by se k senátorské stížnosti neměl dlouhou dobu kdo vyslovit).

Takový přístup je jen a jen Vaše věc, ale je tu jedna mrzutost: bude rozhodovat instituce, jejíž kredit jste předtím v jiné věci shazoval. Jaký kredit ve Vašich očích bude mít její rozhodnutí? Jaký, bude-li stížnost zamítnuta? Jaký, bude-li stížnosti vyhověno?

Odpusťte, ale Vaše ktritické psaní o soudech a jejich funkci není vždy promyšlené, a tak nní jasné, co od soudů obecných, a od soudu ústavního, řešícího konflitky mocí navzájem a konflikty veřejné moci s občany očekáváte.

Mohou interpretovat právo? Anebo jsou jen ústy zákonů měnících se z hodiny na hodinu? Ale to už je o něčem jiném. Přeji Vám pěkný den.

Je to mnohem jednodušší, než píšete, Hynku.

To promluvila zas jen klausovská novinářská lobby, nic jiného bych v tom nehledala. Pánové Weiss a Kaiser jsou už vskutku komičtí ... :-) Sledujte dlouhodobě jejich články, třeba mi dáte za pravdu.

Jen Sládek?

Jen Sládek? Nepamatujete jak předpředchozí vláda chtěla zarazit Klausovy cesty do zahraničí?