hmmmm....

Ale na druhou stranu, ja bych se obecne priklanel k presidentskemu systemu, kde jedna konkretni osoba je odpovedna a vi to; a vi, ze za uspech bude mit piedestal a za neuspech hanu.....A pak je to citelnejsi a rychlejsi v reakcich...a nakonec , my jako Cesi potrebujeme jednu osobu, aby nas vedla...a ne bandu kamaradu, kteri spolehaji na anonymni stadni odpovednost a podle toho take jednaji...a prisli do politiky jen nasekat prachy vem, kde vem....

Support Vaclav Klaus! Stop the Lisbon Treaty!

http://supportvaclavklaus.wordpress.com/

http://www.petitiononline.com/sptklaus/petition.html

http://www.facebook.com/group.php?gid=144395234460

Neřekl bych

v okovech, spíš ve spárech šíleného a sebestředného starce z Hradu. Je otázka, co je horší.

Asi takto.

Jelikož se Klaus chová scela svévolně, nevyspitatelně a v rozporu s názorem vlády, parlamentu i senátu (snad mu rozumí Rusové) a na víc  v tak důležité věci , Fišer by měl podat demisi a nechat pana Klause a jeho proruskou svitu do řádných voleb vládnout.

Já si naopak myslím, že Fischerovi zas tak o tolik nejde

a může v určité fázi pnutí klidně říci NE. Co by mu kdo mohl? NIC. Může klidně i s celou vládou rezignovat. A může se dokonce stát, že to taky udělá a nedivil bych se mu. Stal by se pak z něj, do jmenování nové vlády, akorát úředník-údržbář a mohli by mu všichni škrábat záda.