Dalo se očekávat.

Bída a beznaděj mnohých, kteří se dostali do bezvýchodné situace, nutně povede nejen ke krádežím ale i k závažným trestným činům.

Kdo ví koho chytli

Když uvážím jak "ochranka" v obchodech občas buzeruje, tak kdoví jak to bylo doopravdy. Možná zavřeli nějakýho bambulu kterej ani nic nekrad, po zavření zpanikařil a začal dělat bugr. Nemyslím, že by ochranka obchodu měla právo, člověka někde zavřít. Pokud nejsou schopní ho opravdu chytit při krádeži, nemají právo ho zavírat, nebo šacovat. Pravděpodobně má šanci je žalovat za omezování osobní svobody a možná i na to svést část pokozených věcí.

Každopádně když si vzpomenu jak drze třeba před časem v Tescu u Anděla se domáhali prohlídky nákupních tašek normánlích zákazníků, tak rozhodně ochranka obchodů není někdo, komu bych fandil.

Re: Kdo ví koho chytli

Jsem právní laik. Můj neodborný názor je ten, že kdokoliv (tedy ochranka obchodu) má právo zadržet pachatele trestného činu (do příjezdu přivolané policie). A trestný čin je krádež až od 5000 Kč.

Čili drobného zlodějíčka zadržet nesmíte - a pokud to uděláte, tak jsem se dopustil trestného činu omezování osobní svobody.

Proto si ochranka "vypomáhá" křivým obviněním. Když si dva lidé z ochranky navzájem dosvědčí, že je zlodějíček napadl (aniž ho oni zadržovali), tak zlodějíček tím "spáchal" trestný čin a oni už mají právo ho zadržet.

Policie vychází ochrance maximálně vstříc a toleruje i delší zadržování zlodějíčků, aby nemuseli do obchoďáku vyjíždět pokaždé, když někoho chytí - aby nestrávili celou službu na cestě mezi služebnou a obchoďákem - ale až když se tam zadržených sejde více .

Budu moc rád, když někdo kompetentní opraví/doplní můj názor o poznatky z reálné praxe.