Kazatelé nebo blouznivci?

Vážený pane Aleši Tomský.

   Promiňte mi toto poněkud familierní oslovení, jestli se ale nepletu, doma Vám říkali Aleši a i když Vy si mě samozřejmě nepamatujete, já Vás ano. S vaším kritickým pohledem na současné šílení kolem globální změny klimatu souhlasím, myslíte ale že polemika s těmito kazateli a blouznivci má nějaký smysl? Právě jsem dočetl včerejší (12.12.2009) LN a velmi mě pobavily vstupy jakéhosi Vojtěcha Koteckého do diskuse o klimatu. On chtěl chudák prokládat jakýmsi grafem regresní křivku (prý aby ho před deseti lety nevyhnali od obhajoby diplomky). Škoda že to tehdy i bez regrese neudělali (v této věci je pan Kotecký smutným příkladem toho, že polovzdělanost je škodlivější než naprostá nevzdělanost) ale stejně by to vyšlo nastejno. Klimatické změny (dokonce nesrovnatelně dramatičtější než si dovede pan Kotecký vůbec představit) probíhaly, probíhají a probíhat budou bez ohledu na existenci či neexistenci listva (o existenci OSN , IPPC nebo hnutí Duha ani nemluvě). A jestli v Kodani český zástupce prohlásí pár beztak již dávno utracených stovek miliónů za příspěvek k boji proti oteplování klimatu je naprosto irelevantní. Chce-li tedy jeden blouznivec vybíjet stáda dobytka, jiný nahradit jaderné elektrárny biomasou a zase jiný rozprašovat do atmosféry kysličník siřičitý, nechte je plácat. Oni přestanou přesně v okamžiku, kdy okolí přestane reagovat. Tak retardovaní aby mleli sami pro sebe snad přece jen nejsou.

Z.Kalhous, Pardubice

PAROUBKŮV BŘICH UŽ TO MÁ NAKLONĚNÝ

to je metan kvalitní, navíc i ty stejky na pastvinách to zpuztošení země urychlí, klasický socialismus...NETŘEBA TRUCHLIT, KAŽDÁ CIVILIZACE KONČÍ V POUŠTI A NEŽ SE CPÁT JAKO VEPŘ, JE LEPŠÍ DAROVANÝ ČAS VYUŽÍT TŘEBA PRÁVĚ PRO TEN POKRAČUJÍCÍ ŽIVOT V POUŠTI, NEJEN ISLÁM TO DOKÁZAL, ALESPOŇ POESIÍ, ALE JSOU I LEPŠÍ SMĚRNICE

dobrý text; jenom doplňují otázka: nechodil Paul

 ( s Johnem a spol. ...) spíše k anglikánům, jak to ještě v padesátých letech minulého století bylo téměř na celům území Velké Británie běžné ?

2 : 7

Jenom malou poznámku. Když byl Paul malý, tak běhalo po téhle planetě zhruba 2 miliardy lidí. Dnes je to 7miliard! Tedy já osobně obavy o tuhle planetu mám. 

14 MILIARD NENÍ PROBLÉM, potíž je třeba jen jedna miliarda

která neumí a nechce kooperovat, což se zrovna učíme a krize to snad ještě akceleruje, snad ne moc

Vytecne

Dekuji.

Ach, pane Tomsky, to se Vam dnes nepovedlo.

Je to cele blbe, ale na pravou miru bych rad uvedl dve veci:

1) VEGETARIANI neprodukuji methan, nepiste o vecech, o kterych lejno vite ... Neco, co snad pochopite, si muzete precist zde:

http://212.71.135.254/vuzt/poraden/doporuc/ekolog/emise.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://212.71.135.254/vuzt/poraden/doporuc/ekolog/emise.htm

2) Puvodni prace o vlivu N2O na globalni klima je zde:

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1176985" target="_blank" rel="nofollow">http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1176985

Re: Ach, pane Tomsky, to se Vam dnes nepovedlo.

Myslim že by sis to měl chytráku ještě jednou přečíst, než začneš poučovat! Ale nepochopení textu, je jedním z hlavních problémů českého školství.

Text nás informuje, že i MONOGASTRIČTÍ živočichové, tedy i člověk, produkují metan a CO2, rozdíl od POLYGASTRICKÝCH je v tom, že zvířata se složeným žaludkem produkují navíc i čpavek.

Na téma globálních změn, bych chtěl připomenout, že nás profesor při prvních přednáškách z meteorologie a klimatologie upozornil, že jestli někto při zkoušce plácne něco o globálním oteplování nebo ochlazování, ihned nekompromisně vyletí! Kdo někdy vyděl vývoj klimatu od poslední doby ledové, ty výkyvy průmerných teplot, změny dřevinné skladby, posuny pásem,....tak se musí tvrzením a ideologii zelené levice smát!

Jsou to apokalyptičtí sektáři, ať se to komu líbí

nebo nelíbí. Naprosto směšná je představa, že pinožení našeho biologického druhu může nějakým převratným způsobem vychýlit fungování planety. Můžeme si, díky přemnožení našeho druhu, zavařit to, že se neuživíme. Jinými slovy, že planeta nemůže uživit více, než 3 - 4 mld jedinců našeho biodruhu, pokud si uvědomíme exploatační způsob naší obživy. Sežereme, vypijeme a propálíme to, co potřebujeme k životu a skončíme. To je všechno, Země a "zbytek" vesmíru si to pomašíruje, v souladu se záměrem Stvořitele dál. Na takových "zbytečnostech", jakými jsme my, lidé, ve vesmíru vůbec nezáleží.

Re: Jsou to apokalyptičtí sektáři, ať se to komu líbí

No pištík, a presne to tomto tí tvoji sektári hovoria. Akúrát sa tvária, že im to nie je ejdno,  na rozdiel od teba.

Nejezme tolik masa,

dobytek přece vypouští ohavný skleníkový plyn metan" - že takhle budeme mnohem víc toho "ohavného skleníkového plynu metanu" vypouštět sami, nevadí!

Re: Nejezme tolik masa,

dobytok trávi trochu inak, pištík môj.

Tomsky ma problem

Na pude EU parlamentu se muze svobodne diskutovat cokoli, at se to p. Tomskemu libi nebo ne. Proc ne treba dobrovolna, a podle svobodneho uvazeni kazdeho jedince, vedoma stridmost. To neznamena, ze unie neco nakazuje. Ja se spis bojim Tomskym oblibenych kazatelu, kteri veri v Prozretelnost Ti omezuji lidskou dusi daleko vice nez  McCartney. Naznacovat, pane Tomsky, ze zeny jsou marnotratne a rozmarne a nestale, je urazejici i pro mne, muze. Mate s zenami nejaky problem? Ja je mam rad a libi se mi.

Re: Tomsky ma problem

On to myslel jinak. stačilo si to přečíst.

Svobodu ano, soudruzi, ale tu naši...

Mne na rozdíl od McCartneyů, kteří vyzývají lidi k dobrovolnému sebeomezení, děsí Tomští, kteří okamžitě začnou okřikovat ty, kdo říkají něco jiného, než se Tomským zamlouvá. Zajímavé je, jak domnělí hlasatelé svobody mají pokaždé takovou potřebu ječet na lidi s jiným názorem....

Re: Svobodu ano, soudruzi, ale tu naši...

Však počkejte až Vás sousedka udá, že se u Vás v pondělí klepaly řízky. :-D