Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Je to naše věc, říká k novému bytu Topolánkova partnerka

Nový byt si našli "standardně" přes realitní agenturu a pronajímají si ho od "soukromé osoby". Nové luxusní bydlení Lucie Talmanové s Mirkem Topolánkem v ulici V Kolkovně v centru Prahy ale budí otazníky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Kejkrt

29. 12. 2009 11:29
Bez ohledu na ty žvásty dole v diskusi,

mě opravdu nezajímá, od koho mají byt a kolik za něj platí, je mi putna jak je ten byt velký, kam má okna a kde se nachází.

J E   M I   T O   J E D N O !

Samozřejmě uznávám, že novinář po tom jít může. pokud narazí na něco podivného, nechť to klidně zveřejní. Ale jaký smysl má pro novináře uveřejnění plačtivých nářků, že mu tenhle či tamten politik nechce oznámit, kolikrát týdně a s kým souloží, jestli si mění fusekle denně popřípadě jestli se v soukromí rýpe nehtem v nose. Politik má taky svoje práva a povinnosti, a mezi povinnostmi nenalézám povinnost odpovědět kdekomu na kdeco.

0 0
možnosti
LB

L. Boháč

26. 12. 2009 12:41
Pane Komárku

Pane Komárku , opravdu mne překvapuje co vše se může ve vašem myšlení odehrávat a co vaše mysl dokáže vydedukovat ! Podle mého názoru musíte hodně trpět desiluzí a stihomamem , protože mě vkládáte do příspěvku mnoho věcí, které jsem vůbec nenapsal . Jinak pane Komárku , kdybych napsal, že snad vstoupím do KSČM nebo ČSSD či ODS ještě neznamená že tam vstoupím . Nebo ještě pro Vás a Vaše podivné chápání jasněji , když mě někdo řekne, že snad dostanu peníze, tak to ještě neznamená že je dostanu . Pokud  ještě nechápete smysl tohoto slova, pak by jste měl zajít k lékaři a konzultovat s ním Váš psychicky stav . Na samotný konec pane Komárku Vás chci uklidnit a to tím , že se nemám proč z něčeho vykrucovat ! Protože i kdybych byl sympatizantem KSČM, tak to není zločin, ona totiž tato strana je podle zákona pravoplatnou stranou jako každá jiná, na tom nic nezmění ani Vaše názory ! Nicméně když dám podle Vás dohromady Vaše příspěvky, tak mne napadá mnoho slov které zde nejdou napsat , možná že svou dedukcí na ně přijdete sám!

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

27. 12. 2009 10:09
Re: Pane Komárku

vy jste snad magor! Doufám, že se ale neurazíte a správně si slůvko "snad" vyložíte :-)) Jestli Vás mohu (i za ostatní) požádat, přestaňte už tady zaplácávat diskuzní prostor, jsme už oba zcela mimo téma ...

0 0
možnosti
LB

L. Boháč

25. 12. 2009 16:30
Pane Komárek

Pane Komárek ,budete si muset můj článek při Vašem přístupu k věci, podle mého odhadu ještě hodně dlouho číst, aby jste pochopil co znamená slůvko snad ! Je docela běžné, že lidé Vašeho formátu dokáží překroutit smysl myšlenky,jenom nevím zda je to schválnost, nebo v tom je jen určitý stupeň nedostatečné inteligence! Pro lidi kteří dokáží pochopit co slůvko SNAD znamená, již není potřeba činit jakoukoliv uzávěru nějakou formou. Také jste nepochopil, že já osobně proti demokracii vůbec nic nemám a že demokratický systém by u nás byl v pořádku, kdyby nebyl zneužíván prospěcháři, kteří tuto ideologii zneužívají neunosnou formou pro svůj prospěch a tím dělají z demokratického systému t.zv. rádobydemokracii ! Nebo Vám pane Komárek vyhovují zlodějny,podvody,rodinkaření korupce atd.pokud ano, tak mne vůbec nepřekvapuje Váš názor na dnešní stav v Česku! Mohl bych psát ještě dlouho o tom, jak je demokratický systém zneužíván ,ale veškeré potřebné údaje si můžete dohledat zpětně v tisku a sledovat jste vše mohl i v jiných medialních pořadech! Nakonec bych Vám pane Komárek chtěl připomenout, že každá idea je zneužitelná a i o tom hovoří celé dějiny lidstva a vůbec tuto pravdu nemusím dávat do závorek jako Vy!

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

26. 12. 2009 10:26
"snad...zase"

z toho se nevykroutíte, napsal jste to jasně. "Snad" jasně chápu, že KSČM je jediná strana, v kterou byste svěřil svou důvěru, ostatní zatracujete. "zase dohromady" jasně sdělujete, že předtím to tu bylo v pořádku". Snažíte se marně.

Jinak já jsem zastáncem demokratického právního státu, tzn., že podporuji trestání lumpáren a život dle zákona. To, že ho určité procento nedodržuje, mě ale (na rozdíl od Vám podobných) nestimuluje k nostalgockým vzpomínkám na normalizaci a husákovský "pořádek". Neustálé aféry beru jako určitou daň tohoto režimu, který zajisté má k donolalosti a optimu daleko. Nicméně, dokud lidé nebudou nahrazeni roboty, vždy bude selekce společnosti přes různé osy - schopní/neschopní, agilní/pasivní, ohleduplní/neohleduplní, apod.

BTW - ten váš "pořádek" za socialismu byl rovněž jen iluzí - kdyby měli tehdejší pisálkové své premie postaveny rovněž přímou úměrou ke skandálům (často vymyšleným) tak jako to mají dnes, to byste koukal jak by byly plné noviny skandálů politiků KSČ. Třeba jen jak obsazovaly byty po emigrantech, jak se jejich děti dostávaly na školy, aod. To bylo to vaše "dohromady"?

0 0
možnosti

P. Šimurda

24. 12. 2009 9:40
Pane Boháči

krátce:Jak by to vypadalo ve státním, uvědomte si, že by tam šafářovali úplně ti samí lidé, ta samá generace, ta sama garnitura..není to hezké na Štědrý den, ale já mám úplně stoprocentně jiný názor..a naopak se ptám, proč se tehdy nezprivatizovalo tzv. Ježkovo "rodinné stříbro". Ten problém sklářů a porcelánek by se vůbec nevyskytl a byl by postupně vyřešený tak,že by zůstalo "to živé".

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

24. 12. 2009 9:32
Pane Boháči - doslova jste napsal:

" že  po dvaceti letech úspěšné rádobydemokracie u nás, je snad KSČM jediná strana, která by to zde mohla dát zase dohromady.."

Tohle mohu přečíst 100x a stále z toho jasně vyplývá, že předtím to bylo v pořádku a nyní tu vládne nepořádek. A vám se po tom stýská. Pokud jste to takto nemyslel, tak pak neumíte psát své myšlenky. Protože pokud by v tom byl dvojsmysl či ironie, bylo by na místě použít třeba uvozovky či smajlík.

Ale ne - vy jste to myslel zcela jasně a upřímně - vám demokracie příliš nevyhovuje, je chaotická, všichni mají různé (odlišné) zájmy, bojují za ně, hádají se. Dříve to bylo jasné - jedna strana, jeden názor, klid na práci.

Pane Boháči, zkuste si připustit, že platí (celé dějiny lidstva) tento vztah:

svoboda = chaos a spontánní nepořádek  a naopak nesvoboda = klid a pořádek

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

24. 12. 2009 9:43
dodatek

chaos a spontánní nepořádek přináší pestrý život, spoustu příležitostí i problémů, ale také poražené a vítěze. Totalita přináší pořádek, šeď, nudu, prázdnotu. Nakonec jsou těmi poraženými vlastně všichni.

Já nejdsm tak naivní, abych si myslel, že nám hrozí zase Husákovsko-Jakešovský socialismus - ne, to už nám opravdu objektivně hrozit nemůže. Ale totalita má mnoho podob a touha lidí po "pořádku", "rovnosti (likvidaci schopnějších)", silném vůdci ... je bohužel nekonečná a tudíž i hrozba totality :-/

Přeji hezké svobodné Vánoce

0 0
možnosti
LB

L. Boháč

23. 12. 2009 21:48
Vážený pane Komárku

Vážený pane Komárku ,moje jméno je pravé, stejně jako Vaše ! Jenom nevím co Vás tak pobuřuje na mých názorech ! Zřejmě Vás pobuřuje nejvíce pravdivá skutečnost o které píši ! Když tomu nevěříte je to jenom a jenom Vaše věc, ale zkuste si projít tisk od počátku revoluce a sám zjistíte jak mnoho  našich  politických představitelů jednalo hlavně ve svůj prospěch! Nebudu Vám popisovat co vše politici dělali , najděte si to sám ! Skutečností také je, že trend v těchto věcech nadále trvá a i o tom se můžete dozvědět  v  médiích, stačí když si je poslechnete nebo přečtete . Jinak pro Vás, nikdy jsem v žádné straně nebyl a protiže vidím jak to zde dopadá ani do žádné nevstoupím ! Je však na samotných stranách, kterou svým hlasem budu při volbách podporovat ! Jinak pane Komárku, zkuste se zaposlouchat a vyslechněte třeba neůčastněně názor obyčejných lidí ! Budou-li mít jiné názory než Vy, zeptejte se jich na jméno a kdo jsou ! Nevíte náhodou co mne to připomíná?

0 0
možnosti
VK

V. Kovářík

23. 12. 2009 19:42
Kdo je to L.Boháč ?

Pane Boháči, buďte prosím, tak laskav a sdělte nám své skutečné jméno. Ostatně nevím jak to tady chodí - Martin Komárek, Ladislav Boháč - já jsem se tedy registroval pod svým pravým jménem. Ostatně Ladislav Boháč byl taky pěknej bolševik ! Tedy až posléze v ND - když to tzv. potřeboval !

0 0
možnosti
LH

L. Hejl

23. 12. 2009 20:42
Re: Kdo je to L.Boháč ?

Tak Vy jste ten novinář z Mladé Fronty (nebo jde jen o shodu jmen)?

Já znal jen jednoho Ladislava Boháče (ne osobně), to byl herec původem z Uherského Brodu. Taková prvorepubliková hvězda (Škola, základ života), ale ten je už mrtvý. A jestli byl komunista, to netuším.

0 0
možnosti
VK

V. Kovářík

23. 12. 2009 19:32
110 ?

Proboha lidi co blbnete ? 110 čtv. metrů není vůbec  nijak zvlášť velký byt ! Ve staré zástavbě - v secesních domech na Starém Městě a v Bubenči je to úplně normální !

Nebo že by spíše než věcnost fungovala závist nebo honba za senzací za každou cenu ?

0 0
možnosti
LH

L. Hejl

23. 12. 2009 20:46
Re: 110 ?

Podle mého názoru lid (ač to slovo moc v lásce nemám) pobuřuje skutečnost, že si pan Topolánek pořizuje byt v lukrativní části republiky. Některé konzervativněji smýšlející ještě může popudit to, že se tam hodlá usadit s ženou, s níž není ve svazku manželském (a věk na to má).

A některé jedince možná pobuřuje už jen to, že pan Topolánek vůbec existuje.

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

23. 12. 2009 19:28
člověče vy jste blázen

kolikrát chcete vypouštět tygra z klece, abyste si ověřil, že je to skutečně šelma a ne pokojný býložravec? Jestli chcete vládu komunistů, tak máte ještě asi 4 světové skanzeny, několik let před totálním hladomorem obyvatelstva, tak tam jeďte - máte svobodu volby!

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

23. 12. 2009 19:31
patřilo panu Boháčovi

a všem, kteří věří, že by to tu komunisté dali "do pořádku". Komunisté nekradou jen proto, že nemohou! Až se dostanou k moci, možnost bezmezně krást si zajistí zase zákonem!

0 0
možnosti
VS

v. Stejskalova

23. 12. 2009 18:18
Topolánek má smůlu

   Jsem stále zmatena ,Topolánek má stále problémy.Proč už nevystoupí se svou nájemní smlouvou máme ji všichni a máme tam vypsané  zvlᚍ nájem ,pak služby a ostatní.Jaké tajnosti že neví komu platí.Má přece příkaz v bance určitě nechodí se složenkou  veškeré dohady by byly zbytečné a neubíral by své straně hlasy.To snad dělá schválně.Na syna platí sve ženě výživné a bydlí s ním ,vždyť nám je to jedno ,ale zase nebylo by co psát že?

0 0
možnosti