chybka v písmenu

no to je tak, když místo, aby se ctil duch zákona, ctí se litera. Pak každý bazíruje na tom, aby byla každá blbost definována a detailzovaná tak, že se v tom ani čuně nevyzná. Vzniká spousta chyb a pak i nespravedlivých rozsudků.

Moderní svět se dopracoval k tomu, že místo bible potřebuje stohy předpisů a definic i na tak elemetární věci jako je vražda, zlodějna, korupce, no a v neposlední řadě propagování fašismu, moderní svět je založen na relativizaci činů ( = já obět musím pochopit čin toho kdo mne např.okradl)

Ptám se snad po sté:

existuje vůbec něco, co český úředník nezkaňhá?

Dělnická strana je svým způsobem

mluvčím všech lidí nespokojených s nynější situací v naší republice,kdy příživníci se mají lépe než pracující.Nemyslím tím důchodce,či lidi nemocné a nebo lidi,kteří si opravdu hledají práci.Je mi taky proti mému myšlení,když Český stát zastupuje advokát,který se za peníze neštítí hájit zloděje a vrahy.To je hanba!

já jsem naopak celkem rád

že velmi schopný advokát Sokol je výjimečně na straně státu a nikoli gaunerů ...

Pane Čech, víte ,co je na Vás nejsrandovnější,

že nadáváte na to, že poslanci nečtou zákony, ale v jiných příspěvcích horujete pro přímou demokracii a referendum.Teda předpokládáte, že občané na rozdíl od poslanců zákony číst budou a lépe rozhodnout.Mně Váš způsob mašlení připadá až bizardní.

Re: Pane Čech, víte ,co je na Vás nejsrandovnější,

Pane Šimurdo, v žádném svém příspěvku jsem nikdy nenapsal, že zastávám přímou demokracii. To pouze Vy si pletete pojmy a zjevně nedokážete rozlišovat mezi většinovým systémem voleb a přímou demokracií. Je-li někde zavedeno referendum (Švýcarsko, Irsko), neznamená to automaticky, že v těchto zemích existuje přímá demokracie. Je tam pouze zaveden jeden z mnoha prvků této přímé demokracie.Pokud Vám můj způsob myšlení připadá bizardní, máte na tento názor samozřejmě právo.Mně naopak Váš způsob myšlení nepřipadá ani jako myšlení. Obvykle totiž vůbec nevíte o čem je řeč. Přímá demokracie a většinový volební systém jsou totiž dvě zcela odlišné věci. Ale to Vy asi nikdy nepochopíte.

Pane Čech, (Johny Controlletti)

nesmíte chápat zákony staticky, jako nějaký skalár, musíte chápat zákony dynamicky, orientovaně jako vektor.Jedete, jedete a zákony vcelku nepotřebujete..a najednou se objeví nějaký Johny Controlletti se zákonem v ruce..a v ten moment musíte umět zákon interpretovat líp, než Johny Controlletti...nebo alespoň tak ,aby byl Johny Controlletti spokojený a potom si jedete sám, můžete svézt i Johnyho Controllettiho.

Nekompetentnost poslanců, kdykoliv a jakýchkoliv

Opět klasická ukázka naprosté nekompetentnosti, ignorance a politické neschopnosti našich poslanců (kdykoliv v minulosti a i nyní)ve věci jakkoliv řešit, posuzovat a hlavně schvalovat. Troufám si tvrdit, že poslanci návrhy zákonů nečtou (proč také) a nevykonávají tak svůj mandát v zájmu všeho lidu, jak jim káže Ústava ČR. Mandát vykonávají v zájmu svých politických stran a jsou spolu se stranami naprosto nepostižitelní za lajdáckou práci, pokud se jejich činnost vůbec prací dá nazývat. Tomuto neudržitelnému stavu ovšem velmi silně nahrává náš volební systém, který diktuje voličům, že musí volit politické strany a jejich zcela neschopné kandidáty. Neschopné jakékoliv smysluplné činnosti a tedy vlastně schopné všeho.

Dělnickou stranu

by neměli zakazovat. Ty názory tady jsou a zákaz Dělnické strany je jako když Babička řekla "..bude tady pořádek, a kopla howno pod postel."

To je o nicem!!

Kdyby alespone v clanku naznacili, o jake pismeno se jedne - takto aby to clovek hodiny hledal!!