Úterý 16. dubna 2024, svátek má Irena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pandemie prasečí chřipky je podvod století, tvrdí expert z Rady Evropy

Vyhlášení pandemie prasečí chřipky, která se rozšířila v loňském roce, bylo falešné. Stojí za tím farmaceutické firmy, které se chtěly "svézt" na vlně strachu, které vyhlášení pandemie vyvolalo. Společnosti vyrábějící léky a vakcíny totiž díky tomu vydělaly obří sumy. Prohlásil to šéf zdravotní sekce Rady Evropy Wolfgang Wodarg.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Hlásný

18. 1. 2010 16:49
Co je- bude největším lékařským skandálem století?

Sir Roy Anderson však je přední britský odborník na epidemiologii, takže byl také jedním z nejvýznamnějších poradců  britské vlády, při epidemii slintavky a kulhavky v roce 2001, která v UK rovněž až „tragicky“ skončila likvidací zhruba šesti milionů kusů skotu.  Již dříve však (2000) matematicky namodeloval šíření nemocí vCJD a nemoci  AIDS. Takže hypotéza „prasečí pandemie“, zřejmě není- nebude tím největším lékařským skandálem století.  Viz již dříve z roku 2000 podobně nesmyslné předpovědi o BSE / vCJD od Roy M. Andersona. Ten matematicky namodeloval šíření nové varianty Creutzfeldt-Jakobovy choroby (v CJD) a zveřejnil  v prestižním vědeckém časopise Nature (10 srpna 2000; str.583-584). Tam on jako tehdejší poradce britské vlády se svým vědecký týmem ukázal- postrašil, že na vCJD během pár let zemře až 136 tisíc Britů. Nic takového se však nestalo! Tato „počítačově- vědecká“ zpráva ze srpna 2000, zřejmě však představovala důležitou koncovku při orientaci, jakým směrem namířit „BSE- strašení“ – v úředním spisu „The BSE Inqury“(cca 4 tisíce stran), koncem října 2000. Bohužel,britská média v posledních letech o šílení krav- lidí neinformují jak vlastně vše dopadlo,takže více podrobností viz na webu http://www.bse-expert.cz/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.bse-expert.cz

0 0
možnosti

J. Hlásný

18. 1. 2010 16:46
Co je- bude největším lékařským skandálem století?

Prohlášení Dr. Wodarga  z 8.ledna 2010 vyšlo najevo v době, kdy se britská vláda  zoufale snažila zbavit až za 1bilion liber, vakcíny  proti prasečí chřipce.  Obvinil tak výrobce léků a vakcín při ovlivňování Světové zdravotnické organizace (WHO), která svým rozhodnutím prohlásila prasečí chřipku za „pandemii století“. Vedlo to k enormním ziskům farmaceutických  firem. Britská média na to okamžitě reagovala a uvádí, že více než polovina vědců na prasečí chřipku, jako vládní poradci, mají vazby na farmaceutické společnosti. Jedenáct ze 20 členů „Vědecké poradní skupiny pro mimořádné situace“ (SAGE), pracovalo pro farmaceutický průmysl, nebo jsou s ním spojeni prostřednictvím svých univerzit- vysokých škol. Mnozí z nich mají deklarované (finanční) zájmy u výrobce vakcíny GlaxoSmithKline, který se předpokládá, že má nejvyšší příjmy z této pandemie.   Zajímavé však je, že to byl  Sir Roy Anderson, který  na  BBC;  1. května 2009, britskou veřejnost informoval, že pandemie prasečí chřipky „právě začala“. Neméně zajímavé je, že Sir Roy Anderson byl- stále je  členem  již zmíněné SAGE, která podávala vědecké poradenství pro britskou vládu, týkajíce se prasečí chřipky. A ještě zajímavější je to, že byl- je „nevýkonným  ředitelem“ již  zmíněné druhé největší farmakologické společnosti na světě – Glaxo Smith Kline (GSK).

0 0
možnosti

J. Frgalova

14. 1. 2010 12:16
že by

že by se někdo chtěl vyvléct z odpovědnosti za nákup milionů vakcín, a teď mu peníze schází v rozpočtu ? Třeba nějaký politik potřebuje mít krytá záda, kdoví kde je pravda, že se mluví ( medializuje) zase jinak.. 

0 0
možnosti

J. Tínek

13. 1. 2010 16:36
Ono také záleží,na které stran stojíte

Jako farmaceut najdete jistě spoustu argumentů,proč očkovat.Jako platící občan zase budete mít spoustu argumentů proti.A navíc,nelze změřit úspěšnost očkování,protože chybí srovnání.Kolik lidí by zemřelo,kdyby nebylo očkování , s tím, kolik lidí zemřelo po očkování.

Jsoui to jen spekulace.Možná je lepší předcházet,než to druhé.

0 0
možnosti

S. Smutná-Vaňátková

13. 1. 2010 15:37
Ale farmaceutům a lobbingu to plody ovoce přineslo

nakonec média a články také velmi dobře přiživila...prostě se "pandémie vyplatila"

0 0
možnosti

J. Kulheim

13. 1. 2010 14:52
Chřiková pandemie má nebo může mít nedozírný vliv na životy

 

-- Virus H1N1 splňuje všechny podmínky pro vznik pandemie t.j. 1/ Je to nový typ chřipkového viru , 2/ Je infekční pro člověka, 3/ Je jednoduše se šířící nezi lidmi. 

-- Chřipkové pandemie v minulém století způsobily velké problémy- -1918-19, Španělská chřipka form;A (H1N1)], 50 milionů úmrtí, mnoho již v prvních 5 dnech od nákazy, zbytek na komplikace a následky, mnoho z nich bylo mladých zdravých dospělých, virus znovu objeven v roce 1977, 1957-58, Asijská chřipka, form;A (H2N2)], 70 tisíc úmrtí v USA , 1968-69, Hong Kong flu, form;A (H3N2)], 34 tisíc úmrtí v USA, tento virus dodnes cirkuluje.

Virus Španělské chřipky pronikal hluboko do plic a vyvolával těžký zápal plic. Umírali mladí lidé, kteří něměli žádné jiné zdravotní komplikace. V dnešní době se podmínky pro léčení takových pacientů nijak radikálně nezlepšily.

Pokud se zmeškají dostupná opatření proti šíření infekčního onemocnění nelze čas vrátit zpět.

0 0
možnosti

A. Novák

13. 1. 2010 15:13
Re: Chřiková pandemie má nebo může mít nedozírný vliv na životy

Nemoci jsou jedním z prostředků, jak přirozenou cestou regulovat přelidnění zeměkoule. Prostě přežijí jen silní jedinci, tak to má být.

0 0
možnosti

R. Škrabal

13. 1. 2010 14:18
Já už to někde slyšel

 Nevzpomene si někdo kdo to prohlašoval také?

 Je ale pravdá, pokud by pandemie propukla a vakcína nebyla, byla by mela větší.

0 0
možnosti