Vždy každý za něco může

Pamatuji dobu, kdy rampouchy také padaly, lidé na chodnících také klouzali a padali, navíc bývaly na chodnících klouzačky, na kterých řádily děti. Upadl-li někdo a zlomil si ruku, mohl si za to sám, protože byl neopatrný. Chodníky málokdo uklízel a hlavně je nasypal solí. Lidé si dávali pozor a za případný úraz si mohli sami. Nikdo nikoho nežaloval. Ne tak dnes. Každý musí za něco odpovídat a na každou prkotinu jsou zákony. Spadne-li ze střechy sníh, což se dělo vždy, ihned armáda úředníků za vydatné pomoci novinářů, kteří jen jitří lidské emoce, zjišťuje kdo to zavinil a kdo za to může. Hlavní příčinu však nikdo nehledá, přestože je zřejmá. Je jí lidská neopatrnost a lenost přemýšlet. Je ovšem pravdou, že sebeopatrnější lidé nemají kam uskočit, protože všechny chodníky lemují všudeparkující auta. Tady je pro obce pole neorané. Cestu vidím ve zrušení všech zbytečných zákonů o úklidu chodníků a odpovědnosti za neuklizené. Lidé se poučí o vlastní odpovědnosti a vsaďte se, že úrazů nepřibude.

Domovník je druh, který ale skoro vyhynul už za OPBH

Myslím, že dnes by ho spousta majitelů brala, ale kdo by se za pouhé bydlení věnoval domu na plný úvazek?

Institut domovníka

je pro dům velmi důležitý. Vidím to dnes a denně v našem domě, ke je sice majitel osvícený, ale ne až takhle daleko. Žádná firma, která chodí na zavolání žárovky, nenahradí toho, kdo 4x denně projde dům a seřve jak nájemce, tak firmy. Náklad na bydlení se tak mnohokrát vrátí.

Jinak je článek trochu jak z jiného světa. Padání rampouchů je celospolečenským problémem tehdy, když padají a zraňují. Ne v létě. Je to jako se vším, což by novinář měl vědět. Kdyby psal teď o LTO, nikdo by si noviny nekoupil. A s tím OPBH, je to opravdu trochu laciné. Škoda, že už není Dikobraz. Jo, a poraďte té mamince, aby příště uskočila, bezpochyby to ocení! Jenom, jestli tam nebude auto.

Re: Institut domovníka

Chytrému a odpovědnému člověku, ne línému přemýšlet, není třeba v takovýchto banalitách radit. Poradí si sám. Stejně tak není třeba radit, zvedne-li se trochu vítr, což bylo vždy běžné, že není záhodno parkovat pod vysokými a starými stromy a že se mají zavírat okna. Lidé si totiž na každou, s prominutím blbost rychle zvyknou a začnou ji vyžadovat. Spadneli za větru někomu na auto větev ze stromu, bude požadovat odpovědnost na majiteli pozemku, kde strom roste a hydrometeorololickém úřadu, že jej nevaroval na padání větví za větru. Je to o osobní odpovědnosti a nikoho jiného. Jde zde o odpovědnost systému, který vytváří z lidí neodpovědné jedince a vytváří zdání, že stát se musí starat o každou opět s prominutím hovadinu.

K pobavení

je tento článek.Ovšem jen pro nezúčastněné.Pro postižené sotva.Nezdá se mi,že matka dítěte zraněného kusem ledu by měla pochopení pro okolnost že na ulici parkuje příliš aut.Je jí dokonce i jedno zda je v domě domovník a zda dům je majetkem OPBH nebo soukromníka.To jí bude zajímat až při zařizování odškodnění za, doufám že jen zranění, dítěte.