Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pozor na zářivky, varují experti. Mohou být nebezpečné

Sobotní tragédie v Českých Budějovicích, při níž na nemocničním lůžku uhořela osmdesátiletá nemohoucí žena, může poznamenat i evropskou debatu o výhodách, či nevýhodách úsporných svítidel.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

m. chlápek

12. 2. 2010 10:14
ach jo..

ono může bát nebezpečný i takový Dráth, i když není zrovna na zem spadlý, ale třeba na hlavu padlý...

0 0
možnosti

K. Wágner

9. 2. 2010 16:34
Jen pro zajímavost !

Je pro zajímavost z jiného serveru k názoru, že zahoření lůžka údajně zapříčinila část hořící zářivky, jež spadla ze stropu:

Podle lidí, kteří s elektřinou pracují, by se však muselo jednat o velkou náhodu. „Zatím jsem o ničem podobném ani neslyšel. Myslím, že by musel spadnout celý kryt i s částí rozpálené, nebo už hořící zářivky. I to mi přijde však málo pravděpodobné,“ podotkl odborník přes elektřinu František Fráně. (Novinky.cz, 9.2.2010, 15:37 - České Budějovice)

0 0
možnosti

M. Starý

9. 2. 2010 11:52
Žádný elektrospotřebič nemá zůstat bez dozoru

Včera říkali v TV, že jen v Praze ročně vzplane cca 10 televizorů. Takže, to co se stalo té paní je prostě smůla nebo chcete-li nešťastná náhoda , pokud tedy hasiči a policie nezjistí, že někdo např. nezanedbal pravidelnou údržbu zařízení a předepsané revize.

Chápu, že pro novináře je to "výživné" téma, určitě se mu budou věnovat až do případného odškodného.

0 0
možnosti

M. Weinmnová

9. 2. 2010 9:13
Taková kravina.

na zářivkách jsem vyrostla ,a nikdy se nic nestalo. Neštěstí které se stalo v nemocnici, je prostě jen náhoda, smutná, ale náhoda.

0 0
možnosti

F. Doušek

9. 2. 2010 10:43
Re: Taková kravina.

to nemáte pravdu. Sám jsem zažil, a ne jednou, vytékající elektrolyt z kondenzátorů a dokonce hořící izolaci na kabelu v tělese. Nedávno mi začal doutnat doma startér, naštěstí jsem byl v místnosti.

A aby toho nebylo dost, dokonce mi explodovala v kuchyni i značková "úsporka" 23W od Philipse, která se rozletěla po celé kuchyni a ztmavla její patice než vypadl jistič.

0 0
možnosti

R. Kresta

9. 2. 2010 8:46
K čertu s EU!

Smutné zjištění :/

Tzv. úsporné svítidla jsou jen další neosocialistický experiment EU - není to nic jiného, než smutná skutečnost, že elektrotechnická lobby přebila elektrárenskou a vnutila Evropě nebezpečný nesmysl. A pod falešnou záminkou ochrany životního prostředí, jenže eko- je dnes silné zaklínadlo...

Chápu, že pro výrobce je výhodnější dodávat výrobek s vyšší přidanou hodnotou a nechat si za něj řádně zaplatit -100W žárovka stála 10-25 Kč, odpovídající úsporka 200-350 Kč. Ale nikdo již nevidí, že energetická náročnost na výrobu ani nesrovná úsporu při používání a hlavně jsou to malé ekologické bomby. Zatímco žárovku jste mohli vyhodit (a ti poctivější ji rozbili a sklo vytřídili), tohle musí do nebezpečného odpadu - úsporky obsahují rtuť. A kolik lidí se tím bude zatěžovat? Kde je nějaké výrazné upozornění na obalech?

Nezbývá, než EU obvinit z ekologického terorizmu a zkorumpovanosti!

0 0
možnosti

J. Šrámek

9. 2. 2010 8:34
Ještě jeden problém.

Kdysi se říkalo,až neštěstí ukáže............!Tato událost není výjimkou.Proč ještě nemocnice mají všude zářivky,když už roky existují tzv.úsporné zdroje?Pročpak nejsou masově zavedeny,namísto stížností na málo peněz na provoz?Je rozdíl mezi 40w zářivkami a 11w úspornými žárovkami.Páni ředitelé nemocnic to neví??Nebo byli nemocní,když se učila násobilka?

0 0
možnosti