To je zajímavá logika

Nechám se vyšetřit a potom se nenechám o výsledku ani informovat - jak se pak ale chci léčit?

I kdybych měl mít rakovinu, chtěl bych v každém případě nejenom vědět výsledky, ale i možnosti léčení a terapií.

nebudu komentovat tento případ

spíše malé zamyšlení - kde chybí ty občas opravdu astronomické vysouzené částky?

Peníze jsou jen jedny a rostoucí náklady na pojistky eliminují výdaje na léčbu pacientů, nákup vybavení či vzdělávání lékařů. Jak se dojde k tomu, že někdo kdo se vlastní tvorbou hodnot dostal tak maximálně na kladný pěticiferný zůstatek konta, najednou dovolává milionů? Kolik by bylo žalob, kdyby předmětem odškodnění z prinicpu nebylo peněžní plnění, ale třeba jen omluva, disciplinární potrestání viníka (to přece žalobci tvrdí, že jim jde o nápravu)? 

U tohoto případu je to jasné.....

Nechtěla být informována, a přesto ji to někdo řekl.Tady není o čem jednat....Já si myslím,že ta paní by radši byla zdravá, a bez  500 tis.Kč, než mít 500 tis.Kč na pár měsíců života. Myslím,že jste problém zjednodušil ,protože vy jste zdráv.....Nepřejte si zažít to, co zažila ta paní.

U nás v rodině byly 3 úmrtí na rakovinu,a nepřeji vám to zažít.

Re: U tohoto případu je to jasné.....

Tohle je pro pana Šmilauera.

Žalovat a zbohatnout!

Jiný bude zase nespokojen, že nebyl o diagnóze informován, další, že mu byla navržena jiná léčba než si představoval. Další, že byl kvůli nemoci hospitalizován, jiný, že hospitalizován nebyl.Nebo byl hospitalizován 3 dny, když jinde se zákrok dělá při jednodenní hospitalizaci.

Pokud vím, každý z pacientů podepisuje při přijetí do nemocnice revers, že byl sesznámen se svým zdarvotním stavem a že souhlasí s navrhovaným vyšetřením a způsobem léčby.