Komunistické rozhodnutí ˇUstavního soudu

Ti komanči typu Rychetského, Motejla a klause už musejí jednou do důchodu. To přece už není možné. Vždyť důchod musí být rozdělován podle občanského principu ne podle výšky výdělku. Jako v Kanadě.

To potom skutečně dostane každý příslušník STASI a řecký úředník víc, než západněmecký zemědělec:)))).

Přece důchody se rozdělují podle jiného principu, než podle jakého se tvoří státní rozpočet.

Kdž vybíráte poplatky za psa, tak kurwa ty práce na pořádek ve městě stojí víc ,než ty poplatky.

po slavném vítězství KSČSSD

bude potřeba ihned u ÚS napadnout:

1) milionářskou daň

2) progresivní zdanění

3) zestátnění ČEZ

Pokud tedy nebude ÚS hned po volbách zrušen ...

Re: po slavném vítězství KSČSSD

S takovými renegáty a rozvraceči zatočí Paroubek jako s prvními, a to se soudružskou rozhodností ...

vysokoprůjmový Odák Erník nejásá?

třeba se slovutný pan architekt dočká takového důchodu, že i zpětně zaplatí všechny příspěvky ČKA! :-)

Mám trochu strach

že jednou přijde chvíle, kdy lidé ekonomicky aktivní bude mezi voliči v menšině. Velmi zjednodušeně takovou situaci lze popsat slovy, že o rozdělování materiálních hodnot budou rozhodovat lidé, kteří se na jejich tvorbě nebudou podílet. Bude to ještě demokracie?

Re: Mám trochu strach

překvapuje mě, že mluvíte ještě v budoucím čase ...

Ani toto rozhodnutí není spravedlivé.

Je tady příliš mnoho obdivných názorů k rozhodnutí soudu, než abych se nepokusil tuto jednotu trochu narušit.

Berete moudří modří pánové např. v úvahu, že lidé z nižších příjmových skupin se v závislosti na minulém zaměstnání, dožívají průměrně znatelně nižšího věku, než lidé z vyšších ... ? Co z toho vyplývá je snad docela jasné.

Ale ani já nepochybuji, že dosud to bylo špatně. Ale následky tohoto verdiktu se můžou ukázat ještě horší. Správná cesta totiž vede jedině přes uplatnění pojistné matematiky a na směrodatných ukazatelích závislém předpokládaném dožití konkrétního penzisty.

Pak teprve půjde o skutečnou spravedlnost.

Re: Ani toto rozhodnutí není spravedlivé.

V žádném případě nejsem modrý, / to mohou ostatní směle potvrdit /, ale tady bych s Vámi polemizoval. Nelze ničím potvrdit Vaši hypotézu o tom, že lidé z nižších příjmových skupin se dožívají průměrně nižšího věku. Výše příjmu jako taková, nemá na délku života žádný podstatný vliv. Takže z toho vyplývá jenom velké nic. Tu Vaši další správnou cestu jsem zřejmě nepochopil  - uplatnění pojistné matematiky a na směrodatných ..... nevím, co tím myslíte ?

ÚS dal stopku třídní nenávisti.

Jasně dal najevo, že žádná menšina nesmí být pokrácena o své právo na spravedlnou odměnu za pracovní výkon.

Re: ÚS dal stopku třídní nenávisti. prdlajs

vynikající názor až na to, že by se nesměl dotýkat soudců jejichž výkony jsou veškeré žádné. Banální případy se vlečou průměrně dva až tři roky a desetiletí  vůbec není výjimkou.

Je to proto, že dodnes jě většina soudců samý komouš - logicky nelze hovořit o bývalých komouších a ti jsou přeci zde proto, aby garantovali beztrestnost zlodějů, kteří rozkradli a rozkrádají tuto republiku. Proto si chtějí své důchody , chudáčci dopředu obetonovat zákony stejného druhu, jako nepřezkoumatelnost  privatizačních globálních podovodů.

Jednoznačně pro ...

Je to tak v podstatě na celém trochu vyspělém světě. Kdo víc vydělává / odevzdává vyšší daně a pojistné, by měl mít i adekvátně vyšší státní důchod / je to nejen logické ale i spravedlivé. Jiná otázka je , zda na to stát bude mít. Ale to není  problém případných důchodců ale problém státu, kam to odvedené vyšší pojistné dal ........

Re: Jednoznačně pro ...

Pane Pixo,

i školou povinné děti ví, že u nás máme důchodový systém průběžný,

tedy že co se vybere, to se vyplatí, případný zbytek se rozpustí ve státním rozpočtu (pro dobro nás všech, jak jinak).

Tato praxe je zde od nástupu komunistů po válce k veslu, kdy rozkradli (v dobrém úmyslu, pro lidi) důchodové fondy, úspory lidí u státu, na které si nedovoli šáhnout ani Hitler.

Zkrátka, ptáte-li se, kam to stát dal, odpověď je: NIKAM. Nikde žádné hromady peněz ležet neměly. (za tento stav nese -mimo komunistů- největší odpovědnost Klaus, nepřítel adresnosti daňových a podobných účtů. Kdyby v tom byl pořádek, k čemu pak mít takové důležité páprdy jeho typu?)

Vážení přátelé,

mám podezření, že ÚS nejednal o stížnosti nějakého jednotlivce, ale využil nabízené příležitosti a jednal především v zájmu vysokopříjmových skupin, tedy i o sobě! Ten, který vydělává 100000,- měs. nemá problém připojistit se, dejme tomu, částkou 5000, ale kdo vydělává 15000,-, tak u toho to je nemožné! K čemu to povede? Pakliže bude zachováno všeobecné vol. právo, tak toho využije nějaká partaj a většina, která naráz zchudne, bude volit právě je, a ta partaj může být úplně nalevo i úplně napravo. Nelvětší fór je, že vysokopříjmové skupiny mají zastropovány odvody.-Inu současní mocipáni patrně neví, že by je mohla zastihnout situace, kdy zbídačelý dav se zradikalizuje a bude přibíjet zbohatlíky, na vrata, před jejich vilami. Amen.

Re: Vážení přátelé,

Pane Berko, nejste první, koho to napadlo, "zbídačelý dav" - spíš zfanatizovaný - už jsme tady měli. Nikdy v dějinách nebyla obecná životní úroveň tak vysoká. Ještě před sto lety umíraly za krize děti napůl hladem, napůl na nemoce. V takové situaci u nás dneska nikdo není. Ale závist je pořád stejná, jen mocnější než dřív - má na své straně vlivné politické strany možná i s nadpoloviční voličskou většinou. "Já se mám sice celkem dobře, ale nikdy bych to nepřiznal... trpím strašnou bídou, že soused má vilu.. ať mu spadne, shnije, zčerná. Amen."

Nad touto solidaritou

zřejmě jen málokdo hlavou nekroutí. Bohužel stále nedovedu pochopit, proč středoškoláci a vyučení, kteří si moc nevydělávali, berou více než vysokoškoláci (po sociálně solidárních redukcích). Moc mě ani netěší, že jsme na předním místě v evropském žebříčku nejnižších penzí pro nejkvalifikovanější pracovníky. A bude ještě hůř. Levice ve snaze přimět nekvalifikované nemakačenky, aby se začali sami živit a nespoléhali na státní paternalismus, neustále zvyšuje minimální mzdu, která už přesahuje průměrný důchod. 

Nad touto solidaritou

jsem vždy kroutil hlavou. Ten, kdo se celý život snaží, má nadprůměrný plat, je pak v důchodu postaven skoro na úroveňt toho, který se se svým platem pohybuje hluboce pod celostátníím průměrem. To samozřejmě platí i o zdravotním pojištění. Výsměchem pak je, že extrémně náročnou práci nedokážete obvykle dělat celý život, ale třeba jen deset let a pak spadnetena nižší platovou úroveň. Jste vyhořelý a unavený.  A protože platí tzv. průběžný systém a musíte pracovat do pětašedesáti, tak se vše  velmi rychle nivelizuje. A jakoliv se zdá těm, kteří nevydělávají ani průměrný plat, těch 70 000,- Kč za měsíc jako hvězdný, pak po všech daních a odvodech to zas není tak až závratná částka, obzvláště chcete-li pro svou rodinu trochu vyšší životní úroveň.