Lidé prý nechtějí Paroubka,

naopak nelidé chtějí Nečase a jeho pokrevního bratra Kalouska. Proto musíme volit stejné tváře novým způsobem a dovoleno je všechno. Až pravice vyhraje volby, tak potom  teprv začne kultivovat politickou scénu. A pravice ani nedýchá nahlas, aby náhodou nevyplašila ty rozeštvané a nenávistné, správně uvažující mladé lidi na Facebooku, aby nedejbože nezačali snad nad něčím přemýšlet. Když to tam čtu, tak těm mladým kapitalistickým komsomolcům ještě nikdo neřekl, že elixír mládí zatím na trhu běžně k mání není, stejně tak ještě nejsou vymýceny veškeré nebezpečné choroby. A ani jim nikdo patrně nenaznačil, že všichni nemohou být majiteli firem, nebo aspoň jejich generálními řediteli, v krajním případě aspoň vrcholovými manažery. No a o tom, že by někteří měli pracovat i rukama, tak to už je pro ně jen jakési scifi. Podle řečí těch juniorských myslitelů bude stačit, když se zvednou hranty důchodcům a všechno se jim zpoplatní, aby tady tak dlouho nevegetovali, něco se sebere chabrusům a něco ještě těm  pitomcům, co budou chtít založit rodinu, a někteří dokonce mít i děti - a peněz bude dost i pro ty co nebudou náhodou dělat. Ale to budou opravdu jen výjimky, protože všichni mladí budou spontánně zakládat brigády kapitalistické práce a budovat rozvinuté tržní hospodářství bez přívlastků, takže práce bude dost. A tak já jsem si dal aspoň dobré víno s přívlastkem (Sauvignon ročník 2007, kdyby to někoho zajímalo) !

Re: Lidé prý nechtějí Paroubka,

nezajímalo.

Re/důvěřovat Johnovi

V diskuzi mezi pány Pátkem a Skarkou se přidávám na stranu prvně jmenovaného. Čím John tolik přesvědčil? Zatím jenom řeční o tom, že chce odstranit politické dinosaury a pod. Udělal si jméno v TV a možná, že Ti, kterým na obrazovce chybí ho teď chtějí mít v politice. Jeho argumenty mi nepřipadají natolik vážné, abych mu dával hlas a považoval ho za nejdůvěryhodnějšího politika. A je vlastně už vůbec politik? Myslím, že podobných "politiků" jsme v minulosti měli dost. V jeho případě vidím pouze kariéristu.

Demokracie a svobody

Respektujme svobody, které máme a používáme.

Stejně tak respektujme svobody "našich" poslanců a jejich jednání při sestavování vlády. To je demokracie.

Před 20 a více lety to bylo o totalitě.

Před 100 lety nebylo volební právo žen. A můžeme jít do historie dále .

budeme volit děti? Ty jsou nezkažené

někdy mám pocit, že značná část voličů (spíše nevolících voličů) vůbec nechápe roli politiků. Vždy se k někomu upnou a jakmile jednou, dvakrát rozhodne nebo se vyjádří v rozporu s jejich představou, zahodí jej jak zmačkaný mastný papír.

Politika, ale i management je neustálé lavírování mezi dvěma binárními volbami, neustálé kompromisy, obchody, dohody. S nekompromisním přístupem dojdeme leda tak k občanské válce, anarchii či totalitě.

Pomatení voliči, nechápající souvislosti a charakter politiky, zoufale přebíhají každé volby k někomu jinému, nejčastěji k novým politickým hvězdičkám typu John. Skoro si myslím, že by takoví lidé ani neměli mít volební právo. Ale to prosím berte s rezervou, jako jen zamyšlení ...

"Obraz" společnosti

TV Prima přináší v pořadech Prostřeno "obrázek" z krajů ČR o úrovni stolování, a hodnocení dovedností jiných spolustolovníků..

-------------------------------------------------------------

Krátká videa dokladují jejich přemýšlení a z toho plynoucí jednání.

Všiml jsem si, že většina není schopna racionálně myslet. A k hodnocení klidně použijí neadekvátní kritera. K otázkám neviditelného autora si klidně vymýšlejí, namísto toho aby řekli: Vaše otázka je velmi neurčitá, neznám na ni odpověď, nebo: mohl byste ji upřesnit.

Směřuji k tomu, že účinkující v pořadu Prostřeno budou také volit své politické lídry a nepřímo vytvářet "obraz" společnosti.

to je dobře že toho demagoga sobotku

předstihnul  ve  výzkumu  mínění  veřejnosti  další  demagog  . .   jeden  za  18  a  druhý  za  20-2=18

Zas lidovky lžou.

samozřejmě

vaše příspěvky jsou už velmi zkrácené. Co psát rovnou jen "Lež!"

bože

co jsme to za národ!  Volíme podle televize.   John nemá politické zkušenosti, ani nevím jak a v čem je zásadový, zda kvůli politice se klidně nedomluví s Paroubkem.... je prozatím pořád nečitelný, ale známý a to vyhrává.

Re: bože

taky nechápu lidi co mu dají hlas. Ale on často sbírá hlasy od lidí, co by jinak k volbám ani nešli, protože jsou permanentně s někým a něčím nespokojeni. Do půl roku budou i s Johnem ...

Mně by stačilo,

kdyby Radek John jasně prohlásil, že Paroubkovi k sestavení vlády nepomůže. Pokud by se vyjádřil tak jasně jako Petr Nečas, byl bych hned klidnější. Jsem také zvědavý, jestli prezident při vítězství ČSSD, pověří Paroubka sestavením vlády. Podle Ústavy to nutné není...

sejdou se ve třech spolu s Kočkou st.

pokecají zase o "tenisu" jako před pádem Topolánkovy vlády a pak se uvidí :-/

VV dosadí do PS nějakých 15 poslanců

to bude "black box" či po česku "pytel blech"! Zelení měli 6 poslanců, 6 názorů, nedohodli se ani na tom, kam půjdou na svačinu a nakonec potopili vlastní vládu. Z VV jsem zatím kromě ublafaného nemorálního moralisty Johna viděl pár čerstvých absolventek, evidentně ženské klony různých Marků bendů, Bohoušů Sobotků, apod. Krásně mluvěj, jak VŠ skripta, ale žádnou důvěru to ve mně neprobouzí ... 

ale abych jim nekřivdil

lídr za ústecký kraj na mě udělal velmi dobrý dojem! Chlapík kolem 50, znalý, věcný. Ten měl u mě kredit ...

Mně připadá John nejméně důvěryhodný

protože absolutně netuším, co vlastně chce a ke komu se po volbách přidá.

To už víc důvěřuji Paroubkovi - ten představuje vcelku spolehlivou jistotu, že nás přivede do kopru. V tom mu plně důvěřuji.

souhlasím

jít do řitě přímo a bez přetvářky, je poctivé. Člověk se může aspoň na to připravit :-)