Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Proč průzkumy nevyšly? Ukolébaly příznivce ČSSD

Agenturám to letos vůbec nevyšlo. Jejich květnové předvolební průzkumy předpovídaly drtivé vítězství ČSSD. Sociologové teď zjišťují, proč se spletly.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. David, Ing.

1. 6. 2010 13:20
Tak mi to nějak logicky neštimuje...

"Daniel Kunštát dodává, že podle všeho je zatím zřejmé, že část věrných voličů ČSSD jednoduše k volbám vůbec nešla"...  Věrný volič volí vždy svého "sahiba", i kdyby měl smrt na jayku. Logicky vzato, asi moc věrní nebyli, když se na to vys.ali a byli ukolébáni. Nechat se ukolébat, když Vůdce vyzývá do boje za zvolení své a svých adlátů? To by si věrný volič ČSSD neměl nechat ujít.

Ale, "jádro pudla" bude asi jinde. V personách nabubřelosti, velikášství, diletantismu a nakonec i ukřivděnosti Vůdce a jeho věrchušky. Descartovo "Cogito ergo sum" pan Paroubkův tým podcenil, vsadil na hlupce a hloupost, prvovoliče neasertivně posílal na lízátka a mlíčko, názorové odpůrce za agenty kohokoliv s jiným názorem. Jeho věrchuška a volební poradci, "takové konkláve míti, do rektálního otvoru jíti" (nelze tím obohatit nějaký snář? Pana Tvrdíka viděti či pana Dimuna...). Normální sociální demokraté by byli volitelní, jenom kdyby neprožírali komplet luzné "M" z Marxova vzorce K=C+V+M (teorie nadhodnoty). Marxisté zajisté vědí, o čem je řeč. Ale dosti mlácání prázdné slámy z mé strany. Jediný resultát je, že volby dopadly tak, jak bylo vhozeno do volebních uren. Pokud se to někomu líbí, či nelíbí, je to jeho názor. Ostatní analýzy jsou pro veřejnost irelevantní, ty si musí udělat strany interně. Tíhnu od keynesiánství k monetarismu. Můj názor, ale rád se nechám poučit.

0 0
možnosti

B. Hampl

1. 6. 2010 12:02
Paroubek platil...

Tak holt měl ty průzkumy, jaké chtěl...

A teď se pakuj, šmejde.... :-)))))))))))))))))))))

0 0
možnosti

J. Šrámek

1. 6. 2010 9:39
Kdyby se myslelo!

Agentury pracují se stejnými lidmi.tak jim vyšlo,co mělo být.Ale stačilo si přečíst loňské noviny a výsledek voleb byl přesný.To nemluvím o ještě starších vydáních!Ale poslední trumf byla Kalouskova složenka!Sliby ČSSD s vyplácením almužniček v podobě 2400kč nezabraly.Oni totiž mladí opravdu dědka a bábu vzali za ruce a ukázali jim nejprve kalkulačku.A teprve potom šli volit.Chci-li se mít jako v Lucembursku,neměl by vládnout Paroubek,či Filip!A musí u nás být stejné zákony i vláda!

0 0
možnosti

R. Houška

1. 6. 2010 9:22
Všechno, co se dá koupit a prodat, žije vlastním

životem, a řídí se pouze ekonomickými zákonitostmi. Na to asi Paroubek zapomněl, když těm "objektivním" průzkumům začal sám věřit. Pamatuji si dobu, kdy za časů Standy Grosse ODS platila agenturám, aby jí v průzkumech držely níž, než byla skutečnost. Jyrka ve své nadutosti teď dělal pravý opak, a svým "nejzářivějším" vítězstvím se vychloubal kde se dalo. Výsledek si bude moct vychutnat jako teplický poslanec, a dá-li Nečas a spolustraníci, tak maximálně jako řadový místopředseda sněmovny, v kanclu po Filipovi.

0 0
možnosti

M. Komárek

1. 6. 2010 9:15
můj osobní názor je, že odchod Topolánka

neměl příliš velký vliv na výsledek ODS, ale promítl se v pádu procent u ČSSD. Socany totiž volilo i celkem velké procento lidí, kteří sice socanům vůbec nevěří, jejich program ani neznají, ale nenávist k sebevědomému a ne vždy diplomaticky vystupujícímu Topolánkovi je nahnala k urnám volit Paroubka. Tohle odhaduju, že udělalo nějakých 5%. Proti Nečasovi už tak naježení nejsou a tak si doma otevřeli lahváče a k volbám nešli nebo volili VV ...

0 0
možnosti

S. Smutná-Vaňátková

1. 6. 2010 9:06
Jak to,že je ve ssněmovně pan horolezec opencard,náhubkový

JUDr. Benda a JUDr.Řápková alias kamencové jezero ? Kdo by jim dal hlasy ? Mně to smrdí ! ! !

http://www.youtube.com/watch?v=I_rhKMOpuTg&feature=player_embedded" target="_blank" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=I_rhKMOpuTg&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=Ez3_62fYbME" target="_blank" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Ez3_62fYbME

0 0
možnosti

v. dedek

1. 6. 2010 8:56
AGENTURY-VĚŠTÍRNY

Zadávat agenturám takovéto průzkumy- VYHOZENÉ PENÍZE!!!! Můj otec vždy říkával, když jsem chtěl vědět  kam třeba pojedeme na výlet. DOČKEJ ČASU,JAKO HUSA KLASU !!A měl pravdu,předpovídat budoucnost ,dnes ještě neumíme, AČKOLIV,JAK JE VIDĚT,I NA TOMTO SE DÁ VELICE HODNĚ VYDĚLAT!!!

0 0
možnosti

A. Novák

1. 6. 2010 8:35
jak by asi vypadal výsledek voleb,

kdyby v čele ODS zůstal Topolánek? Přelily by se hlasy ještě víc k T09 a sestavoval by teď vládu kníže místo Nečase? V příštích volbách to tak už asi bude...

0 0
možnosti

P. Vandas

1. 6. 2010 8:13
Lidi prostě lžou.

U nás je lépe žádné výzkumy

nedělat,dá se žít i bez nich.

0 0
možnosti

P. Boublíková

1. 6. 2010 8:15
Re: Lidi prostě lžou.

Lidi sice lžou, ale v povolebním rychloprůzkumu nelhali. Odhady těsně o uzavření volebních místností byly velmi přesné.

Takže si myslím že má pravdu pan Šimurda - ti, kteří chtěli volit ČSSD, nakonec k volbám vůbec nepřišli.

0 0
možnosti

P. Vandas

1. 6. 2010 8:13
Lidi prostě lžou.

Po 68 i

po 89 dotazníky na postoje v uplynulých obdobích značně měnily životy

dotazovaných. Nuže, národ se poučil, že vyplnit jakýko-li dotazník a

uvést do něj pravdu, je hloupost hraničící se zločinem proti rodině.

Tady nepomůže žádná agentura, ani světová.

0 0
možnosti