Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Budoucí Nečasově vládě zbývá vyřešit zdravotnické poplatky

Lídři stran pravděpodobné vládní koalice, ODS, TOP 09 a Věcí veřejných, se ve středu opět sejdou u jednoho stolu. Jednat by měli o poslední zatím neuzavřené kapitole programu příští vlády, kterou je zdravotnictví.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Komárek

7. 7. 2010 15:54
Pixa = typický emigrant

uteče do země s (v té době) trojnásobnou životní úrovní a pak z povzdálí spokojeně sleduje, jak dobře udělal. Po objevení internetu se infiltruje do českých diskuzí a neustále naznačuje, jací jsme to ještě opičáci na větvích, zatímco on je pan někdo. Po určité době z hrůzou zjistí, že ten rozdíl už dávno není trojnásobkem, dokonce vůbec už to není násobek a že mnoho současných Čechů je na tom z hlediska materiálního i duševního bohatství  mnohem lépe, než on. Tak začíná vypouštět jeden jed za druhým o tom, jak špatně to tady vedeme. Proč to dělá? V podstatě potřebuje hlavně sám sebe přesvědčit, že udělal dobře, když po sametu nenašel kuráž k návratu do rodné země ...

0 0
možnosti

P. Boublíková

7. 7. 2010 16:15
Re: Pixa = typický emigrant

Konkrétně novorozenecká úmrtnost v Nizozemí (je mi pana Pixy líto,. ale opravdu je to vedle střední doby života hlavní sledovaný parametr pro mezinárodní srovnávání kvality zdravotní péče) je více než dvojnásobná ve srovnání s ČR, zkrátka nic moc. Prý jim ale statistiku kazí imigrantky - Turkyně, které v těhotenství hulí... no nevím, jestli je to pravda.

0 0
možnosti

M. Komárek

7. 7. 2010 13:36
Parkovné

má se platit podle:

a) všichni stejně

b) podle plochy, kterou auto zabere

c) podle příjmu majitele auta

d) podle kubatury

0 0
možnosti

J. Kejkrt

7. 7. 2010 13:44
Re: Parkovné

To je lehký, podle příjmu přeci, a bohatí, ještě příplatek 50 - 100%. :-)

0 0
možnosti

M. Komárek

7. 7. 2010 12:15
Administrativní poplatek

ano, to je jediný správný název. Neevokuje zbytečné emoce a navíc je celkem správný. Říkám to už dva roky.

0 0
možnosti

M. Komárek

7. 7. 2010 9:24
Denemark nám opět předvedl skvělou demagogii

poplatky ano, když:

a) dostanu to nejlepší - ty matěji, dostáváme jednu z nejlepších zdravotních péči na světě a pokud bychom ji porovnali s tím, kolik jako pacienti skutečně platíme, tak bychom možná zjistili, že si dáváme ve výborné restauraci, se skvěle vyškoleným personálem nadívané křepelky a ještě za ně po 500 slevě platíme stravenkami. Takže tvé a) zcela odmítám, navíc je to tak subjektivní, že z tvého měřítka tato podmínka  tak jako tak nebude nikdy naplněna.

b) nikdo nebude ve zdravotnictví krást - opět po vzoru velkého Jyrky kladení neuskutečnitelné podmínky. Nebo uskutečnitelné? Plná privatizace zdravotnictví, kdy pak už krádeže a konto privátních vlastnílů už nebudou tak bolet? To nepřipustíš, co? Takže vy socialisté chcete veřejné zdravotnictví a přitom bez tunelů a rozkrádání. Klasická socialistická neslučitelnost požadavků, vedoucí k vaši nekonečné frustraci ...

0 0
možnosti

L. Pixa

7. 7. 2010 9:33
Jedna z nejlepších zdravotních péčí na světě ...

 a zrovna v česku. Vuvuzelo, vy vůbec nevíte co blábolíte ......

0 0
možnosti

M. Komárek

6. 7. 2010 22:50
Denemarku

budoucnost je jasně v přímé platbě, paušální zdravotní pojištění zůstane jako společenský fond pro sociální případy a pro nákladné léčby. Za deset let si vzpomeňte na naše hádky o 30 kaček a budete se smát (nebo spíše nostalgicky zapláčete). Snažíte se tady zastavit zřejmý proud řeky - poměr přímé platby bude všude na světě prudce narůstat ...

0 0
možnosti

J. Denemark

6. 7. 2010 23:11
V tom si ty rozumbrado neodporujeme

kdybys četl pořádně co píšu, ušetřil bys čas mě i sobě.  Rád se budu adekvátně podílet finančně na svém zdraví, pokud za a) dostanu to nejlepší, co lze dostat  b) nebudou mé peníze mizet v kapsách gaunerů, kteří na zdravotnictví parazitují tak jako dnes.  Ty to máš snad jinak??

0 0
možnosti

m. dubanová

6. 7. 2010 22:41
tady jednoduše chybí řád,

ať už jsou to poplatky, či cokoliv jiného, vezměte si třeba soudy a jejich rozhodování, něco jako precedent, tady přece rovněž neplatí, vím že to není adekvátní srovnání, ale přece..Za jeden a tentýž zločin, soudce příkladně ve Vysočane odsoudí zločince k jinému trestu či k žádnému trestu, nežli v Libni. To ostatně napsal mnichovský soudce Springer, - ve své Zprávě o českém soudnictví a české justici vůbec, že : "pokud nebude za stejný zločin či přečin, podle jednoho zákona odsouzen zločinec stejně, v Hradci Králové, jako v Praze, nebude tady právní stát, no a to platí ve všem, neboť ve všem je třeba řád a pořádek, jinak jsme furt ten čechystán, jak se o ČR píše!

0 0
možnosti

M. Komárek

6. 7. 2010 22:45
dovolím si nesouhlasit

celkem pochybuji, že nastanou paralelně dva 100% stejné trestné činy. Veřejnosti se to tak možná povrchně jeví, nezná veškeré detaily a souvislosti. Já jsem rád za nezávislost soudnictví. Nejednotnost rozsudků je daní za tuto nezávislost,  přijatelnou daní ...

0 0
možnosti

P. Boublíková

6. 7. 2010 20:50
Zdravotnické poplatky

chápu jako dočasné řešení, než se zavede lepší forma spoluúčasti pacientů na léčení. Bohužel Topolánkova vláda byla odstavena dřív, než se stihly zavést další reformy zdravotnictví, tím pádem nám tady neoblíbené poplatky poněkud "ztvrdly". Ale doufám, že kromě poplatku za pobyt v nemocnici a za pohotovost budou ostatní poplatky brzy zrušeny a nahrazeny přímou spoluúčastí pacientů na léčení, proti které zajisté nebude tolik námitek, přestože půjde o daleko větší částky. S doplatky na léky to je/bylo taky tak - jde o mnohem větší částky, a přesto nikdo nereptal nic o jejich potiústavnosti apod. Holt mají to štěstí, že je nezvedali Julínek s Cikrtem. A pan Heger bude taky větší sympaťák než tahle dvojka.

0 0
možnosti

J. Denemark

6. 7. 2010 21:02
A co takhle odstranit systémové problémy?

Jinými slovy únik finančních prostředků (nejen ve zdravotnictví)  Pořád dokola se mele, že poplatky drží zdravotnictví nad vodou, ale pořád nějak nevidím, že by se někdo zajímal o to, jak a kolik finančních prostředků ve zdravotnictví mizí v černých dírách (viz Homolka) Musíte při své inteligenci přiznat, že to prostě není fér...

0 0
možnosti

J. Denemark

6. 7. 2010 20:37
poplatky jsou vytloukání klínu klínem

Pamatuji se, jak se Cikrt bil v prsíčka, že se nejedná o částku, která bude zahrnuta do rozpočtu zdravotnictví, ale pouze o REGULAČNÍ nástroj nadužívání zdravotní péče...hahaha..a proto je původně platili i novorozenci...Nyní se bez(b)radný Nečas bije v prsa, že zrušit poplatky nelze, protože na tom stojí a padá péče o těžce nemocné pacienty....Doslova řečeno "díky poplatkům je na drahou, např. onkologickou léčbu..." To je na žalobu o šíření poplašné zprávy:-)) Např. v případě nemocnice Na Homolce částka vybraná na poplatcích vylétla komínem v kauze "skenování chorobopisů".....Jen pravá boží hovádka můžou tohle obhajovat!

0 0
možnosti

P. Boublíková

6. 7. 2010 20:43
Re: poplatky jsou vytloukání klínu klínem

Takže předseda České onkologické společnosti prof. Vorlíček, který tvrdí naprosto totéž - že moderní léčba onkologických onemocnění je závislá na příjmech zdravotnictví z poplatků - je pravé boží hovádko.

To jsou mi věci.

0 0
možnosti

m. dubanová

6. 7. 2010 19:20
a kromě toho, se

laskavě koukněte, jak se platí poplatky vedle v Německu, vždyť tady to nemá vůbec žádný řád, příkladně poplatky u lékaře, vedle v Německu se platí 10 euro za čtvrt roku, ale pak už nikde, kam Vás pošle Váš lékař, a tady, platíte všude? - A navíc pokud si pacient neřekne o "potvrzení" zaplacení 30ti kč, tak tato 30ti koruna není zúčtovatená a pak zůstává lékaři, nebo komu? Vůbec nevíme jak se tady s těmi slavnými poplatky nakládá a nejvíce se mě líbí ty "lékárenské"! Nemocnice, to je ovšem něco jiného a je to pochopitelné, ale ta lékárna, no to tedy pardon!

0 0
možnosti

P. Boublíková

6. 7. 2010 20:13
Re: a kromě toho, se

Když někdo připomíná německé zdravotnictví, tak vždycky připomenu - jen tak pro zajímavost - že tam platí zdravotní pojištění i důchodci.

Prostě mentalita tamních lidí je trochu jiná. Kdyby se u nás platil jeden poplatek za čtvrtletí, tak se někteří lidi od doktorů nehnou, aby ten poplatek pořádně využili.

30 Kč je zúčtovatelných každopádně - bez vědomí pojišťovny si lékař tyto peníze nechat nemůže, jedině kdyby od pojišťovny nechtěl proplatit ostatní výkony. A i ten nejjednodušší výkon stojí řádově stokoruny, takže zapíráním výkonů a tím pádem poplatků by každý doktor hodně prodělal. Totéž lékárna.

No, mě v podstatě velmi mrzí, že se nezavedla reforma zdravotnictví podle Ratha: pokladniční systém, tj. všechno hezky platit na dřevo, dražší výkony by se musely předem nasmlouvat nebo požádat pojišťovnu o zálohu.... kromě toho, že by se doktoři předháneli v láci by se lidi i pojišťovny starali o svoje peníze, tím pádem by se zbytečně neplýtvalo,  a hlavně, všichni by rozuměli finančním tokům ve zdravotnictví, věděli by, jak se s penězi nakládá  a neměli by hloupé otázky.

0 0
možnosti

m. dubanová

6. 7. 2010 19:12
no poplatky?

může někdo laskavě srozumitelně vysvětlit - kam "jdou" poplatky za jeden každý lék?, Vzpomínám si, že toto neuměl vysvětlit ani pan Julínek na dotaz Ústavního soudu?

0 0
možnosti

P. Boublíková

6. 7. 2010 20:17
Re: no poplatky?

Lékárnící mají omezenou výši marže ze zákona (nesmí si nastavit marži libovoloně vysokou) a o 30 Kč se jim marže zvyšuje, ovšem nikoliv za jedno balení léku, nýbrž i třeba za 3 balení léku dohromady.

Takže když budou poplatky za položku na receptu zrušeny, je pravděpodobné, že jim ÚSKL dovolí zvýšit si marže, a to pochopitelně bude za každé balení léku, jinými slovy, kdo chce kam... lidi budou tak dlouho reptat, až na to doplatí...

0 0
možnosti