PENĚZOVODY!

Proč vlastně bourat něco, co může užitečně sloužit dál - když už to bylo postaveno. Můj skromný názor laika je: Udržovat a nechat hotel dožít běžným způsobem.

       Leckdo sice přijde o penízky za demolici, odvoz ssutě a revitalizaci krajiny, ale zdravý rozum by měl zvítězit nad něčí "stále prázdnou kapsou".

nechte to byt

Kdyby se to opustilo a nechalo byt, tak to priroda zrecykluje. Mozna by to urychlilo par der do strechy. Pak prijdou mravenci a drevokazne houby a spadne strecha, az do toho zacne zatekat tak to v zime popraska, v krasklinach zacne rust vegetace. Za 100 let se to pekne zacleni do okolni krajiny, za 500 uz to nebude ani moc videt. A za 1000 let se na to vyradi archeologove.

nebourat

někomu sice uteče vidina prachů, ale nebourat a ten nápad není tak zlý.  Rozhodně by to bylo i pro ty, co nechtějí jít do hotelu.

Nebourat.

Zásadně nebourat, ale zorganizovat veřejnou architektonickou soutěž na revitalizaci s odpovídající veřejnou diskusí kolem projektů. Zažil jste někdo letní bouřku na hřebenech Krkonoš? Jestlipak se někde v okolí lze ohřát, schovat při náhlé zimní vánici? Případně nouzově přečkat noc, přenocovat? V otevřeném skeletu by to asi dost foukalo. A co Horská záchranná služba.? Demolice - asi odstřel - a odvoz sutě těžkou technikou by způsobil větší škody než 10 let řízeného provozu hotelu se všemi návštěvníky. Případná lanovka stojí také za úvahu. Příroda se všemi jejími variantami se přece chrání pro člověka, zdůrazňuji pro dnešního moderního vzdělaného člověka, každého jednotivě, staršího, mladého, sportovce i méně pohyblivého. Komu slouží zákaz vstupu na krkonošské hřebeny? Až se Pán hor - Krakonoš - naštve, zařídí si to po svém.

Smysluplnost konání lidí

Většina hoteliérů provozuje svůj hotel minimálně za účelem mírného zisku.

Je soukromý majitel Labské boudy hoteliérem nebo jen spekulant s nemovitostmi?

Revamp stavby je nutný, ale..

Vyřešit to tím, že polovinu vybourám a nacpu do ní likusáky? Viz hrůzný náčrt  Co bude mít horský hotel společného s horskou salaší? (salaš = clév pro ovce) Nikdy nic, jenom samotná nesmyslnost této úvahy vyvolává husí kůži a trnutí zubů. Labská bouda jako stavba vůbec není špatně architektonicky řešena. Dokonce ani na dnešní dobu. Natož na tehdejší. Dát jí nový kabát a kvalitní vybavení v různých cenových kategoriích znamená udržet  významnou měrou turistickou dostupnost význačné části Krkonoš.

Re: Revamp stavby je nutný, ale..

naprostý souhlas! před léty jsem tam byl, nemyslím, že by stavba nějak hýzdila ty hory, vždyť je tak řešená, že ji vlastně ani není příliš vidět. Jsou mezi námi lidé, kteří by jen bourali a ničili, jiní zas co by se snažili vylepšit to, co kdysi někdo vybudoval a to vylepšit a upravit dle požadavků současnosti. Osobně jsem pro 2 možnost, ponechal a co jde, to upravit.  

No nazdar

Jestli tohle vyhraje,stane se Česko muzeem betonových hrůz.

dobrý

Souhlasím, ten návrh je minimálně zajímavý. Mě přijde geniální. Odvozit to odporný betonový monstrum bude asi pěkná makačka a tohle vypadá dobře a snad to má i šanci na přežití.

Nicmén rozumím i tomu, že tak velká zakázka (bourání a nová stavba) znamená spoustu prachů kolem a bokem a tak, znáte to. Tohle by asi takovej vejvar nebyl.

Zajímavý návrh

Musím říct, že z architektonického hlediska je to moc hezky vymyšlené. Udělat  z nevyužitých prostor jakousi "rozhledu" s možností bivaku je podle mě výtečný nápad. Rozhodně lepší, než ten skelet bourat a vozit suť po hřebenech Krkonoš!

Re: Zajímavý návrh

Určitě je lěpší než ji bourat ... Když už stojí a pevně .