Sobectví pacientů.

Odmítání očkování je sobecké. O tom nelze pochybovat, pokud se na očkování díváme z hlediska výrobců očkovacích látek. Jak ti chudáci mohou jinak vydělávat, když odmítáme jejich předražené výrobky a dokonce šíříme pověsti,že nejsou třeba. Vždyť nebudou mít ani na provize pro doktory, kteří jejich výrobky upřednosťují před konkurencí. Katastrofa!

.

Pánové, musím uznat, že máte skutečně velkou trpělivost s přesvědčováním tvrdohlavých fanatiků. Máte mou úctu. Hezký den.

Re: .

A Vy víte, co je to fanatismus?  Já osobně si myslím, že je to víra bez přemýšlení přijatá jako jediná možná pravda, kde všichni jinak smýšlející jsou přinejmenším zaslepenci či hlupáci. Fanatismus je zaslepenost a neschopnost vlastního úsudku. Zkuste si znovu přečíst diskusi a možná zjistíte, kdo tu skutečně fanaticky obhajuje jedinou možnou a život zachraňující prevenci a nutí ji všem, co smýšlejí jinak.  Také přeji hezký den.

tachyony.....:-)))

Ještě si neodpustím poznámku. Když jse si prohlížel Váš web, narazil jsem na jednoho Vašeho člena, u kterého je uveden odkaz na firmu, která prodává "tachyonizované" produkty. Tak až teď mám konečně jasno!.......:-))))))

Hezký den.

Re: tachyony.....:-)))

Vy, pane Lazárku, máte vždy hned jasno. Domnívám se, že to bude tím čenobílým viděním. Také přeji hezký den a zkuste si do života pustit trochu barev.

Ta petice je o svobodě

Ještě takový malá vsuvka k Petici o svobodné volbě v očkování. Ta petice je o SVOBODĚ. Ti lidé, kteří ji podepsali, nemusí nutně rozumět očkování. Jde o to, že to jsou svobodomyslní lidé, kteří se domnívají, že byl měl mít každý člověk právo se SVOBODNĚ rozhodnout o tom, co do sebe a svých dětí vpraví či nevpraví. Ta petice dává prostor všem. Těm co chtějí očkovat ať očkují, jsme dokonce ochotni jim to platit z našich kapes. Kdo chce očkování posunout, či jinak upravit, nechť tak činí. Kdo očkovat nechce, ať neočkuje.

Proto ji, paní Boublíková, podepsali ti, co podepsali. Ne proto, že by rozuměli očkování, ale proto, že slovo SVOBODA má pro ně vělký význam.

Re: Ta petice je o svobodě

Noesobujte si prosím právo na výklad slova svoboda. Rozhodujete totiž za jiné a nikoliv  za sebe. Jistě, máte na to plné právo jste rodič a jen Vy odpovídáte za život svých dětíí, mně jen děsí Vaše jistota v tom, že právě Vaše rozhodnutí přinese Vašim dětem do života jen výhody oproti ostatním. Zatím totiž mluvíte pouze o svobodě svého rozhodnutí a to je něco trošku jiného. Já se snažím svou svobodu rozhodnutí v této věci dělit dvěma. Moje rozhodnutí totiž přímo ovlivní život někoho jiného, byť je to moje dítě. Pokud jste si OPRAVDU tak jistá, že neočkování je řešení a způsob, jak svému dítěti nepůsobit problémy a nevystavovat ho nějakému nebezpečí, pak je jistě namístě, abyste si zakládala petice a sbírala podpisy od lidí, kteří toto vidí stejně, já osobně bych si toto ale takto autoritativně říci nedovolil. Černobílé  vidění světa v sobě nese rizika a Vaše petice na mě velmi, ale VELMI černobíle opravdu působí.

Proti jakým chorobám jste Vy osobně ochotna poskytnout očkování pro Vaše děti? Díky za odpověď.

To je pěkné,

že jsme se nakonec všichni tak pěkně shodli. Petici za svobodnou volbu v očkování najdete na

http://www.petice.webnode.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.petice.webnode.cz

Re: To je pěkné,

Konečně mi docvaklo.....petiční výbor.....:-))

Moje rodiče ani nenapadlo namítat něco proti očkování

oni totiž ještě byli z generace, kdy jejich kamarádi umírali na záškrt a kdy se v každém kolektivu vyskytovalo několik jedinců ochrnutých po virové obrně. Dva takoví hoši - bratři se mnou chodili do školy, jeden z nich do třídy - musely to být jedny z posledních obětí virové obrny (poslední případy byly u nás zaznamenány v roce 1960) a nejspíš se nakazili jeden od druhého u nich doma...

Holt časy se mění.

Na druhé straně očkovat třeba proti planým neštovicím mi připadá taky přehnané. Vůbec bych neřešila aktuální reakci na vakcínu jako je horečka - horší je, že některá očkování jsou skutečně podezřelá jako spouštěč autoimunitních nemocí. A jestli si vybrat zmíněnou roztroušenou sklerózu, autoimunitní diabetes nebo na druhé straně třeba zarděnky nebo příušnice, tak to je docela jednoznačná volba...

Re: Moje rodiče ani nenapadlo namítat něco proti očkování

Máte pravdu, časy se mění. A flexibilita je namístě.

Přečtěte si knihu Co možná nevíte o očkování

Američana Millera a budete na otázku, zda očkování má zůstal povinné hlasovat jinak. Hrůzou vám naskočí husí kůže, až zjistíte, co všechno může očkování způsobit. Amričtí obačné jsou více informovaní než my tady, proto si vynutili trochu benevolentnější zákon o povinném očkování.

Re: Přečtěte si knihu Co možná nevíte o očkování

Erratum: Američtí občané

Pobavila jste mne paní Melicharová

Děkuji.

Nic proti Vám nemám.

Vaginolog

Vidíte bacily, nevidíte. A vidíte, nákaza je tady. Vakcinolog hřímá, nechte si jebnout do řiti oslabeného bacila. Morové hlísty číhají, oslabme potkaní blechy za nemalý penízn od vakcinologů. Virové bradavice léčím vlaštovičníkem, jinou nákazu obvykle kořalou. Hypertenzi léčím bílým hlohem, vše ostatní tisovými kuličkami. Jenom ty hemeroidy mi lékař "ligaturoval", a střeva mi kolonoskopoval, ale to zase nebyl vakcinolog. Ptám se, k čemu je nám vakcinolog? Já osobně také gynekologa nepotřebuji, ale asi je potřebný osobám jiným. Lékař léčí, příroda uzdravuje.

Re: Vaginolog

Docela by mě zajímalo, jakým čajíkem vyléčíte třeba kritickou stenozu na levé koronárce.....:-)

Žijeme v blahobytu a bezpečí

Důkazem toho je třeba i odmítání očkování. Není tomu ani padesát let, kdy o užitečnosti očkování nikdo nepochyboval. Naopak, veškeré úsilí světa směřovalo k tomu, aby očkování bylo přístupné všem (a zdarma), aby  zmizely nemoci jako pravé neštovice, obrna, tetanus... 

Zajímavý je i názor: "...Není sobecké chtít po mne, abych naočkovala své zdravé děti, a vystavila je tak zbytečnému riziku následků po vakcinaci jen proto, aby náhodou někde nenakazily jiné neočkované dítě..." Jednak - očkovat je možné jen zdravé, u nemocných je očkování zbytečné a škodlivé.  Dále - rozumí ti lidé vůbec pojmu "sobecké"? A dále dokáží ti lidé zhodnotit míru rizika (Podobný příklad: Není sobecké  po mně chtít, abych si po ránu nedal stopečku destilátu, což je neškodnější srdeční medicína než předepisované léky a to přeci i dopravní policie musí tolerovat)

Řešení vidím v jenom: vyšší zdravotní pojištění pro svobodně neočkované.

Re: Žijeme v blahobytu a bezpečí

Pane Krásenský, tisíce let si lidé mysleli, že je Země placatá. To že někdo 50 let nepochybuje o očkování není žádný důkaz toho, že je správné.

Jak jsem zde již psala, proočkováno je 99,5% dětí. Očkují se i velmi nemocné děti a kontraindikace téměř neexistuje.

A Vy rozumíte pojmu "sobecké"? Jen proto, že si myslíte, že očkování je užitečné, budete nutit ostatní, kteří Váš názor nesdílejí, aby naočkovali?

Budou si vyšší zdravotní pojištění platit lidé obézní, kuřáci, workoholici, ti co se nezdravě stravují, nesportují a nebo naopak vrcholový sportovci.........?

Jsem pro, aby se udělala dlouhodobá studie o tom, jestli jsou nenaočkovaní více nemocní a vybírají více peněz ze společné kasy. Osobně se domnívám, že to bude přesně naopak. Dokud však tuto studii nikdo neudělá, bude vyšší zdravotní pojištění pro neočkované další nesmyslnou persekucí.