Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Poslanec VV Huml vypověděl straně smlouvu. Kvůli Mašínům

Poslanec Věcí veřejných (VV) Stanislav Huml vypověděl straně smlouvu, kterou se musel každý uchazeč o poslanecké křeslo za VV zavázat, že v případě "neposlušnosti" zaplatí až sedm milionů, pokud přeběhne k jiné straně nebo nebude hlasovat se svým klubem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

R. Hledík

12. 8. 2010 22:33
Zdá se

že někteří pisatelé--lky ---by zde v Česku nejraději otevřeli slavné převýchovné--gulagy a zavedli totalitní režim, po kterém se jim zoufale stýská. Ale do Sever.Koreje, ba ani do Ruska ne a ne se přestěhovat!! Tak buď budeme plnohodnotnými Evropany se slušnou kulturou a nebo se vrátíme pod křídla euroasijského obra na ropo--plyno--bahno--nohách !! a budeme se znova učit poslouchat v ruské svěrací kazajce !!

0 0
možnosti

J. Hochová

13. 8. 2010 7:54
Re: Zdá se

Nemůžete být konkrétní?

0 0
možnosti

J. Volak

11. 8. 2010 16:03
Pane poslance,podepsal jste smlouvu

a ted ,kdyz jste u koryta ,tak se Vam nehodi.On Vas nekdo nutil to podepsat,anebo jste to podepsal dobrovolne??????A co se tyka Masinu mate pravdu,meli ho odvazat a potom zastrelit.

0 0
možnosti

J. Hochová

13. 8. 2010 7:58
Re: Pane poslance,podepsal jste smlouvu

Podepsal i to, že Mašínové byli hrdinové?

0 0
možnosti

I. Simacek

11. 8. 2010 9:48
co řekl Huml o Mašínech

Považuji vraždu svázaného, omámeného a odzbrojeného člověka za zločin takového kalibru, že dokonce i ve válečných operacích se to bere jako válečná krutost. A jde o trestný čin, který je nepromlčitelný a jeho schvalování považuji také za trestný čin. Dnešní trestní zákoník to tak prostě řeší. Na minulosti se formuje budoucnost.

0 0
možnosti

l. matulik

11. 8. 2010 8:22
VV Huml by při své íkvé tykvé mohl vědět

jak  komunistická  lůza  vraždila  dvanáctileté  německé  chlapce  v Postoloprtech  ..   byli  také nevinní

0 0
možnosti

M. Trhlík

11. 8. 2010 14:02
Re: VV Huml by při své íkvé tykvé mohl vědět

Pane Matulíku,způsob jakým reagujete na pana Humla,je možná zajímavý z Vašeho hlediska,ale to je vše.Jste si jist komunistickou lůzou,která vraždila dvanáctileté chlapce v Postoloprtech?Ano vraždili je,jen mi jaksi nesedí ta komunistická lůza.Velmi pochybuji,že tohoto vraždění se zúčastnili jen komunisti.Vražda to však byla v každém případě.Smůlu máme asi oba,že nemáme z té doby důkazy,že se jednalo jen o komunisty.

0 0
možnosti

A. Kopřiva

11. 8. 2010 8:14
ne a už mi nepište

0 0
možnosti

v. čajka

11. 8. 2010 7:37
Něco pro pana Komárka.

Ano.o té iniciativě vím.A je moc pěkné a hlavně nadějné,že vznikla.Bohužel se zatím tak děje v mnoho světelných let vzdálených spojených státech.A je dobré také vědět,že typický financovatel sociálního systému v česku je hlavně zaměstnanec,ne podnikatel.A na závěr:nevím,jak máte načtený nový zákon,vy liberálové používáte křesťanství spíš jako cíl úšklebků,či jako prostředek ke zviditelnění,když přijede taťka z Vatikánu.Ale zkuste si přečíst,co říká Kristus o daru chudé ženy.Že dává i s tím málem mnohonásobně víc.I když to nedoplňují blesky fotoaparátů a picmoši z médií:-)

0 0
možnosti

M. Komárek

11. 8. 2010 13:44
Re: Něco pro pana Komárka.

víte, často se říká, že chudí lidé nepomáhají jiným, protože sami nemají. Těžko to rozporovat, protože se to pak zvrtne v akademickou diskuzi. Nicméně já pár relativně chudých poznal osobně a jejich společným znakem byla strašná "malost". Vůbec si neumím představit, že kdyby tito lidé dostali nějaký velký obnos peněz třeba z loterie, že by s ním uměli smysluplně naložit nebo dokonce z něj někoho obdarovat. na to, abyste nebyl lakota, musíte být také na určité výši.

A tak si nemalujme chudé dle obrazů z pohádek několik století starých. Dnešní "chudý" v opravdu bohaté současné společnosti vypadá tak trochu jinak a má k tomu také i jiné příčiny. Objektivní byly nahrazeny subjektivními ...

0 0
možnosti

J. Blažek

10. 8. 2010 17:41
Jaký odboj Mašínů?

Vidfím to tak, že Mašínové proti žádnému režimu nebojovali. Oni se prostě sami (sobecky) chtěli dostat za hranice za každou cernu - a za každou cenu se tam dostali.

0 0
možnosti

M. Komárek

10. 8. 2010 19:09
stále jste zřejmě nedosáhl hranice

kdy mě přestanete překvapovat vašimi postřehy.

1) i útěk z vězení (tím ČSR byla) se dá považovat za boj

2) jak "sobecky"? Měli sebou vzít autobus dalších lidí? To byste řval něco o únoscích ...

0 0
možnosti

J. Hochová

13. 8. 2010 7:59
Re: něco pro pana čajku

To si děláte legraci.

0 0
možnosti

J. Hochová

10. 8. 2010 13:40
Neupírejme poslanci právo

Jestliže vypověděl, má k tomu své důvody.Pokud jste takto odsuzovali přeběhlíky,pak jsem schopna vaši reakci pochopit. Také já odsuzuji bratry Mašíny.Pokud by stříleli pouze na hranici, bylo by jejich jednání normální.Zavraždění pokladníka je loupežnou vraždou a s odbojem nemá nic spoleného.

0 0
možnosti

R. Buršík

10. 8. 2010 18:57
Re: Neupírejme poslanci právo

to bude asi tím, že skládal kdysi dávno policejní přísahu komoušům, byl účasten při rozháněné demonstrací v letech minulých??? To je jak u blbců, to si málo kdo nastuduje a šíří nesmysly, pokladník byl vybaven revolverem!!! asi nepodělali se a šli proti rudému molochu!!! Co vy???

0 0
možnosti

m. dubanová

10. 8. 2010 10:56
co když si řekne?

kdyby si i nakrásně někdo řekl, že se mu tady nelíbí, může si sbalit kufr a odjet někam jinam v rámci nejen EU, ale v rámci světa, což za 40 let trvajícího totalitního režimu, bylo zhola nemožné, neboť byly ZADRÁTOVANÉ HRANICE A LIDI BYLI NA TĚCH HRANICÍCH STŘÍLENI, VÍTE!!! to je ten veliký rozdíl mezi svobodou a nesvobodou!!!!!

0 0
možnosti