Diskuze
John narazil na svou 'biomasu'. Co bude dělat náměstek, nevysvětlil
Děkujeme za pochopení.
M. Kesl
Devět řemesel,desáté bída.
Původně se tím myslelo,že ten co fušuje do deseti řemesel, dělá je špatně a nakonec žije v bídě.Teď se to trochu změnilo.Fušer žije docela obstojně a velmi bídně je na tom to řemeslo.Rozhodující kvalifikace je být ve správné straně.Cesty všeználků-pár příkladů:štáb armády,expert přes výstavbu dálnic,diplomat a nyní zase armáda,ředitel televize-ředitel dopravního podniku,ředitel zoologické zahrady-ředitel národního domu v USA.Proč by nemohl být ministrem vnitra zrovna John.Vždyť na tom místě vždy byly nuly,ale ideologicky vyspělé(Kopeckým za Gottwalda počínaje). Přejme mu to, když létat s kytky na kytku mu vůbec nevadí.Velmi vítám jedno z jeho posledních prohlášení,že se zasadí o zrušení KSČM.Překonal by Pecinu.Když se spojí se Štětinou budou vynikající stereo.Velmi tím pomohou levici.Jen,aby se neprohlubovala jejich sklerosa a na slib nezapomněli.
M. Kořistka
Kdopak to napsal schovávaje se za LN ?
Zajímalo by mne, zda ten dotyčný má tak krátkou paměť nebo se snaží znemožnit pana ministra vnitra za každou cenu ... slušně se tomu říká porovnávat neporovnatelné. To je fakt právě "nejokurkovitější" sezóna pro pisálky ?
M. Honzek
Re: Kdopak to napsal schovávaje se za LN ?
Onen muž, kterému říkáte ministr, se zesměšňuje a znemožňuje sám.
J. Maretka
Co na tom bylo špatně?
Pan John mi dvakrát sympatický není, ale co měl v tomto případě vykládat? Jako větší biomasa mi tady vychází Veselovský.
I. Nápravníková
Re: Co na tom bylo špatně?
No toto? Asi každý sledujeme jinou diskusi.
J. Farmačka
A samými takovými nulami se to ve všech vládách
po r.1989 jen hemží. A díky těmto nulám si troufne na vládní funkce každý idiot. Pokud se má něco ještě změnit k lepšímu, je třeba zlikvidovat možnost přístupu k takovým funkcím podobným lidem. Připádá mi to jak dobře organizovaná sabotáž poměrů v zemi. Takto nastavená laťka povzbuzuje zájem další bezvýznamných tvorů jako Šlégr, Bříza, Bubník, Kalousek, Bobošíková, kteří si nevidí na špičku nosu. Už jen složení sněmovny ze samých přeběhlíků od původních profesí je hrůzostrašné. Všichni vsadili na politiku jako na zdroj bezpracného doživotního zajištění. Správně někdo v diskusi podotknul, že si tito primitivové sice netroufají na výkon funkce starosty, ale na poslance ano!!!!! Už jen to odhaluje jejich nulové IQ a jejich vyčůranost. Každý má dělat jen to co umí. Jak je vidět, v Česku to neplatí.
J. Novák
Re: A samými takovými nulami se to ve všech vládách
Hele, vy mi tak nějak připadáte jako odstrčený kandidát na poslance. Z vašeho příspěvku ta závist neodkapává, ale přímo teče. Mám na vás otázku: Když píšete, že každý má dělat jen to, co umí, tak mi řekněte, jak jste se mohl naučit číst? Vždyť jste přeci měl dělat, podle vašeho názoru, jen to, co jste uměl, né? Takže, než vás začali učit číst, jste dělal co? A předtím a ještě předtím? To, co jste napsal, je jen blábol, protože člověk se učí celý život. Né možná každý, u vás to asi neplatí, ale mělo by to tak být. Takže s vámi nesouhlasím a jsem rád, že vaše "poučka" o tom, že každý má dělat jen to, co umí, v Česku neplatí. Víte, že naši předkové lezli po stromech? Kdyby se tedy řídili tím, co jste vy napsal, tak bychom po stromech lezli i my. Takže, abych také udělal nějaký závěr: Váš příspěvek považuji za superhloupý.
L. Hejl
paradox
Určitý paradox současné "rozumné" společnosti spočívá v tom, že téměř vždy se zaklíná zájmy občana, jehož ale ze své "hry" rovněž takřka vždy vylučuje :-).
P. Klos
Re: paradox
Ne, ne to je paradox parlamentární demokracie, která pro legaslativní a rozhodčí proces používá dvoukomorovou instituci a periodické volby založené na volbě politických stran.
