rozumět paní Hochové? To je challenge!

rozumět ženám obecně je oříšek a musím říct, že už jsem to téměř vzdal. Jejich myšlení je často nestrukturované, emoční, zamtené. To nijak nesouvisí s inteligencí. Jejich inteligence je prostě jiná, rozhodně ne obecně vyšší či nižší.

Stejně tak je nesmírně složité myšlení socialistů. Intelektuálové s pomateným psyché se velmi často stávají levicovými intelektuály a dokáží dojít ve svých pracovnách a kavárnách k neuvěřitelným závěrům. Pojem "pravicový intelektuál" je rozšířen zhruba stejně jako pojem "tučňák saharský". A že by pravičáci byli hloupější? Těžko.

Proto proniknout do myšlení ženy a to ještě socialistky, vzdávám pane Kotalíku předem a rád vám to přenechám :-)

Re: rozumět paní Hochové? To je challenge!

Upřímně řečeno, pokusy porozumnět ženě taky pomalu vzdávám, což je v mém věku poněkud smutné.

Ovšem, já osobně proti socialistům jako takovým nic nemám, pokud to zrovna nejsou takoví jako Paroubek, Rath a ten zbytek v jejich vedení, ti se snaží o něco zcela jiného než o pomoc lidem. Dnešní sociální demokracie chtěla vládnout za každou možnou i nemožnou cenu, bez ohledu na kohokoliv. Naštěstí se to jejich drtivé vítězství neuskutečnilo.

Já prostě jen nechápu, proč by měli mít všichni stejně. To je jako kdyby odmaturoval každý, protože jsou všichni stejní, nehledě k tomu, kdo z nich něco zná a umí, nehledě k tomu, kdo se o svaťáku učil a kdo se flákal a chlastal. Důležité je, že každý měl možnost odmaturovat. Ne každý se s tím však vypořádal a uspěl. Ale nevadí, má další možnosti.

Pro paní Hochovou a její teorii stejného žaludku mám toto oznámení: Rovnost v demokracii a svobodě spočívá jen v možnostech, v ničem jiném. A možnosti máme každý stejné, s tím rozdílem, že se někdo holt musí snažit víc, někdo méně.

Diskuse

Pane Kotalíku, jestliže někoho oslovíte a on vám odpoví, měl byste odpovědi v reakci zohlednit.Ale to vy neděláte.Jak už jsem psala-moje reakce a snaha byla zbytečná.Škoda.

Re: Diskuse

Zvláštní, že tohle slyším zrovna od vás.

Řekněte mi, kde jste mi v téhle diskuzi na něco odpověděla? Pokaždé jste raegovala na nějakou drobnost v mých připomínkách, avšak ani jednou jste mi nedala to, co jsem po vás chtěl. A to přímou odpověď. Zkusíte to ještě jednou?

Berte mě jako někoho, koho bych potenciálně mohl volit. Čím mě přesvědčíte, že vaše idea dává smysl?

Paní Hochová

Paní Hochová, nic proti vám nemám, ale zajímalo by mě vaše uvažování. Ptáte se nás, proč ne, co nám vadí na socialistech. Teď se ptám já vás - proč ano?

Řeknu vám to asi takhle - jsem solidární, rád budu pomáhat prostřednictvím státu postiženým, nemohoucím, starým a nemocným. Ale proboha, to NEZNAMENÁ, že jim budeme cpát do kapsy peníze (přesněji řečeno, víc a víc peněz). To nikomu doopravdy nepomůže, už vůbec ne, když je budeme cpát každému, kdo jen trochu zakňučí. Daleko lepší je pomáhat prostřednictvím různých projektů, zakládáním dětských domovů, různých center pomoci atd.

Vysvětlete mi, proč takovéhle instituce za vlády sociální demokracie zažily takový úpadek? Proč chcete dávat plošně dávky každému, kdo jen měl zrovna smůlu, přitom ale nečelí nějakým existenčním problémům? Proč dělíte lidi na bohaté a chudé, když tvrdíte, že jsme si všichni rovni? Proč si myslíte, že bohatí jsou morálně horší než chudí? Víte, když nám pořád předhazujete Evropu, britští odboráři si šli stěžovat k mezinárodnímu soudu pro lidská práva (!!!), protože kvůli stávce přišli o zlevněné lety do ciziny (a zaměstnavatel je na to předem upozornil). Mzinárodnímu soudu pro lidská práva, proboha, k soudu, co má řešit násilí a zvěrstva na lidskosti!!! Je to normální? Není! A právě k tomuhle to vede, když uděláte stát, ve kterým má každý dost, i když v podstatě nic nedělá, lidi budou takhle zhýčkaní.

Vysvětlete mi tyhle věci tak, aby to nemělo nějaký ideologický podtext a já přestanu nadávat na socany.

Re: Paní Hochová

Proč tvrdíte, že nejde o peníze a zároveň jsou to právě peníze, co berete a zase rozdáváte? Jak je možné, že jisté skupiny obyvatel, které se štítí lopaty, běhají po parku ve značkovém oblečení a obtěžují slušné lidi? Proč se řídíte sto let starými myšlenkami Marxe a Lenina o továrnících a jejich zaměstnancích (věřím, že tito pánové to mysleli dobře, ale sakra uvědomte si, že to bylo před sto lety, kdy si zaměstnavatel mohl se zaměstnancem dělat co chtěl - šestnáctihodinové směny, platy prakticky minimální, téměř žádná péče. Jestli alespoň trochu ctíte těžký život tehdejších dělníků v raném kapitalismu, tak je prosím nepřirovnávejte k těm dnešním.)?

Proč sociální demokracie rezolutně odmítla např. přispívání občanů stokorunou měsíčně na povodně, když se pořád ohání tou solidaritou? Proč se oháníte solidaritou, když jen chcete vzít vyšším příjmovým skupinám a dát to těm nižším? Proč se právě touhle solidaritou ohánějí především ti, kteří nikdy nikomu nepomohli, ale jenom chtějí, aby někdo pomáhal jim? Proč se oháníte "bídou, chudobou a rozevřenými nůžkami v ČR", když prokazatelně jsou ty nůžky velmi úzké a co si budeme povídat, zdejší obyvatelé očividně neznají skutečný význam slova "bída". Proč by někdo měl někomu finančně pomáhat (ať už stát nebo kdokoliv jiný), když ten někdo má co jíst a kde bydlet, ale chce se "mít líp"? Proč chcete smazat zodpovědnost občana za sebe sama? Proč chcete někomu něco dávat, ačkoli si to očividně nezaslouží?

Mám pokračovat? Takhle se můžu ptát hodně dlouho.

20%?

Podle toho průzkumu zbývá dvacet procent na strany, co se do sněmovny nedostaly. Zdá se mi to, nebo je to celkem hodně?

20%?

Progressivni zdanění ve Švajcu

tak vážení něco o progressivním zdanění ve Švajcu vím, žiju tam už přes 40 let. Ano zdanění je progressivní, ale jen po určitou hranici, zdanˇuje se i majetek ale velmi liberalně. O daních si hlasujeme sami, o jejich výši take, ne nadarmo se stěhují firmy z celého světa do Švajcu kvuli daním

Re: Progressivni zdanění ve Švajcu

jenže "švajc" je přece Švýcarsko a ne Švedsko. Jinak já četla něco jiného o Švédsku, zde odkaz , je to sice obšírné ale stojí za to si to přečíst. 

http://www.perbylund.com/the_library_howthewelfarestatecorrupted_czech.htm

Chybí mi argumenty

Jsem přesvědčená sociální demokratka, která chce sociální stát švédského typu.Vy všichni jste proti.A já čekám nějaký věcný argument,kromě sympatii s vládnoucí gfarniturou.Rozevřené nůžky nejsou pozitivním jevem, vysoká nezaměstnanost také ne.Už vůbec ne podpora těch, kteří ji zneužívají.Nevím, z čeho se tak radujete.Nevím,proč jsme u vás ,,socani".Kde se bere takhle negativní postoj?Proč vám vadí např. progresivní zdanění, které je za hranicemi běžné?

ten váš švédský socialismus

už to má také za sebou. Švédsko je bohatou zemí, lidé jsou velmi pracovití, korektní, je zde minimální kriminalita i penetrace imigranty. No - spíše jsem měl asi použít minulý čas. Demagogicky nepředpokládejte a netvrďte, že dvě strany se shodným názvem, ale v naprosto odlišných zemích mají shodný program i vize. Prdlačku. Švédská sociální demokracie = ODS. Řecká pravice = ČSSD.

Je to hezký

pocit, když člověk vidí takové průzkumy. Socani z takového vítězství musí být moooc špatní. Když se této vládě podaří dobře vládnout, tak máme už od levičáků pokoj na dlouhou dobu. Pokud promarní svou šanci, tak příští volby vyhraje ČSSD s 50 procenty a komunisti s 20 procenty. Pak se budu stěhovat...třeba na východ, tam bude lepší...

Re: Je to hezký

Proč tak radikálně? Jinak na východ, to představuje Slovensko?

fajn

jestli je to stejně fundovaný odhad jako byl u voleb do sněmovny, není čeho se obávat

LN/Paroubek

Paroubek = LN rozpoutají děs a běs a cíleně spojí socany a Paroubka do mediálního mixu včetně mládežnické úderky se zapojením seniorů jako vhodného cíle mezigeneračního fašismu dlouhodobě pěstovaného nejen v Aha, Blesk , ale i v LN.

Re: LN/Paroubek

Úžasná věta. Mohl byste mi to přeložit? :)

Moment, už to skoro chápu. Ale dáváte médiím dost velkou váhu, všichni lidi nejsou ovce. Například já jsem pravičák, ale svou babičku a dědu mám moc rád.