Vyhoštění Romů není rasismus!

Tak jsem se opět poučil o tom kdo jak hodně krade, ale řešení co proti tomu dělat jsem se nedozvěděl! Naprosto zbytečné diskutování o tom, který národ či menšina krade více nebo méně, vůbec nemá souvislost s rasismem! Ve skutečnosti jde v těchto otázkách o to, jaký kdo má styl svého života a jak k tomuto stylu přistupují ostatní! Je pochopitelné že lidé, kteří jsou obtěžováni hlučnou komunitou, tyto lidi začnou nenávidět a to jak si shánějí finance na své živobytí, této komunitě na oblibě nepřidá, protože je až moc viditelné jak svoje prostředky pro žití získavají! Proti tomu stojí komunita jiná, která krade v daleko větším rozsahu, ale jinou skrytou formou a ostatní si říkají, proč bych nekradl, když ti co jsou nahoře vlastně krást beztrestně mohou! Co se dá proti tomu dělat? Je to jednoduché, prostě dodržovat zákony té země ve které se kterýkoliv člověk nachází a to na všech postech i úrovni! Není proto na místě odsuzovat opatření které činí prezident Francie, protože využívá jen toto opatření k tomu, aby předešel určitým ztrátám a nepokojům ve své zemi! Není nic jednoduššího pro ty země které toto opatření odsuzují, aby těmto ubližovaným běžencům ve své zemi umožnili důstojné žití, ale jak je známo nikdo se k tomu nemá a tak tyto protesty spíše ukazují na to, že to je vlastně obrana proti tomu, aby nahodou nedošli až k nim a raději zůstali ve Francii! To samé je se zahalováním obličejů muslimských žen! Opět se jedná o zákony té které země! Pokud chce někdo beztrestně využívat nařízení svého náboženství a nemůže jinak, tak ať se vrátí do své země, kde je to dovoleno a nezbytné! Je to to samé jako u našich žen či mužů, kteří přijedou do jejich zemí! Mělo by se i nadále rozlišovat, zda běženci utíkají před postihem z politických důvodů, či pro zlepšení své životní úrovně!

"rasa = odlišnost"

ignorování odlišností je pokrytectví, segregace díky odlišnostem je rasismus.

Je to otázka hlediska. Není to tak dávno,

z hlediska jiného národa, momentálně zblblého, jsme byli "méněcenná rasa." Ovšem ten národ je zřejmě opravdu objektivně pracovitější a pořádkumilovnější, možná i méněkradoucí, než náš národ nebo než třeba Italové. Myslíte si, že třeba když (teoreticky) někdo v Rakousku vás odmítne zaměstanat, protože jste Čech a tedy potencionální zloděj, je to od něj co? Národnostní resentiment, nebo realistické zhodnocení situace? Řeknete si: holt tu máme špatnou pověst, to je v pořádku, že mně nevzal (nebo nevzal ode mně nějakou subdodávku či co.) Snažím se napsat, že to je stejné zevšeobecňování, jako když někdo napíše, že Romové zneužívají sociální dávky (ta věta zní, jako že všichni...) a tudíž, že je to špatně a že jeto diskriminace, pokud to ještě má nějaký význam.

Re: Je to otázka hlediska. Není to tak dávno,

P. S. ....pokud to slovo... jsem chtěla napsat

jazykový purismus?

pak tedy všude dávejme slovo "obvykle" paní Martinovská. Romové jsou "obvykle" méně spolehliví, než Češi. Češi jsou obvykle kreativnější, než Němci. Švédi jsou obvykle světlejší, než Italové ....

Spokojena? :-)

Významný rozdíl!

No to je ale strašně důležitý posun ! Pokud to vydržíte pořád, tak budu úplně spokojena. Úplně to změní význam, když vám ten Rakušák napíše: Češi obvykle kradou. Nemohl byste se ještě posunout k "Někdy?"

"dělit na rasy"

přítelkyně Hochová, osvětlete mi pojem "dělit".

Já je nedělím z hlediska občanských práv a povinností. To je podstatné. To, jestli bych si za ženu vzal nebo nevzal třeba fialovou ženu, je čistě můj problém ...

Re: "dělit na rasy"

Já si myslím, že jakékoli zjednodušování a nebo dělení lidí podle skupin, přiřazování špatných vlastností národnostním i jiným skupinám, je intelektuální lenost, která může vést k davovým zločinům.

dělit lidi na rasy je prostě přirozené

zvláště, je-li u některé rasy či národnosti některá vlastnost tak výrazně nápadná, že se stává signifikantní. Pokusy hledání jiných přístupů nekritizuju, ale stejně to vždy začíná pokrytectvím a končí tím, že nakonec i ten největší Kocábovec, přistihne-li ruku nepřizpůsobivého občana ve své kapse, zařve "ty jeden ci.... zkur ..."

Takže na co si to hrajeme?

Re: dělit lidi na rasy je prostě přirozené

Ti, co dělili na rasy, to už tady byli. A chtěli konečné řešení.Nedělím lidi na rasy, ale je důležité, zda se s nimi dá žít.A zkušenosti s Romy jsou převážně špatné.

Asi je správné,

co bylo napsáno v předchozím příspěvku - nedělit společnot na rasy, ale podle dodržování obecně platnýc pravidel. Až je budou dodržovat všichni (až na běžné výjimky ovšem) nebude se muset říkat "Romové". Ale to nebude asi nikdy... Slyšeli jste někdy někde říkat Roma, že udělal chybu, nebo, nedej bože, že za něco zaslouží trest?

Re: Asi je správné,

Tak o trestu ne, ale znám několik Romů marurantů a jednoho bakaláře.I to považuji za úspěch.

pytláka Říhu typuju na dalšího virtuálního imigranta

z Novinek.cz. Kinpusk, Hochová, vaňátková, Říha ...

Re: pytláka Říhu typuju na dalšího virtuálního imigranta

Pane Komárku, to už by míhla být paranoa. Já jsem se dostala k počítači až teď a zjistile, že dělíte lidi na rasy.Takže rasista !

špatný přístup

Špatný přístum je, dělit společnost na cikány a ostatní. Správné je, dělit společnost na ty co pravidla společnosti dodržují a na ostatní. Ani slovo o rasismu!

Re: špatný přístup

Sakra,..překlep: špatný přístup!

Kdy už se začneme alespoň opičit po vyspělých

zemích v jejich formách řešení závažných problémů??? A Rómové takovým problémem jsou a všude kde se objeví. Toto nepřizpůsobivé etnikum je líné vzdělávat se a mazané tam, kde se lze bezpracně přiživit. Jejich hloupí a falešní zastánci jim poskytují medvědí službu a nijak jim tím neposlouží. Všichni falešní patrioti tohoto povalečského způsobu života by si je měli povinně rozebrat a starat se o ně. Lucembursko má asi 45 % přistěhovalců, tak by s tím nemělo mít problém všechny je umístit u sebe, misto blbých keců a kritik. A to se týká všech takových kritiků. Kdy už se všichni naučí pojmenovat problémy pravým jménem? Jak se ukazuje, EU je na dvě věci : na nic a na hov....