Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pacient by měl platit i za obyčejnou plombu, potěšil zubaře Heger

Ministr zdravotnictví Leoš Heger (TOP 09) podpořil požadavek zubařů, aby lidé platili i za obyčejné amalgámové plomby.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Komárek

23. 9. 2010 13:02
paní Hochová

jedním z důvodů, proč už mě vůbec nebaví diskuze s vámi, je zjištění že jste poměrně nadstandardně nechápavá. Případy, kdy vůbec nepochopíte obsah ani formu něšího příspěvku, se množí. Opravdu mě nebaví pořád vysvětlovat, co je myšleno vážně, co ironie, nadsázka, for ...

Například tu nadsázku s fotkou jistý Denemark pochopil okamžitě a bylo to jak přes kopírák. Pokud dovolíte, budu se naále bavit s lidmi s alespoň základním přehledem a smyslem pro humor - vy bohužel nemáte ani jedno ...

0 0
možnosti

M. Komárek

22. 9. 2010 15:51
"nejsem levičák, jsem středový"

pane Matlasi, byla by dost velká dřina tu najít někoho s levicovějšími názory, než máte vy. Jinak "politicky středový" se také dá vyjádřit jako "politicky nezralý, beznázorový", obecně pak jako bisexuál ...

0 0
možnosti

J. Matlas

22. 9. 2010 17:22
Re: "nejsem levičák, jsem středový"

Drzé nedouky nebudu doučovat.

0 0
možnosti

J. Farmačka

20. 9. 2010 22:30
Další amatér a lhář na postu ministra.

Nedávno tvrdil opak a nyní zbaběle couvá. Asi je pro něho snazší uchovat si židli a podlézat zubařům, než mít strach z občanů-ovcí. Občan si platí dostatečně a řádně své zdravotní pojištění a proto není důvod, aby si neustále na něco stále doplácel. Připosranost nových členů vlády ještě zdaleka nekončí. Načal to svým lhaním Nečas, pokračoval John, přibudou další, postupně všichni. Jsou to amatéři, kteří se přišli učit řešit problémy přímo do vlády bez předchozích pracovních zkušeností. Opět se vrátíme díky těmto amatérům nějakých 30 let zpátky. Z toho se nevyhrabeme, dokud nezměníme systém obsazování řídících postů v zemi. Dokud nebude zajištěno, že stát řídí odborníci a ne obyčejné vyžírky bez nejmenších předpokladů.

0 0
možnosti

S. Lazárek

20. 9. 2010 22:35
Re: Další amatér a lhář na postu ministra.

Občan by se měl hlavně řádně starat oi svůj chrup. pane Farmačko. Když to nedělá, má pak potíže, ale já mu je platit nehodlám.

0 0
možnosti

S. Lazárek

20. 9. 2010 22:12
takhle asi ne

To je přece jasné a naprosto v pořádku. Pokud z výzkumů vyplývá, že pouze 2% pacientů nemohou za své kazy (a ti platit nebudou), pak nevím, proč bych měl někomu přispívat na zubní pohodu někomu, kdo viděl kartáček na zuby jen v televizi v reklamní pauze. Takovej lidumil tedy fakt nejsem. Vy jo?

0 0
možnosti

J. Matlas

21. 9. 2010 1:10
Re: takhle asi ne

Vy musíte být hodně omezený člověk.

0 0
možnosti

J. Frgalova

20. 9. 2010 14:30
tak..

rozlišme nejprve  : zdravotni pojištění ( odtud se hradí např. plomby, vyšetření) , soc.pojištění odtud jdou tři složky : nemocenská, nezaměstnanost, soc.podpora.

Ani jedno pojištění nemá se státními zakázkami nic společného, jak tu stále někdo podsouvá. Jestli chcete ušetřit na st.zakázkách musíte jít do třetího "pytlíku" nazvaného přímé a nepřímé daně. A podle některé logiky ( př. "na co dávat víc, když to stejně rozkradou", "nebo "já jsem nic neukrad-la, tak jim nic nedám".... to je tu dost často ke čtení)  je třeba přímé daně ( daň z příjmu) snížit na nulu, tedy přesný opak toho, co by chtěli socialisté-progres.daň. Nepřímé daně ( DPH a spotřební ) se korigují menší spotřebou ( např. méně jíte, nenakupujete si spotř.zboží, rum, pivo, PHM), čím menší spotřeba tím menší daně. ( ovšem nevím jak dlouho to bude fungovat, když všichni mají potřebu stát dojit)

0 0
možnosti

M. Komárek

20. 9. 2010 15:56
ale tak jistě

socialisté ale na jakýkoli nedostatek financí reagují výkřiky o rozkrádání. Zapomínají ale, že na začátku jejich éry sám Špidla vyřvával "zdroje jsou" - kdo je tedy ukradl?

Jinak z hlediska makroekonomických znalostí mi socialisté připomínají toho blázna ze Švejka, co tvrdil že uvnitř zeměkoule je ještě jedna a ta je dokonce větší! :-)

0 0
možnosti

J. Hochová

20. 9. 2010 12:40
Paní Boublíková

Veše invektivy přesahují už dávno rámec slušnosti.Co se týká mé představy vás na socíálce,jen jsem si představila,jakým způsobem byste se chovala k ženám, které by o podporu žádali. Pravidla pro poskytnutí sociálních příspěvků opravdu neznám, nemusela jsem je uplatňovat.Jen vím, že kolegyně, která pobírala 14 000 Kč hrubého a je dnes jako samoživitelka na mateřské za 7 000 nárok na příspěvek nemá s odůvodněním,že měla dost a tak si mohla našetřit.Tatínek se po zjištění,že je gravidní vytratil za hranice.I to se státvá.Jste zlá a teď už i drzá ženská.Kde berete tolik času jako matka dvou dětí? Asi je pro vás prioritou nandat to těm ,,socanům" alespoň na netu.

0 0
možnosti

P. Boublíková

20. 9. 2010 13:19
Re: Paní Boublíková

Soudružko učitelko se stánicemi z češtiny, máte tam hrubku.

Jinak diskutující za pravopis nenapomínám, ale ve vašem případě - když jste se tady těmi státnicemi sama chlubila - nemůžu odolat. (Samozřejmě občas se mně taky povede hrubka, ale nemám státnice z češtiny.)

Představujte si co chcete, na sociálce ovšem nepracuji a ani se na to nechystám, takže vás moje hypotetické chování k žadatelkám nemusí ani teoreticky zajímat.

A už jsem vás nejednou slušnou formou žádala, abyste do mých soukromých záležitostí - tedy kde beru čas - nestrkala svůj hnusný šmejdivý  rypák domovní důvěrnice. V té poslední žádosti bylo i varování, že příště už vás slušně žádat nebudu, což též plním. Svoje invektivy budu stupňovat tak dlouho, dokud se nepřestanete zajímat o věci, po kterých je vám kulové.

Vy teda budete zastupitelka za všechny prachy. Nic nevím, ničemu nerozumím, ale hlavně mě zvolte, protože do všeho děsně ráda kafrám.

0 0
možnosti

R. Pechoušek

20. 9. 2010 11:05
Ono je to opravdu jednoduché.

Platíme zdravotní pojištění a nemocenské pojištění. Platíme u lékaře, za pobyt v nemocnici. A ještě si budeme platit každý zákrok, i tu blbou amalgánovou plombu? Lékaři už mi připomínají instalatéry, ti už také nevědí, co si za svoji práci vyinkasovat.

Platíme sociální pojištění ale pobyt pro seniora v domově důchodců vychází kolem 20 tisíc měsíčně, které pojišťovnami hrazeny nejsou. Kde to tedy jsme? V banánové republice!

0 0
možnosti

P. Boublíková

20. 9. 2010 11:23
Re: Ono je to opravdu jednoduché.

Za pobyt v nemocnici platíte zlomek nákladů. I těch avizovaných 100 Kč denně má představovat jen 10 % nákladů na pobyt v nemocnici - myšleno samozřejmě bez zdravotní péče a platů personálu, v podstatě jen jídlo a provoz budovy.

Jaká pojišťovna by podle vás měla hradit pobyt v domově důchodců, když se sociální pojištění České správě sociálního zabezpečení a ta z něj vyplácí (hlavně)nemocenskou a důchody? (A letos bude 20 mld. v deficitu?)

Další zmatkař na scéně?

0 0
možnosti

J. Kliment

20. 9. 2010 9:19
Ono je to docela jednoduché -

peníze vybrané na pojistném nestačí na poskytování péče v rozsahu, který moderní medicína umožňuje. Z toho jaksi plyne, že účast pacienta je nutná. Zbývá zvolit, zda přímo hradit zákroky levné či drahé. Protože jsme stát smýšlející veskrze levicově a jsme vybaveni sociálním cítěním padá volba na hrazení zákroků a léčiv levných. Pokud by tomu bylo naopak  na péči v případech vážných by většina obyvatelstva prostě nedosáhla. Co je na tom proboha nepochopitelného? Pokud by se finanční prostředky státu nevyl´plýtvaly na nesmyslně rozsáhlou "sociální síť" bylo by pravděpodobně možné poskytovat více lékařské péče levněji. Dluhy jak známo ujídají z mísy - tak pravila má babička - moudrá to žena.

0 0
možnosti

P. Boublíková

20. 9. 2010 9:25
Re: Ono je to docela jednoduché -

Některým lidem prostě nevysvětlíte, že když je pro nízkopříjmové problém platit plombu, je pro nedostupná pojišťovnou nehrazená operace. A že když pojišťovna přestane platit plomby, zbytou jí možná peníze na ty nehrazené operace.

Marnost nad marnost.

0 0
možnosti

M. Komárek

19. 9. 2010 19:39
paní Hochová

vše souvisí se vším, nicméně seriál úsporných opatření souvisí opravdu s dluhy, které nasekaly předchozí vlády. Viděla jste tu tabulku? Rozumíte těm číslům?

0 0
možnosti

J. Matlas

19. 9. 2010 19:57
Re: paní Hochová

Furt se jen vytahujete, prasknou vám kšandy. K té tabulce je třeba mnohé vysvětlení, tj. osvětlit různé souvislosti a na to tu není, alespoň pro mě ne, vhodný prostor a čas a navíc s vědomím, že to předkládám mravně padlým lidem jako jste vy, kteří vše čistší jen sprostě pošpiní a pošlapou.

0 0
možnosti

J. Hochová

19. 9. 2010 18:30
Paní Boublíková

Je zarážející, jak snadno děláte nekvalifikované závěry. Chápu váš problém.Jen vy pořád nevnímáte, že pro někoho je pár stovek totéž, co pro jiného pár tisíc nebo desetitisíc.Jste hodně zaujatá-neobjektivní. Někdy až zlá. Ale to je vaše věc a vaše zloba, vaše nenávist. Já bych s tím žít nechtěla.

0 0
možnosti

P. Boublíková

19. 9. 2010 18:51
Re: Paní Boublíková

Proboha nechte toho hodnocení druhých, vy tupá osobo.

Já se ptám, co mají dělat nízkopříjmoví (pro které je problém pár stovek), kterým pojišťovny nehradí tisícové a desetitisícové položky.

Jste vážně tak natvrdlá nebo se hlupačkou jen stavíte?

0 0
možnosti