Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pirát z D1 Lacina dostal pět let vězení. Proti rozsudku se odvolal

Luboš Lacina, který v březnu z dálnice D1 vytlačil jiné auto, dostal trest pět let vězení za pokus o těžké ublížení na zdraví. Sedm let navíc nesmí usednout za volant. V pondělí o tom rozhodl Středočeský krajský soud. Lacina přiznává, že zavinil nehodu. Tvrdí však, že nejednal úmyslně. Jeho advokát se proti rozsudku hned odvolal.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

J. Kotalík

23. 11. 2010 14:44
Tak já nevím...

Ale ten druhý případ pro srovnání je celkem výmluvný...

Přijde mi trochu divné, že někdo, kdo v opilosti (!!!) za volantem srazí celou rodinu, dostane NANEJVÝŠ čtyři roky.

A za tohle až dvanáct, z toho tedy pět let. Tamten vyvázne s podmínkou. Proč?

0 0
možnosti
PH

P. Horák

22. 11. 2010 21:08
"Trest"

Na silnici patřím mezi ty ty pomalejší a občas se s takovým "Lacinou" setkám. Přesto si myslím že takové dva roky v lochu by bohatě stačily aby na podobný výstup ani nepomyslel. Kdo si odškrtával 730 na vojně, tak ví že je to sakra dlouhá doba na přemýšlení. Přeci jenom byl bezúhonný a událost naštěstí bez následků na zdraví. Ovšem většina z Vás by ho nejraději ukřižovala. Necháváte se unést hněvem a trestáte ho za všechny ty piráty které denně na silnici potkáváte. Otázkou je zda je to správné a zda to povede ke kýženému výsledku.

0 0
možnosti
RC

R. Cyprich

22. 11. 2010 14:44
Lacina: Jsem nevinny!

Nejdriv jsem posadku omylem vyfuckoval(to jsem se cesal a oni i svedkove si to spatne vylozili) a poslal jim nechtenym prepnutim dalkova svetla do zrcatek a pak se mi volant sam ztocil do prava. Ja za nic nemuzu, vsechno byla souhra nestastnych nahod, ktera se stava denne.

A jeste jsem (telefonovanim samozrejme za jizdy) zavolal sanitku, takze ocekavavam rad od prezitenta republiky za prikladny pristup.

0 0
možnosti
TH

T. Hošek

22. 11. 2010 14:19
hmmm

Proti rozsudku se odvolal?

Fajn, doufam že vrchní soud přitvrdí a dá mu 2 roky navíc.

Na to video sem čuměl mnohokrát, a až stejně jako zde diskutující nejsem soudní znalec, je zcela jasně vidět, že ten manévr byl úmyslný. Nejdřív se přiblížil k té Mazdě a pak prudce strhl volant doprava. Kdyby se "jen chtěl zařadit do pruhu"... vypadal by ten manévr uplně jinak.

Klika je, že to vůbec přežili ti lidé v mazdě ve zdraví, a že tohle natočila kamera.

Kdyby tomu tak nebylo, obávám se, že by se mu úmysl prokazoval daleko hůře a tahle lidská svině by se z toho mohla vyvléci.

0 0
možnosti
ZB

Z. Bureš

22. 11. 2010 14:31
Re: hmmm

. . . já jen dodám, že ten gangster nebyl žádný vůl . . . a věděl, že ten jeho pokus vraždy sledují (nebo mohou sledovat) jiní řidiči . . . . a tak se při vraždění musel chovat co nejméně nápadně - aby to na vraždu nevypadalo !

To snad musí pochopit i ten nejblbější soudce na zeměkouli !!!

0 0
možnosti
ZB

Z. Bureš

22. 11. 2010 14:13
Neskutečně nízký trest . . .

. . . za takto závažný trestný čin je naprostým výsměchem spravedlnosti a plivancem do tváře poškozené řidičky, která zázrakem přežila tento pokus o vraždu !!!

A pokud je mi známo, tak má mít  trest výchovný účinek . . . . . . Já velice silně pochybuji, že směšných 5 let - resp. 2,5 let - tohoto gaunera převychová . . . . a s naprostou jistotou vím, že určitě neodradí další potenciální vrahy našich silnic !!!!

0 0
možnosti
RK

R. Kraus

22. 11. 2010 15:00
Jsou horší.. .

Ano, jsou horší řidiči, zejmena řidiči kamionů. Není vůbec příjemné, když vám kouká do kufru řidič velkého kamionu ze 2 metrů a víte naprosto bezpečně, co by se stalo, kdyby vám na příklad praskla pneumatika. Není mojí povinností jet 130 km/hod. Lze jet  třeba jenom stovkou. Při dnešních cenach PHM. A nemusel dotyčný "pirát" mít vůbec úmysl někomu ublížit. Každý policista vás poučuje, že máte jezdit vpravo a on skutečně do pravého pruhu jel. Znám tyto situace až moc dobře, kdy mě kamion předjížděl a kdybych nezačal brzdit, srazil by mě mimo silnici už několikrát, protože je známo, že zrcátko zkresluje. Mohlo se to stát i zde.Navíc, málokdy je na dálnici vidět policejní auto. Už jenom jeho přítomnost by mohlo zchladit nadšení každého pospíchálka.

0 0
možnosti
JM

J. Mrázek

22. 11. 2010 14:04
Opravdu není MALÝ gangster...

Přitvrdit na dvojnásobek. Kdyby tohle udělal mé dceři, tak se nerozpakuji s razancí odplaty. Žádných ubohých pět let a v půlce propuštění za dobré chování...

0 0
možnosti
RN

R. Nový

22. 11. 2010 13:49
Sedět by měla jít spíše ta řidička.

To že přejel až ke krajnici je jen fyzikální akce a reakce. Pro lajka to vypadá že jí tlačil až ke krajnici . zkuste si do hračky autíčka  ťuknout do kufru(čumákem jiného auta) z pravé strany....a hle autíčko se natočí do prava a přejede až za krajnici do prava. Nebylo to vytlačení. A řidič vůbec nemusel řidičku vidět. A že jí mohl mít v tzv mrtvém úhlu. Mazda totiž jede jen o půl délky auta za ním.  Idnes se totiž pasuje do role soudce a odborníka. Jinak při vytlačení auta v této rychlosti by pachatel musel mít pomačkané i své auto. Ale on měl jen poškrábaný lak a jenom hodně mírně prohnutý plech na kufru?

Idnes totiž chce vypadat jako médium které bojuje proti pirátům a chrání obyčejné občany. Takže se jim tato kauza hodí  Kolik km jste již bez nehody ujeli vy? Až najedete 750tisíc km bez nehody a bez pkuty tak tu prosím něco pište.

Jestli se řidička dívala na zdyvyžený prostředníček v rychlosti 130km/h a navíc přes sedadlo spolujezdce tak by měla jít sedět za obecné ohrožení.

 

0 0
možnosti

P. Šulc

22. 11. 2010 14:02
Re: Sedět by měla jít spíše ta řidička.

Můžete mi prosím vysvětlit jednu věc? Když tohoto pána tak obhajujete, jak je možné, že se zařadil zpět do pravého pruhu, aniž by se přesvědčil, že již řidičku v mazdě předjel a může se tedy bezpečně zařadit? Nevím jak vy, ale pokud někoho předjíždím a navíc ve 130 km/h, tak před změnu pruhu z levého do pravého, se pohledem do pravého zpětného zrcátka nejdříve přesvědčím, že už mám od předjížděného auta dostatečný odstup a můžu se tedy zařadit zpět. Tohle pana manažera nenapadlo? A to má najeto 750.000 km?! Já mám najeto 30.000 km a dělám to pokaždé a naprosto automaticky. A to že uhýbal rychleji jedoucímu auta je mi úplně jedno... Je důležitější se bezpečně zařadit před jedoucí auto nebo honem honem rychleji uhnout praseti, které nejede 130 km/h, ale 160? (nemluvím samozřejmě o vozidle, oprávněném používat maják)

Co se týče trestu, myslím že to dopadlo přiměřeně. Ale myslím že zákaz řízení by měl dostat doživotní...

0 0
možnosti
JM

J. Malinovský

22. 11. 2010 13:47
Ti z vítkovského případu dostali přes 20 let

Ti z vítkovského případu dostali za pokus vraždy přes 20 let. Tenhle se navíc nemůže vymlouvat, že nevěděl, že v autě nikdo nesedí. Trochu nepoměr.

0 0
možnosti
TH

T. Hošek

22. 11. 2010 14:35
Re: Ti z vítkovského případu dostali přes 20 let

No musí se přihlédnout na to, že on řešil nějakou situaci v rámci několika sekund... a evidentně to psychicky nezvládl.... kdežto v té kauze jak zmiňujete se na to chlapci  nejaký čas připravovali a měli možnost z toho svého "záměru" vycouvat...  ale jinak souhlas... tomuhle pánovi by slušelo 10 let...

0 0
možnosti
AK

a. kara

22. 11. 2010 13:42
a Jestli

se odvolá, tak by měl dostat 7 let natvrdo

0 0
možnosti
MR

M. Raková

22. 11. 2010 12:35
divne,ze si narazu vsiml az v zrcatku

V jeho vypovedi je jeste zvlastni tato vec, ze necitil naraz drive, preci je videt ze zaznamu, ze narazi velkou casti boku, to prece musel, kdyz ne citit, tak slyset, takze se asi opravdu vykrucuje. Jedine na male snizeni trestu, ze jim zavolal hned pomoc, ale co by jim to bylo platne, kdyby narazili do stromu a uz by jim nikdo nepomohl...

0 0
možnosti