Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Špičky vládních stran půjdou na 'kobereček' k prezidentovi Klausovi

Vrcholní představitelé koaličních stran se sešli na Pražském hradě s prezidentem Václavem Klausem. Až po této schůzce chtějí Věci veřejné oznámit, jak se zachovají při hlasování o nedůvěře koaliční vládě. Po dopoledním jednání klubu VV to řekla šéfka poslanců této strany Kristýna Kočí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

L. Petr

21. 12. 2010 14:34
Ad "Legenda..."

Ajaj, ani ještě neuschla tiskařská čerň předchozích mých zápisů, a opět tu jsou důkazy, podporující pravdivost jich tvrzení: 

http://www.novinky.cz/domaci/220314-knetig-zamerne-jsem-si-vymyslel-a-hovoril-nesmysly.html

Knetig, hvězda kauzy o tom, kterak jeden pán vtipnou kaši servíroval, až ji někteří sežrali i s navijákem, rázem otáčí a mění výpovědi. Nehledě k tomu, že se podle posledních zpráv vypařil neznámo kam...

To však musí být jasné každému, kdo Kroupovy mediální výkopy, z nichž ten zápach výřivky kape dodneška, sleduje inzenzivněji. Jejich "objektivita" se totiž bůhvíproč vždy zastaví před každými dveřmi, jen když nenesou visačku ODS.

Mimochodem, dohazování takovýchto zaručených mediálních solokaprů bez výběrové soutěže (tj. v tomto případě bez tiskovky) svým kámošům novinářům považuji principielně za stejné korupční chování, jako netransparentní přerozdělování peněz. Kdo ví, jakou za to pan John pobral od novinářů provizi, třeba dostane zadarmiko předplatné...

0 0
možnosti

L. Petr

21. 12. 2010 13:42
Legenda o dvou obálkách

Že zákony porušil i ministr John, snad není ani třeba pochybovat. Je tedy nejvyšší čas, přestat opakovat bulvární kníkání a ryk neukojených VeVerek, a předat kauzu k vyšetření zkušeným policejním profesionálům, kteří budou pokud možno pracovat s důkazy.

A protože zodpovědná část koalice, reprezentovaná zdejak premiérem Nečasem a (bývalým) ministrem Drobilem, tak i postojem ToPky, zde profesionální přístup dosud vykazuje jako jediná zůčastněná strana, stejně jakož volá po vyšetření podle práva, pád vlády kvůli roztěkanosti VeVerek by rozhodně neměl být na pořadu dne - vzpomeňme krátkého, avšak tragického řádění jiných mocenských vyděračů, zelených...

A co si myslet o ministrovi vnitra, který se ani po půl roce nevalného angažmá nerozpakuje svalovat viny na svého předchůdce Langera - za nějž ovšem, pokud pamatuju, aspoň policie šlapala bezvýhrad? No, nevím, jestli měli známou dohodu o dvou obálkách, možná ano, aspoň jak Langera pamatuji, coby džentlmena. Prvního žolíka však i John beztak promrhal napadáním v v nějaké starší půtce; myslím, že by dnes radši měl sepsat dvě obálky, jen tak pro jistotu. 

0 0
možnosti

L. Petr

21. 12. 2010 13:41
Legenda o dvou obálkách II.

 Asi potřebují zamaskovat zoufalý propad volebního, jakož i kreačního potenciálu, a přenést mediální pozornost na ještě horší provinilce. V boji o moc je cílem nejsilnější konkurent, a kdyby v jeho řadách zrovna žádlý lump neřádil, mediální kontakty z vedení strany v tom již vyčarují své, aby čtenář "pochopil"...    

V této situaci není těžké pochopit, že do poťouchlého boje se protizákonně a s vervou řítí právě ministr vnitra. Asi přirozená reakce na uhájení vlastní, v nejistotách zmítané židle, z jejíchž veletočů již dostatečně patrno, že řídit policii by přece jen měl profesionál v oboru; předpoklady zkušeného bulvárního matadora se neprojevují jako dostatečné. V bitvě o vlastní postavení, která může být poslední, tak jdou zákonné postupy stranou i u samotného ministra vnitra, který asi jako první by měl právo ctít. Že již dlouhé měsíce o jakémsi podezření věděl, aniž konal svou povinnost, a dokonce k protizákonné praxi vyzýval i úředníka z ministerstva, kde sám nemá žádné pravomoci - namísto aby informoval policii či kolegy z vlády, je samo o sobě dosti skandálním postupem, navíc zcela v rozporu s jeho předvolebními sliby.

Dává však odpověď k motivacem pana Michálka. Tím, že předem informoval ministra vnitra, a z možné kauzy korupční (jejíž vyšetření tak spolu zmařili), rázem učinil kauzu politického boje, sám se vmanipuloval na pozici tak kluzkou, že se již nemohl řídit profesionálním postupem, který mu doporučil ministr Drobil. Následná reakce Johna, který přece o všem věděl, by byla nevyzpytatelná, a mohla ohrozit Michálkovi ambice na křeslo ministra ŽP. I přes svá rozčarování byl Michálek za své kroky odvolán po právu - také pro důvodné podezření, že došlo k porušení "náhubkového" zákona, který přes své kontroverze stále platí. Myslím, že pokud má potenciál zamezovat nekalostem v dobrém smyslu, pak takovým, kdy se vytváří tendenční mediální kauzy, které nelegální odposlechy zneužívají k vytváření zmanipulovaných kauz v politickém boji. 

0 0
možnosti

L. Petr

21. 12. 2010 13:40
Legenda o dvou obálkách I.

Mediálně protřelý čtenář nepotřebuje pseudokauzu detailně pitvat, aby rychle vyšetřil, že zde nejde o korupci ministra Drobila, ale již klasické bulvární půtky politiků o moc. Tedy spíš politika jednoho - ministra Johna, a párku úředníků.

Je možné, že se pan Michálek stal v okruhu kolegů svědkem náznaků nějakých nekalostí - i když z nahrávek nevyplývají; sám je tak interpretuje, pak ještě několik tendenčních novinářů. Proč si vůbec záznam v tak výsostné pozici pořizoval je sice záhadou, která neodpovídá jeho profesionální pověsti a tuto roli již v úvodu posouvá na hranice etiky a za meze zákonných postupů - ale dá se chápat v situaci, kdy k tomu vybízí nějaká příručka. Proč však na místo transparentního informování při dodatečné schůzce s ministrem Drobilem (který jak vidno se o věci dozvídá až skoro poslední...) volil od začátku konfrontační, vydíráním zavánějící tón, se pokusíme zodpovědět dál.

Již dnes však důsledky plní očekávání: Drobila se povedlo mediálně namočit do věcí, o nichž zřejmě ani neměl přehled - což se dá snadno vyložit z jeho nestrojených a poněkud zmatených reakcí. K ničemu jinému, než zničení ilegální nahrávky (pakliže šlo spíš o dohady, které jako důkazy nemají váhu), nebo rychlému předání policii (což stanoví zákon), ani poradce vyzvat nemohl. Ten však rady nadřízeného nerespektoval a s pochybným obsahem, který by na policii nejspíš neuspěl, běžel za dohozeným mediálním kumpánem Kroupou, s již nepřehlédnutelnou bulvární praxí, kterak paparazziovský polotovar v zaručené důkazy přelakovat. Ač o napojení přímo na ministra Drobila nelze mezi snůškami úřednických blábolů vystopovat jediný důkaz, vydavatelství, profláklé výrobou falešných mediálních kauz amaterské a lživé úrovně, si již s úpravou hravě poradí: stačí jen opakovat válečný pokřik VeVerek (Věcí Veřejných), a-la "zlodějů, kteří křičí chyťte zloděje".

0 0
možnosti

L. Boháč

21. 12. 2010 17:46
Re: Legenda o dvou obálkách I.

Pane Petře, napsal jste toho hodně, ale zbytečně ! Lidi nejsou totiž hlupáci !

0 0
možnosti

J. Hladik

21. 12. 2010 13:07
Školení.

Budou poučeni o tom jak se to má dělat fajnově aby lid český náhodou nezbohatl a oni měli plná koryta.

0 0
možnosti

I. Simacek

21. 12. 2010 12:19
kredit už tahle vláda ztratila

bez ohledu na to, co tam bude pan prezident vykládat. Nicméně. Byl to on, který tuhle kauzu od začátku bagatelizuje. To bude asi dělat i odpoledne. Je to snaha o manipulaci s hlasováním. Nic jiného.

0 0
možnosti

M. Prokop

21. 12. 2010 12:32
Re: kredit už tahle vláda ztratila

Tedy, vy jste ho prokoukl!

0 0
možnosti

L. Boháč

21. 12. 2010 12:19
Nestranný Klaus !

Nestranný hradní pán bude umravňovat špičky K 9 tky a udělovat rady svým ovečkám ! Jak nestranný počin že ! Pan prezident má co vracet, přeci za své tak panem Langrem "neovlivňované" zvolení ! Langerův výrok, "když nebudete volit Klause tak půjdeš do tepláků" snad oběhl celý svět ! 

0 0
možnosti