vaše reakce jsou výborné

Ruští vědci vám nevoní - tak zkuste třeba http://www.newchronology.org/cgi-bin/open.cgi?page=index2 - jsou tam odkazy třeba na Němce...

ZDE CELÝ ROZHOVOR

http://www.lidovky.cz/skutecny-jezis-0gm-/ln_noviny.asp?c=A101223_100006_ln_noviny_sko&klic=240503&mes=101223_1" target="_blank">http://www.lidovky.cz/skutecny-jezis-0gm-/ln_noviny.asp?c=A101223_100006_ln_noviny_sko&klic=240503&mes=101223_1

Prosím

5 Židů::: MOJŽÍŠ řekl: Všechno je zákon.---JEŽÍŠ řekl: Všechno je láska--- MARX řekl Všechno je boj---ROTHSCHILD řekl, všechno je na prodej--- FREUD řekl Všechno je v sexu---EINSTEIN řekl Všechno je relativní!!! --- Mendelsohn-Goya-Schoppenauer etc

Re: Prosím

Jak tak čtu, tak ani ta vaše paranoia už není co bývala...

Mlčeti zlato...

Víte-li, vzdělanci - ignoranti, že jsou taky odlišné vědecké (ano, vědecké) výklady celého příběhu Ježíšova? Ruští akademici Nosovskij a Fomenko (mimochodem - používají statistické důkazy, datují astronomické jevy popsané v existujících pramenech) tvrdí, žeJežíš se narodil 1152, byl cařihradským carem všech Slovanů a skonal na kříži roku 1185 na vrchu nad Bosporem. Viz http://chronologia.org/ 

Podle nich tzv. Starý zákon byl sepsán až někdy v 16.-17. století a tzv. Nový zákon je starší a původnější... Ne každý psycholog je odborník na všecko...

Re: Mlčeti zlato...

No pane, voni jsou hlava.

Rozverníček

jede takhle Waršavský rabbi a Waršavský biskup do Krakowa vlakem a dají se do řeči. A najednou biskup povídá, "Poslochejte, , vy jste takový vzdělaný a inteliugentní, kdyby jste se dal k nám, tak by ste mohl udělat kariéru, vy by ste mohl být biskup". "A co to obnáší, být biskup?" vece rabbi. "Inu měl byste svoji diecezi. a tam byste měl pod sebou jednotlivé kněze a věřící". "podívejte já jsem Waršavský rabbi, pode mne spadají všichni rabíni a věřící Waršavy. Pro mne žádná změna" , "No ne vy byste mohl být i arcibiskup." "A co to obnáší?". "To máte arcidiecezi, a pod vás spadají všichni biskupové a věřící celé arcidieceze"."podívejte já jsem Waršavský rabbi, pode mne spadají všichni rabíni a věřící Polska. Pro mne žádná změna." "No ne vy byste mohl být i papež". "A co to obnáší být papež?". "Papež je hlavou celé církve, vykládá bibli pro všechny věřící a všichni se řídí jeho názorem.","Podívejte já jsem Waršavský rabbi, když si kdekoliv na světě nevědí rady s talmudem, za kým jdou? Za Waršavským rabí. Pro mne žádná změna.".Biskup se rozzlobí "Člověče vy byste snad chtěl být bohem!!!".Rabi odtuší "No jednomu z našich se to už povedlo."

Re: Rozverníček

hezké, znám a baví mne to stále... díky.

Jim Jones

Kdyby zakladatel sekty Chrám lidu Jim Jones žil před dvěma tisíci lety, mohl se směle utkat s Ježíšem o to, kdo na dalších několik set nebo dokonce tisíc let, ovládne myšlení mnoha lidí na celém světě. Jones měl tu smůlu, že žil ve dvacátém století a že na něj byly silnější páky než na Ježíše. Proto nařídil svým soukmenovcům hromadnou sebevraždu. Počítám, že podobných hlasatelů, jakým byl Ježíš, bylo i v jeho době více. Člověk by řekl, že ve dvacátém století se budou lidé chovat jinak, než před dvěma tisíci lety. Ale není tomu tak. Různých tmářů, ať již podobných Jimu Jonesovi nebo v postavách našich otců či matek, chodí dnes po světě stamiliony. Největší problém vidím v nedemokratickém přístupu věřících rodičů ke svým potomkům, když je nutí chodit do kostela, modlit se a podobné věci, nehodné 20. a dnes již 21. století. Vnucená víra nikdy nepřetrvá dlouho a pokud ano, není pravdivá. Jsem rád, že aspoň v tomto jsou Češi příkladem pro zbytek světa. A jestli jsou křesťané židovskou sektou? No, najdete někdo argument proti? Sem s ním. Prosím!

Re: Jim Jones

Ten argument je prostý - rozpor mezi judaismem a křesťanstvím spočívá v tom, že Židé věří že prorok, či vtělení Boží přijde. Křesťané zastávají názor že již přišel, že jím byl Ježíš. Křesťanství tedy do své věrouky zahrnuje i jeho učení a život - Nový zákon. Obě víry se shodují ve Starém zákoně, obě považují za stěžejní Zákon boží - říkáme mu desatero. Mimochodem, je to základ zákoníků dodnes. Jak judaismus tak křesťanství se snaží své věřící vést životu podle zákona - a to snad není na škodu bez ohledu na letopočet. Co se týká církví - ty sdružují věřící akceptující shodná pojetí víry, nevystupují (až na vyjímky) nijak nepřátelsky vůči bezvěrcům  či příslušníkům jiných vyznání, to je minulost. Dnes naopak akcentují ekumenické jevy. Osobně si myslím že jedním z nejzásadnějších zlomů  bylo setkání Karola Wojtyly s dalajlámou.

Ne psycholog, ale Psychopat

Je uzasne videt jake pitomosti je pan Klimes schopen vytvorit, a divim se, ze Lidovky vubec neco takoveho mohly otisknout. Zda se, ze blbost je imunnit proti vsemu, a ma silne zastupce v osobe pana Klimese. 

Re: Ne psycholog, ale Psychopat

Jistě se nám pochlubíte, jak jste takhle bleskurychle Klimeše diagnostikoval coby psychopata. To jste vyčetl z křišťálové koule? Nejste náhodou psychopat?

Škoda,

že pan Dr Klimeš nefušuje také do astrologie. To by byla teprve diskuze JAKO POLENO....

bdím či spím

Takového člověka neandrtálského jsem kdysi sá m  snad nakreslil, ale ž e by tohl e měl být Ježíš ? To nevím, ale tak asi podobně vypadá. Je to člověk, tenhle obrázek na člověka vypadá.  - Není to z nějaké knížky o pravěkých lidech?

Izajáš 53, ...

"Neměl podoby ani krásy, aby upoutal náš pohled; neměl vzhled, abychom po něm zatoužili. Opovržen, opuštěný od lidí, muž bolesti, znalý utrpení, jako ten, před nímž si lidé zakrývají tvář, potupený, od nás nevážený. A přece on nesl naše utrpení, obtížil se našimi bolestmi, ale my jsme ho pokládali za zbitého, od Boha ztrestaného a ztýraného. On však byl proboden pro naše hříchy, rozdrcen pro naše viny, tížily ho tresty pro naši spásu, jeho rány nás uzdravily."

žid?

S názory pana Klimeše zcela nesouhlasím. Samozřejmě, že Ježíš byl Žid, ale spíše než příslušnost k jednolitému názorovému proudu můžeme říci, že se jednalo o židovského reformátora. Jan Hus byl pochopitelně také silně věřící člověk, ale za katolíka bychom jej dnes označili asi jen stěží, přesto náležel k tehdy poměrně unifikované církvi.

Na počátku křesťanství skutečně stojí judaismus, ale o tom snad ani nikde nepochybuje, tvrdit však, že se jedná o jeho sektu je podle mého mínění nesprávné. Z hlediska jazykového jde sice o odnož, nicméně během těch 2000 let tato "odnož" dosáhla vlastní ideově-filosofické hodnotové podstaty.

Re: žid?

Hus se s katolickou věroukou rozcházel jen v některých bodech, ale mimo ně nemám problém vidět v něm pravověrného katolíka.