???

Já bohužel nechápu předmět Vaší reakce. Nebo proč je Vaše reakce mířena na můj příspěvek. Já jsem vůbec nehodnotil chování nebo vinu řidiče autobusu, pouze jsem se pokoušel analyzovat chování agresivního řidiče Mercedesu.

Ovšem nejsem si jist, že jsem pochopil Vaší reakci.

Tedy pokud řidič autobusu, překročí rychlost nebo se dopustí přestupku, má jiný řidič právo ohrožovat autobus? Autobus plný lidí, kteří si řidiče nevybrali? Podle mě je překročení rychlosti při předjíždění a jízda ve špatném pruhu mnohem menší prohřešek, než úmyslně brzdit autobus plný lidí. Jinak jízda ve špatném pruhu je v tomto případě ještě diskutabilní.

Ještě nakonec bych rád uvedl, že jsem se do hodnocení řidiče autobusu nepouštěl a nerad bych ho ospravedlňoval a to především proto, že neznám bližší okolnosti. Jenže když někdo několikrát způsobuje stejný projev agresivního chováni na silnicích i po tom, co je mediálně znám, že ho klidně nadále praktikuje i na autobusu plných lidí, mi stačí, abych si nějaký přesnější obrázek o řidiči udělal.

Řidič autobusu mimo nerespektování značky B20a se dopustil

361/2000Sb § 12: (1) Mimo obec se na pozemní komunikaci o dvou nebo více jízdních pruzích vyznačených na vozovce v jednom směru jízdy jezdí v pravém jízdním pruhu. V ostatních jízdních pruzích se smí jet, jestliže je to nutné k objíždění, předjíždění, otáčení nebo odbočování.

361/2000Sb §12  (2) V obci ... Pokud by vozidla jedoucí současně ve všech jízdních pruzích bránila v jízdě rychleji jedoucímu vozidlu, musí řidič jedoucí v levém krajním jízdním pruhu tento pruh co nejdříve uvolnit;

Blokovat někoho kdo nedodržuje předpisy také dle zákona se nesmí. Mimo jiné i protože nikdy nevíme jestli nejede dle zákona č. 200/1990 Sb. § 2 (2b) v tzv "krajní nouzi" například veze těžce raněného.

Re: Řidič autobusu mimo nerespektování značky B20a se dopustil

řidič autobusu navíc nerespektoval maximální povolenou rychlost danou značkou B20a a jel o 20km/h což i veřejně přizna.

A dále

361/2000Sb §19 (1) Řidič vozidla jedoucí za jiným vozidlem musí ponechat za ním dostatečnou bezpečnostní vzdálenost, aby se mohl vyhnout srážce v případě náhlého snížení rychlosti nebo náhlého zastavení vozidla, které jede před ním.

Jedná se o řízenou agresi, ...

To je skutečně chování velmi nevyrovnaného člověka. Ovšem nezvládnutí jeho agrese musí být zapříčiněno vnitřním komplexem. Přijde mi pravděpodobné, že jde o nezvládnutí jeho výchovy ve věku dětském nebo v období dospívání. Například nedostatek mateřského citu nebo naopak chlapské ruky. To vysvětluje jeho bezcitný postoj. Ignorace ze strany rodičů nebo blízkého okolí by pak vysvětlovala jeho asertivní chování, jeho potřebu zadostiučinění, potřebu vybít si vztek a "oplatit to".

Vzhledem k tomu, že brzdil těžký autobus, který má důsledkem hybnosti (rychlosti+hmotnosti) obtížnější podmínky pro zpomalení, a že zároveň autobus zastavil bez uvedení se do smyku a bez nárazu, vypovídá o tom, že jeho chování nebylo zkratové, ale pod jeho kontrolou. To potvrzuje i poměr četnosti jeho agresivního chování k počtu nehod (ta byla pouze jedna a nikoliv vážná). Znamená to, že si dokonce uvědomoval, že netrestá pouze řidiče, ale autobus plný nic netušících a nevinných lidí.

Pokud jeho chování není zkratové a jedná tak v plném vědomí, není to na posudek soudního psychologa a zákaz řízení v důsledku úmyslné a řízené agrese?

Re: Jedná se o řízenou agresi, ...

takže autobusek nemusí dodržovat zákonem předepsanou rychlost. Dle značky B20a. Může jet jako šílenec a nažit se v levém pruhu blokovat cestu panu Trpišovskému, který ho musel podejt z prava. Tj další přestupek dle paragrafu 12

A třetí přestupek který řidič autoubusu dělalal

361/2000Sb §19 (1) Řidič vozidla jedoucí za jiným vozidlem musí ponechat za ním dostatečnou bezpečnostní vzdálenost, aby se mohl vyhnout srážce v případě náhlého snížení rychlosti nebo náhlého zastavení vozidla, které jede před ním.

Fon Trpišovský.

JJo když má někdo peněz jak smetí,tak si muže dovolit všechno .

Ani bych se nedivil ,kdyby advokát ,kterýmu volal ,se zatloukal. Viděl sem záběr jak brzdí na dálnici před autobusem kterej jel snad 120km ,lidi v autobuse vyděšený-škoda že ten autobus neměl vepředu přidělaný beranidla ,jako maj tiráci-hned bych ho nabral debila- stejný auto-stejná espézetka 2222 - Je to teda magor............)))) .

jste normální?

vždyď ten autobusák jel 100km/h na úseku kde se má jet 80km/h. A ještě to do kamery na tn.cz přiznává.

Lidi mějte rozum, viníkem je tady někdo úplně jiný, kdo hazarduje s životy cestujících.

Přála bych panu Trpišovskému,

aby se takhle projel v U.S. Daleko by nedojel a udělal by to jenom jednou. Z dálnice by už jel v klepetech. Nikoliv svým autem, zajisté ... :-)

Zatím se neví,kdo seděl za volantem

toho auta......Nebo jo ?

Re: Zatím se neví,kdo seděl za volantem

Véžený pane, určitě to bude osoba spřízněná, snad nemyslíte, že se k tomu pan Trpišovský přihlásí, když ze zveřejněných snímků není vidět kd řídil onen mercedes.

Ohrožovat autobus plný lidí, může jenom úchyl.

       Pan Trpišovský bude asi velmi problémovou osobou a to nejen jak řidič už proto, že všechny problémy svádí pouze na to, že mu někdo prý přidělil ty čtyři dvojky na SPZ  a je tak až příliš viditelný. Je přece všeobecně známo, že takovéto SPZ se nepřidělují náhodně, ale dostávají je jen ti, kteří se velmi dobře znají s někým, kdo o přidělení může rozhodnout.

 Mne mimo jiné také zaujalo sdělení z tisku, že pan Trpišovský, byl trestán za haradní chování na silnici ještě jako řidič Metrostavu a nyní je už předesedou představenstva nějaké firmy. Docela strmý postup, který může být i jednou z přícin jeho agresivního chování za volantem. Ohrožovat plně obsazený autobus, jak dnes zvečejnily Lidové noviny, může jen opravdu úchylný člověk, který by snad ani neměl mít řidičský průkaz .

  Jak je ale u posledního přestupku pana Trpišovského vidět, má tento člověk asi mnoho vlivných známých, jinak by tak snadno nevyvázl z možné vazby, kterou navrhovali vyšetřující policisté a rovněž první výpověď jeho spolujezdkyně, která mu nakloněna vůbec nebyla, se nějak rychle zametla pod koberec. Dokonce vyšetřovatel této kauzy byl z vyštřování odvolán, jak se uvádí, po nátlaku někoho. Také jeho drzé tvrzení, že ve vazbě by měl být ten co do něj narazil, o něčem svědčí. Ještě dlouho u nás v ČR bude platit, že všichni jsme si před zákonem rovni, někteří však stále ještě rovnější.

Obávám se

že dokud tento člověk nezpůsobí svým psychopatickým chováním na silnici vážnou dopravní nehodu s tragickými následky, bude si vesele jezdit dál.

Kdy bude odsouzen? Kriminál nic jiného!

Žádný podmíněčný trest, ale za  pokusy o vraždy velmi přísné tresty, nic jiného neočekávám.