Úterý 16. dubna 2024, svátek má Irena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pokutu za 'opilého Kalouska' považuje Rath za útok na svobodu projevu

Poslanec David Rath (ČSSD) se odvolal proti pokutě za výrok o údajně opilém ministru financí Miroslavu Kalouskovi (TOP 09). Rozhodnutí mandátového a imunitního výboru označil za "útok na svobodu projevu a nebezpečný politický precedent".
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Václavíková

11. 2. 2011 20:06
PATRNĚ

je to debil!

0 0
možnosti

V. Prokeš

11. 2. 2011 10:34
Pokuta nic neřeší, záhlavec by seděl lépe.

Myslel jsem si, že po pádu buldozera Paroubka, zaleze do ústraní i jeho buldozerová radlice Rath, a že současný nejvyšší socialista Sobotka už nebude potřebovat služeb tohoto hulváta s titulem doktor. Jeho výklad svobody projevu je oprvdu hodný bývaleho předsedy republikánů Sládka, který rovněž jedno volební období zářil, spolu se svým spolustraníkem Vikem, v poslanecké sněmovně, kde pouráželi kdekoho a mysleli si, jako si to myslí pan doktor Rath, jací jsou hrdinové.

      Říci o někom, že je opilý a to za účasti kamer a nemít o tom žádný důkaz, tak to může říci jen hloupák, nebo někdo o někom v zaplivané hospodě, ale ne vysokoškolsky vzdělaný člověk, poslanec a dokonce hejtman středočeského kraje. Tady vidí socialističti voliči, i když mnohým se to možná líbí, koho si to zvolili. Poslanec Jandák sice také mnohdy, při svých interpelacích, září, ale velmi si dává pozor, aby alespoň neurážel.  

0 0
možnosti

M. Bezouška

11. 2. 2011 9:48
když svoboda projevu, tak svoboda projevu

ony sice urážky na cti a podobné záležitosti sice nemají se svobodou projevu nic společného, jenže u pana "doktora" je všechno pěkně smíchané dohromady. Právě tak, jak se mu právě hodí. Co by tak asi pan Rath říkal, kdyby o něm někdo veřejně řekl,  že je, například, nevycválaný hulvát a uličník, který si nevidí, s prominutím, do huby, který kromě blbého kecání nic dalšího neumí (sám o sobě kdysi prohlásil, že není dobrým doktorem, protože mu to režim neumožnil) a pro kterého jediný odpovídající honorář je okamžité nakopnutí do hader a vyloučení z veřejného života vůbec. Samozřejmě nikoli nějakým dekretem, nýbrž ostrakizováním.

0 0
možnosti

J. Votava

11. 2. 2011 8:13
Ne že bych turistu Kalouska obdivoval,

ale je až neuvěřitelné, že si tohoto "pána" zvolili středočeši jako svého hejtmana. Nebo snad paltí vrána k vráně sedá.....?

0 0
možnosti

R. Folwarczna

11. 2. 2011 9:09
Re: Ne že bych turistu Kalouska obdivoval,

Někteří středočeši (bylo to těsné) ho zvolili, protože slíbil, že zabrání stavbě radaru v Brdech. Nevím, jak to chtěl udělat, ale slabší duchem mu na to skočili. Pak taky nasliboval proplácení poplatků v nemocnicích a dopravu pro děti do školy zdarma. Výsledkem této populistické "politiky" je krajská kasa ve velkém minusu, omezování krajských dotací (třeba na tu dopravu, půlka spojů se ruší), do ničeho se neinvestuje a vůbec je to v hajzlu. Ten člověk, co nemá ánung o svobodě slova, už podruhé zvolen nebude, ale škody, co napáchal, budeme ještě dlouho cítit.

0 0
možnosti

J. Votava

11. 2. 2011 8:09
Re: Po zásluze

Ale bylo jich málo.

0 0
možnosti

J. Veselý

11. 2. 2011 7:28
Ano?

Stačí se zamyslet zda by se stejně choval pan R kdyby situace proběhla opačně a někdo použil stejný výrok na něj. byla by to rovněž svoboda? Jistěže ne. Svoboda projevu znamená říkat svobodně pravdu nebo názor, ale ten nesmí nikoho poškodit. Pokud tento výrok není podložen rozborem krve tak je lež ve státě, ve kterém platí presumpce neviny.

0 0
možnosti

Z. Bureš

11. 2. 2011 7:26
To, co předváděl dochtor DRATH . . . . .

. . . tak to nebyl žádný projev - ale vyplachování fekálního vozu v přímém přenosu !!!

A jelikož se tak stalo na veřejnosti - musí za to zaplatit stejně tak, jako kdybych se já vykálel . . . za bílého dne . . . uprostřed frekventovaného chodníku !!!

Musel bych platit také !!!

0 0
možnosti

F. Šimek

11. 2. 2011 10:12
Re: To, co předváděl dochtor DRATH . . . . .

Je vidět, že vám nezáleží, zda kokot nebratr Kalousek byl-či nebyl nalitej, ale jak legračně říkáte DRATH na nebratra vyplách fekální vůz. Už jsem se vás po několiláté ptal, zda jste v mládí neutrpěl úraz, nabo jste byl zneužívanej vlastním otcem, protože vy budete opravdu, nemocnej.

0 0
možnosti

R. Buršík

11. 2. 2011 7:19
nechce odejít s družinou žebrajicách doktorů

na díky ať nečeká, v mé hlavě plně nahradil dalšího žvanila Sládka! taky VŠ!

0 0
možnosti

J. Šimek

11. 2. 2011 6:59
Ale on to neřekl jako lékař,

ale jako debil. Teď se jen vymlouvá.

0 0
možnosti

I. Fencl

11. 2. 2011 1:13
s Rathem nelze než souhlasit

to snad je jasné

0 0
možnosti