Nespravedlnost vícekolového systému

Nespravedlnost, alespoň dle mne, spočívá v tom, že v druhém kole nebude mít spousta jednotlivých voličů stejnou spravedlnost, jako ti jimž kandidát prošel.

Jsou-li 3 kandidáti a dejme tomu jeden z ODS, druhý z ČSSD a třetí nezávislý.  A po první volbě "projdou" nezávislý a ODS. Ten kdo chtěl kandidáta z ČSSD v druhé volbě "nemá udělenu stejnou spravedlnost" jako ti voliči, kterým kandidát prošel. Proč je nucen volit někoho, toho z ODS či nezávislého, když je nechce. V podstatě je mu upřeno právo volit podle svého přesvědčení.

Stojí hodnota "právo" výše, nežli hodnota "spravedlnost"? Dle mne musí právo vycházet ze spravedlnosti (v demokracii) a to mne vnitřně přesvědčuje, že pouze jednokolová volba je spravedlivá.

Re: Nespravedlnost vícekolového systému

Volič neúspěšného kandidáta není nucen ve druhém kole volit vůbec nikoho! Nechápu vaše mudrování...

zvolíme ho sami.

Žádná nedůstojná ostuda jako naposledy, s volbami prezidenta už nebude. Howgh.

Vyhozené prachy

Na co těch 281 lumpů živíme.

Re: Vyhozené prachy

Na co je živíme jsem se ještě nedozvěděl, ale vím, že je neživíme na to, aby nás navíc podváděli tak hnusným způsobem, jako ve volbě krále Lávry.

Ty nechutné scény s náhlým selektivním onemocněním soudružky Zubovové či zákulisní "někdo půjde bručet" ministra Langera, kandidatura soudružky Bobošíkové v rudém kostýmku s třešničkami v uších a jiné paskvily nechť si přehrávají "zákonodárci" mezi sebou třeba u táboráku na svém podnikovém víkendu, s hlavami vykouřenými a se žaludky obrácenými naruby ( ale "ZA SVÉ!!!" ).    

mám obavu, že druhého kola se,

podobně jako v senátních volbách, zúčastní naprosté minimum voličů.