Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Češi neumějí prohrávat. Soudí se dvakrát víc než okolní národy

Advokát vysoudil své klientce v principiálním sporu zvýšení důchodu – o 1 Kč. Není divu, že se to stalo v Česku: podle posledních evropských statistik se soudíme dvakrát víc než sousední národy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MS

M. Sedláček

11. 4. 2011 13:22
Nejde jen o úspěšnost

odvolání, z toho nic moc nezjistíte. Podstata je v tom, že je stále malá koncentrace řízení. Jinými slovy - lidé si schovávají typicky v trestním řízení argumenty a důkazní prostředky do dalších fází řízení, kde je mohou použít. To jinde nebývá zvykem. Ne každá změna je tedy důsledkem nekvality. Navíc většina lidí ani netuší, kolik změn rozhodnutí je vyvoláno změnou hmotněprávních či procesních předpisů během řízení - nyní typicky trestní zákon a trestní zákoník atd..

0 0
možnosti
PS

P. Skřivan

11. 4. 2011 17:17
Re: Nejde jen o úspěšnost

Abychom ale byli korektní, tak si řekněme, že ty argumenty na odvolačku schovávají advokáti a ne lidi a platí to pouze pro trestní řízení, protože u jiných to schovávání není moc chytré.

0 0
možnosti
PS

P. Skřivan

11. 4. 2011 10:46
To není ovšem o prohrávání,

ale o kvalitě práce soudů: zn. kolik odvolání je úspěšných, a to buď plně nebo částečně ?! ... a mimochodem: stát, když se soudí, tak se odvolává prakticky vždycky, i když rozhodnutí je předem zcela jasné a bitva zcela prohraná.

0 0
možnosti
VV

V. Váňa

11. 4. 2011 9:57
Musíme si uvědomit,

že v okolních zemích není tolik případů jako u nás, kdy prvoinstanční soud rozhodne tak a odvolací soud opačně. Když bude jasné, že v 99 % případů budou verdikty stejné, tak se odvolávat účastníci budou podstatně méně. Je-li to 50 na 50, tak to všichni alespoň zkusí.

0 0
možnosti
PS

P. Skřivan

11. 4. 2011 17:23
Re: Musíme si uvědomit,

Přesně, a to nemluvě o vrácení prvnímu stupni. Osobně jsem zažil, kdy soudružka soudkyně, mimochodem v hezky krátké minisukni - fakt bylo na co koukat, zastavila řízení v rozporu s řadu let platným judikátem ÚS. Na odvolání bylo pochopitelně vráceno a poté rozhodla ve prospěch žalobkyně. Jelikož na druhé straně byla státní správa, tak je jasné oč šlo: o čas. Copak asi za to bylo ? ... že by nové botičky od Diora ? :-)))

0 0
možnosti
JF

J. Farmačka

11. 4. 2011 9:46
V zemi, kde už 21 let slouží právo lumpům,

kriminálníkům a politickým mafiím, se nelze divit, že občané neradi prohrávají. Navíc je soudí buďto bývalí komouši, nebo absolventi několikatýdenního studia v Plzni. Jaká je úroveň soudců, kteří dávají za závažné kriminální činy podmínky jen proto, že je válcuje jediný právník, kde se mezi kriminálníky masově zapojují policisté, politici, kde se tvoří zákony na míru úzkému okruhu grázlů všeho druhu. Nejsme právní stát, protože to tak vyhovuje těm, co řídí stát. Ostatně počet úspěšných stěžovatelů u Evropského soudu na český stát o něčem svědčí. Nejhorší je, že i když neumíme, nemáme zájem se přiučit ve vyspělých zemích světa, kde právo platí a pro každého stejně. O tom si můžeme nechat zdát.

0 0
možnosti
FD

F. Doušek

11. 4. 2011 9:33
češi se soudí dvakrát více

a hlavně čtyřikrát déle než okolní národy.

0 0
možnosti