A co Horvátová?

Může-li  soudkyně, která poslala těžce nemocného Pavla Wonku natvrdo do kriminálu, kde ho bachaři urychleně odeslali na Onen svět, dál soudit, nejde o právo, nýbrž bezpráví.

Proč si soudce netrval na tom, aby byli přizvání další bývalí muklové, kteří by žalobu buď potvrdili, nebo vyvrátili?

Nemám rád bolševiky,ale...

Vždy jsem myslil, že u soudu jde o prokázání viny či neviny. Nepochopím, že se někdo nedokáže srovnat s tím , že soud rozhodne jinak, než jaké je jeho pojetí pravdy. Okamžitě se začne zpochybňovat soudcova nezávislost, vytahovat kostlivce ze skříní,(soudcův dědeček byl v KSČ, vnouček je padouch), prostě veškerý ten bulvární arsenál, používaný k veřejným popravám. Pravda tady zcela zřejmě není důležitá, budeme se odvolávat tak dlouho, až kauzu obdrží nějaká spřízněná soudcovská duše,která nebude tak přísná k předloženým důkazům. Souhlasím taky s Vondruškou, že kdyby se nebyl dostal za bolševiky do parlamentu , neštěkl by po něm dneska ani pes. Jestli se ovšem někdo totálně znemožnil, tak ti uřvanci v předsálí s trapnými, ubohými argumenty o bolševickém spiknutí. Možná by se proces nekonal, kdyby se zveřejnily výsledky Wolfova psychiatrického vyšetření, nepůsobí zrovna vyrovnaným dojmem. Ostatně i jako ti jeho fandové v předsálí.

A utýrání jiných?

Nic nevadí,že.Soudkyně soudí,komunisté jsou parlamentní(!) strana a voda teče.Ty,občane se neptej a vol!