To, co říká pan Rychetský,

platí beze zbytku - alespoň do té doby, než to vyvrátí nějaký jiný právník...

To, co říká pan Rychetský,

Bývalí komunisté jako Rychetský

si myslí, že jakožto pozdější disidenti mohou zabírat stále a pořád místa v justici těm, kteří nebyli nikdy komunisty za celou bolševickou éru.Prostě Rychetský, Šiklová , Šustrová a další parchanti odkojení revolučním marx-leninismem nikdy nebudou respektovat opravdové konzervativní hodnoty založené na tradicích a pravdě. Rychetský je prostě komunistický pes, který teď štěká trochu jinak, ale skáče pořád komunisticky. Ve spojení s bláznivou zrůdou Eliškou W. jsou ústavní tandém opravdu k pohledání. Kam se na ně hrabe členka Nejvyšího soudu v USA Mrs. Sotomayor...

Dejte si hadr na hlavu, psychopate....

..apropo, kdo podle vás v této zemi respektuje "opravdové konzervativní hodnoty, založené na tradicích a pravdě"?

naprostý souhlas s Rychetským

Rychetský má pravdu a opět Klauna z hradu vyškolil...

Klaus nechápe nic - co omezuje jeho rozpínavost..

neboť Klaus se cítí být neomezeným vládcem a pánem veškerenstva, ale v případě ústavního soudu - zaplať Bůh vždycky narazí na mantinel ústavního práva a moudrého Rychetského..

"Ústavní soud zajišťuje, aby demokracie nezahynula pod diktaturou momentální většiny. "Žádná většina vytvořená na půdě parlamentu nemůže zcela anulovat práva menšiny," řekl, předseda ústavního soudu Pavel Rychetský"..

Soudruh

Rychetský nech drží hubu a krok.

Proč máme tolik soudců ÚS?

Proč máme tolik soudců ÚS, když celý tým nakonec rozhoduje nejednomyslně a má proto vysvětlení? Jsou texty ústavy nejednoznačné a s mnoha výklady? Asi ano. Pokud by rozhodoval jen pan Rychetský (či jiný, jediný soudce), rozhodl by buď ANO nebo NE, či nepřísluší mi rozhodovat o této věci, takže výsledek bude stejný jako celého týmu.