Diskuze
Havel nechce demolici domu na 'Václaváku'
Děkujeme za pochopení.
P. Steiner
Václav Havel pláče na špatném hrobě
Předmětný dům nemusel být zbourán - stačilo kdyby památkový odbor Ministerstva kultury zahájil standardní přezkumné řízení,kde by se s právy vlastníka nabytými v dobré víře argumentačně vypořádal např. tak, že v tomto případě převažuje veřejný zájem na ochraně kulturního dědictví z těch a těch důvodů. Místo toho se na ministerstvu rozhodli spěchat a šli na to přes zkrácené přezkumné řízení (§ 98 správního řádu), kde se vlastník ale vůbec nemohl hájit - protože ve zkráceném řízení je prvním a posledním úkonem právě to zrušující rozhodnutí ministerstva... takže rovnou to magistrátní rozhodnutí zrušili. Je smutné, že pražská památková rezervace takhle zbytečně přijde o krásný elegantní dům přímo na Václaváku, ale nesmí se zapomínat, že skutečnou příčinou tohoto konce je magistrátní rozhodnutí po kterém bohužel následovala nešťastná volba nevhodného typu přezkumného řízení- za těchto podmínek ten dům nemohl zachránit už ani ministr kultury a proto musel rozhodnout tak, jak rozhodl.
P. Steiner
Re: Václav Havel pláče na špatném hrobě
jinak ten projekt na obrázku u tohoto článku je původní předimenzovaná verze která nebyla magistrátem schválena ..... relevantní verze je např. zobrazena u obdobného článku na iDnes
L. Mosler
Havel je vůl
značky oportunista...Vše pro větší slávu jeho maličkosti. Per custodia ad astra!
K. Holub
TANČÍCÍ DŮM Č. 2
BY SE TAM HODIL. A NAVRCH BUSTA PÁNĚ BESSERA V NADŽIVOTNÍ VELIKOSTI, POZLACENÁ ... POSRANÁ
V. Kolman
ANI MĚ SE TA DEMOLICE NELÍBÍ A NESOUHLASÍM S NÍ!!!
Že to tady napíšu je ale asi tak všechno, co můžu proti tomu dělat :-(( Bohužel.
Považuji za do nebe volající nesmysl bourat dobrý a funkční dům, který je "vrostlý" do daného prosředí a nehradit ho rádoby "moderním skleníkem".
Jaký kontrast je rychlost, se kterou se snaží kdosi ten barák zbourat - v porovnání s "házením klacků" a "mydlení schodů" při uvažované stavbě "chobotnice" pana Kaplického na pražské Letné.
M. Trhlík
Re: ANI MĚ SE TA DEMOLICE NELÍBÍ A NESOUHLASÍM S NÍ!!!
Pane Kolmane,vím,že nelze splnit všechna přání lidí,protože bysme nikam nedošli.Přesto si myslím,že rozhodovat o bourání památkových a historických objektů,by měli rozhodovat v komisích nezávislí lidé. To není jen Praha,ale desítky objektů v celé republice.Obrovským problémem je zjištění vlastníků,kteří řadu historických budov nechávají pustnout a prodávají je často lidem,kteří je nechají zbourat a místa po těchto často velmi významných stavbách nahazují obchodní centra,či plechové tovární objekty.Byli jsme rozčarováni,že minulý režim nechal zruinovat spousty objektů ve vojenských prostorech,či zbourání nádraží Bubny a už se začíná mluvit o Masarykově nádraží,či se likvidují další historické domy.Pochopitelně,něco se zbourat musí,ale mělo by se u toho přemýšlet.Co když někoho napadne,že socha Svatého Václava,či některý dům na Hradčanech by měl být odstraněn?To si nikdo nedovede představit,ale jiné objekty se bourají bez uzardění.
R. Pechoušek
Besser architektem.
Jak o takovýchto projektech, v tak exponovaném místě, může škrtem pera rozhodovat amatérský, diletantský nekulturní barbar, jakým Besser je? Taky už je možné úplně všechno. I když ten stávající dům valnou architektonickou hodnotu nemá, mělo by se postupovat opatrně, návrh - vizualizace nového domu je prostě odpuzující, Převýšený skleník bez špetky pokory, ke konsensu místa. Tečka.
K. Halama
Re: Besser architektem.
Souhlasím. Na druhou stranu je třeba s demolicí spěchat. Termín demolice je nepochybně vázán na investorovi úplatky úředníkům, jak je v tomto státě bezskrupulózních pi*usů zvykem. :-/