Úterý 23. dubna 2024, svátek má Vojtěch
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Vzniká děravý zákon, řidič se zas může vylhat z trestu

Tři roky trvalo, než poslanci připravili zákon, který skoncuje s výmluvami řidičů na osobu blízkou po spáchání dopravního přestupku. Řešení našli v tom, že za vůz bude výhradně odpovědný jeho majitel.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. David

18. 6. 2011 21:31
Malá zkušenost

Jde o prachy, nikolivěk o bezpečnost silničního provozu. Klasická monetární represe, kterak inkasovat. O body vlastně nejde, jenom o to, jak někoho zkásnout do městské kešeně. Zaveďme princip, že všechny pokuty půjdou přes finanční úřady do kapitoly státního rozpočtu. Pak bude na silnicích v intravilánu od "městských vechtrů" pokoj. 

Jenom "na okraj". Nosím pistoli (v podpažbí pod sakem, takovou dámskou, zvící dvě kila s magacínem). Baba MP mne kontrolovala na parkovišti, sama v bomberech a výbavou pomalu jak SEAL, jenom ploutve jí chyběly, její parťák pokuřoval u Yetti MP. Při náklonu pro parkovací lístek mi želízko vykouklo z pod saka. Babu od MP chytlo libido a začala ryčet, že jsem ozbrojen. Já jí opáčil, že ano. Baba začala ryčet, ať jí ukáži ZP. To mne dojalo k slzám i k vzteku, co si může tato čeládka dovolit. Poslal jsem jí slušně do řiti s odkazem na zákonné normy. Baba pomalu tahala své BD ČZ z futrálu. Její parťák zakročil, babu uklidnil a dal se do řeči, co že to mám pod sakem. Jo, jo prohlásil, když jsem mu bambitku ukázal, jako osobě neúřední, to je 1911A1 .45  v úpravě Wilson, řekl. Nechal jsem ho při jeho nadšení, coby znalce. Bon, jenomže tam mám nerezový lauf  9mmL, bobří ocas, ovladače od jiné firmy, než Wilson (odborníci vědí, co tím myslím) a střenky jsem si vyrobil sám.

Proč to říkám. Nakonec kdejaký vokurek Vás bude buzerovat a ohrožovat pod pláštíkem zákona. Na dálnici zásadně mám pistoli k dispozici, na cemru záložní (i když se na tom blbě sedí) třípalec revolver 38 s cipovanými náboji na urvání deklu hlavy. Stát mne sice tzv. chrání, ale: Bože, chraň mne přátel, nepřátelům se ochráním sám. 

Asi to zní blbě, ale městští vechtři místo ohlídání veřejného pořádku, blbnou s radary a botičkami, stáťáci se věnují tomuž, protože nic neprorazí přes zkorumpovanou justici. Na klystýrech nestálo jenom Rakousko, na klystýrech stojíme všici i nyní.

In dubio pro reo. Asi tak. Rád se nechám poučit.

0 0
možnosti

K. Ferschmann

18. 6. 2011 16:35
platí majitel?

Tak to mám dobrý. Mám auto na leasing a leasingová společnost je majitelem auta až do doby než jej zcela zaplatím. Bude tedy hradit pokuty za mě.

0 0
možnosti

J. Churáňová

18. 6. 2011 18:36
Re: platí majitel?

Asi jste to nepochopil. Majitel platí tehdy, když odmítne označit toho, kdo s vozem jel. Myslím, že tolik ohledů k vám mít nebudou.

0 0
možnosti

J. David

18. 6. 2011 14:27
Žvaňme si co žvańmě, ale presumce neviny...

Rád podstoupím soudní řízení s odvoláním na osobou ... Žvaňte klidně, nic nezaplatím a ještě dostanu odškodné. Jen se nebát a jít do sporu. Blbci sice můžou něco uzákonit, ale musí brát zákonnou hierarchii právní váhy. Subsidiaritu zákoných norem. Rád se nechám poučit.

0 0
možnosti

J. David

18. 6. 2011 13:55
Princip presumpce viny

Blb zůstane blbem, pařez pařezem (zákonodárci). Subsidiarita zákonných norem. Rád se nechám poučit.

0 0
možnosti

J. David

18. 6. 2011 14:16
Re: Princip presumpce viny

Pro nechápající, vysvětlení. Právní účinnost  zákona má vždy právní účinnost irelevace nižšího zákona. Třeba presumce neviny a osoba blízká. Budu zvědav, kterak se tento institut bude právně posuzovat. Jo majitel, bude za vše zodpovědný. Hlavně inkasní páka, o to jde, o prachy, body jsou ukradené. Pak tomu nerozumím, postihnout přestupce ve smyslu bezpečnosti, nebo inkasovat vlastníka vozidla do kešeně? 

Vidím to jasně, neschopnost orgánů státní správy a samosprávy se substituuje totální hovadinou v zákoně. Jenom debil svede právně zákonem čin apriori na vlastníka nástroje. Rád se nechám poučit.

0 0
možnosti

J. Kos

18. 6. 2011 13:36
Je to fuška,

dělat v Česku poslance.  "Vymyslet" pořádný zákon je nad jejich schopnosti !

0 0
možnosti

O. Kadlec

18. 6. 2011 13:49
Re: Je to fuška,

Poslanci tady nejsou na to aby vymýšleli zákony. To by snad měl vědět každý.

I když...vy naletíte na všechno. Nic nenasvědčuje tomu, že zrovna tento zákon je špatně, ale vám stačí aby to napsal nějaký novinář a sežerete mu to.

0 0
možnosti

J. Rey

18. 6. 2011 13:27
Naše Poslanecká sněmovna je

soubor diletantů a proto každý zákon,který oni"upraví"stojí za prdlajs.Zákon přijde v celku přijatelné formě od právníků.ale naši zamindrákovaní poslanci si na něm léčí své mindráky a takto to potom dopadne.Pokud by zapomněli na svoje zbytnělá ega, tak by bylo mnoho zákonů srozumitelných a přijatelných, a stát by nemusel utrácet miliardy,které díky tomu prohrává v arbitrážích.

0 0
možnosti

P. Novák

18. 6. 2011 13:20
Majitel

bude v tomto případě trestně stíhaný sám.

0 0
možnosti

O. Kadlec

18. 6. 2011 11:17
Nemůžete

schválit spravedlivý zákon, pokud chcete aby stát vždycky vyhrál. To je přece vidět dnes na exekucích. Taky to bylo původně namířeno proti podvodníkům a lhářům. A dnes exekutoři ani nepřemýšlejí, prostě seberou cokoli komukoli, kam vlezou, a vy se snažte vysoudit náhradu.

0 0
možnosti

F. Doušek

18. 6. 2011 11:07
snad by stačila právní odpovědnost majitele vozu,

a pokud on vůz bez rozmyslu půjčuje, pak nechť si majitel vymáhá zaplacené pokuty po tom, komu vůz on půjčil.

Takto státní správu nikdy nezlevníme.

0 0
možnosti

O. Kadlec

18. 6. 2011 11:21
Re: snad by stačila právní odpovědnost majitele vozu,

A proč ji chcete zlevňovat? Aby gauneři měli pré?

Ten váš nedomyšlený návrh znamená, že nesu za jízdu odpovědnost i když mi vůz ukradli.

0 0
možnosti

J. Tachovský

18. 6. 2011 10:52
Proc to scadet na kuvajtana ?

Ja reknu, ze auto ridila manzelka, manzelka rekne, ze jsem ho ridil ja a stejne nebudou vedet, komu dat pokutu.

0 0
možnosti

J. Kos

18. 6. 2011 13:41
Re: Proc to scadet na kuvajtana ?

Co když manželka prohlásí, že je vdova ?

0 0
možnosti